[同主题写作] 0710G同主题写作第6期——Argument65（欢迎参与，请板油注意互改规则） [复制链接]

最後の使徒
UID：2257608

元老版主

Rank: 11

声望: 427
寄托币: 22408
注册时间: 2006-9-29
精华: 55
帖子: 644

电梯直达

楼主

发表于 2007-8-12 21:59:21 |只看该作者 |倒序浏览

本次同主题活动选取了高频TOP10的老八——ARGUMENT65，国产奶酪和进口奶酪，相信不少同学对这道题都很熟悉，而作为一道中规中矩的题，此题的确没有太大难度，因此这次同主题适合所有人包括刚刚开始上手的考生。此题在20070131机经中频率为55，新频较低，但题型很典型，适合用作了解ARGUMENT一般写作模式。而这里将对这道题进行分析，帮助大家找到破题思路，作为参考。

:
Argument65.The following appeared in a memo from the president of a chain of cheese stores located throughout the United States.

"For many years all the stores in our chain have stocked a wide variety of both domestic and imported cheeses. Last year, however, the five best-selling cheeses at our newest store were all domestic cheddar cheeses from Wisconsin. Furthermore, a recent survey by Cheeses of the World magazine indicates an increasing preference for domestic cheeses among its subscribers. Since our company can reduce expenses by limiting inventory, the best way to improve profits in all of our stores is to discontinue stocking many of our varieties of imported cheese and concentrate primarily on domestic cheeses."

很多年来我们的所有连锁店都储备了很多种类的国产奶酪和进口奶酪。然而去年，我们的最新店里五种销量最高的奶酪都是威斯康星出产的cheddar奶酪。而且，最近一次由Cheese of the World杂志所举行的调查显示，其订阅者对于国产奶酪的倾向性越来越高。由于我们公司可以通过限制库存来减少开支，在我们所有连锁店增加盈利的最好方式就是停止贮备很多进口奶酪而主要集中于国产奶酪。

STEP.1 读题：

The following appeared in a memo from the president of a chain of cheese stores located throughout the United States.

题头说明:
MEMO指的是备忘录，也就是这个奶酪连锁店的主席所收到的意见的一个归档，至于意见是谁提出的，可能是公司内的高管也可能是普通员工，不知道。
另一个信息点是“a chain of cheese stores located throughout the United States”，全国大型奶酪连锁店，想到什么了？对，区域差异带来的证据代表性能否支持结论问题。

:
For many years all the stores in our chain have stocked a wide variety of both domestic and imported cheeses.

事实前提：
店里许多年带都储存了多种国产和进口奶酪，这个是作者想要改变的事实，也是题目的中心讨论出发点，所以在论证过程中记住经常带着这个出发点，便于组织论点。

:
Last year, however, the five best-selling cheeses at our newest store were all domestic cheddar cheeses from Wisconsin.

论据1：
这里出现了一条论据：最新的一个店五个卖的最好的奶酪都是Wisconsin的Cheddar国产奶酪。
比较搞怪的是此题没有提出直接与事实冲突的论断或假设，而是先列了个论据——也就是隐藏论断，不过大家一眼也能看出来，这里作者就想说“国产奶酪卖得好，受欢迎”。however的转折意义在于指出事实之间的矛盾：事实1我们存了国产和进口两个类的奶酪，事实2国产奶酪卖的好，言外之意进口奶酪储藏就多余了。

背景注释：

:
Main Entry: ched·dar
Pronunciation: 'che-d&r
Function: noun
Usage: often capitalized
Etymology: Cheddar, village in Somersetshire, England
: a hard white, yellow, or orange smooth-textured cheese with a flavor that ranges from mild to strong as the cheese matures -- called also cheddar cheese

这里特指了一种国产奶酪，所以无法推广到其它国产奶酪，地域性也受限制，所以这个论据虽然短但是却漏洞百出，相信能好好批驳一番。（茶

:
Furthermore, a recent survey by Cheeses of the World magazine indicates an increasing preference for domestic cheeses among its subscribers.

论据2：
这里用furthermore又引导了一个论据——引导词表明是并列成分，所以支持的论断就是之前的隐藏论断“国产奶酪受欢迎”。论据内容一个CW这个杂志最近一次调查显示其读者对国产奶酪的喜爱。
看见survey大家都高兴了吧？多好批啊，这里给出了调查对象、调查组织者和调查结果，信息很详细，比很多只给survey一个词的题目厚道多了，所以挑错也要厚道些哦。

:
Since our company can reduce expenses by limiting inventory, the best way to improve profits in all of our stores is to discontinue stocking many of our varieties of imported cheese and concentrate primarily on domestic cheeses.

假设1：减少库存可以降低花消。这是作者没有经过论证直接得出的一个假设型论断，作为支持最后建议的理由之一——与它并列的，是之前提出的另一个论断：国产奶酪更受欢迎。

结论建议：后半句是全文的要点，也是这道题的中心破题点：为了增加利润，最好的办法就是停止储藏进口多种奶酪并集中注意力在国产奶酪上。从结构上讲，题目是一个论断+论断=建议的并列支持结构，而这个等号的跳跃非常大跨度，使之显得相当薄弱。

读完题后我们就可以得出一个比较清楚的题目结构了：

STEP.2 破题：

在读清楚了题目结构以后，题目的错误也就了然了，从要素（论据、论断、假设、结论）本身和它们之间的关系入口，可以发现这道题的漏洞百出。

事实前提：也就是仓储情况的事实，这个没什么好攻击的，当然实在闲的人去写作者没有调查证据就没有发言权其实公司没有储存奶酪而是都是运来就卖掉的这种严格来讲也没有错误，但在这种主要错误相当多的题目中攻击前提就没多大意思了。

论据1：论据1与其支持结论之间的关系是一个大头——即一个商店前五都是国货能不能代表国货就受欢迎是值得讨论的。
首先是代表性问题，新商店和全国商店的情况一样么？
其次是属性因果问题，国货前五是因为它们是国货而受欢迎么？因为限定了ceddar这种奶酪，那么其它品种的国货呢？可能只是这五个牌子比较好而已。
再其次是数据模糊问题，前五比进口货好多少？有明显优势么？

论据2：这里就是大家最喜欢攻击的调查了，当然先别着急套模版，因为此题的调查信息很翔实，因此问题更具体。
首先是代表性问题，订阅者是一个特定的受众群体，可能是国产奶酪爱好者，可能是什么年龄段的人，反正代表不了全体消费者，对成分加以分析即可。
其次是回答真实性和模糊结论，调查中表示preference=going to buy么？
当然最后还有杂志受国有企业赞助进行引导性调查的阴谋论角度，总之大家发挥想象就是了，提供了这么多信息不用白不用（远目。

隐藏论断：由于这个隐藏论断是我们推测出来的，所以等于我们已经承认了它和两条论据的因果关系，因此再对它展开攻击就显得不太合适了，可以直接转入它和最后结论的关系。

假设1：攻击这个假设的写法我也见过，不过个人认为减少仓储会降低花消是常识性的论断，所以它本身的错误并不明显，而关键在于它是和隐藏论断一起作用于证明最后结论的，所以直接对结论展开攻击比较合适。

结论建议：
ARGUMENT有些题比较恶心的一点就是它们各要素的逻辑关系并不象我们分析出来联系那么紧密，有时候会出现跳跃支持、混合支持和整体支持的情况，也就是各个元素杂在一起，去证明一个大结论，这道题就有很明显的这种味道。对于这种问题一种比较简单的处理手法就是直接找可能性细节错误，也就是使之结论不成立而不与前提论断矛盾、只与它们之间关系连接冲突的错误。这么说可能太抽象了，其实就是我们很熟悉的让步假设——即让步前两条论据成立，国产奶酪受欢迎，然后说由此得不出结论。例如：

1、从隐藏论断出发，国产奶酪受欢迎进口奶酪就不能卖了么？作者并没有提供有关市场需求的详细情况，所以进口奶酪还是有市场的。
2、从假设1出发，减少进口奶酪库存就能增加收益么？即使进口奶酪卖的没有国产奶酪好，可能整体利润也比较高，所以付出一定的成本是值得的。
3、从建议本身出发，根据事实前提可知这种存储情况已经持续了数年了，那么想改变并不能单纯因为市场问题，供求链、商业合作关系、国际声誉、副产品利益、机会成本等等都需要被考虑，这个点可以发挥想象力，各位也可以参考下我以前的帖子：

[经济学角度寻找ARGUMENT攻击点]项目的全面评价及可行性分析

STEP.3 写作：

这里我就不多废话了，相信大家有了这些积累以后再加上一定的语言就都能写出一篇完整的ARGUMENT。而我提出的思路也只是一种可能性，事实上完全可以根据自己的风格和喜好自由组织，而题目的错误也是开放性的，可写的多种情况我也不能一一涉及，纯粹是提供一种参考，最后写作的事情还要自行完成。

再强调下同主题的写作规则：

本期规则：

1.每个发同主题的GTER，请按照正确的发帖格式发帖。https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208286&extra=page%3D1格式不正确者，版主和板油都有权利不修改其习作。
2.回帖只留下链接和中文提纲（中文提纲有利于互相修改时候浏览和参阅），不需要回复全文。
3.请第一个参与同主题的GTER修改下一个参与的，依次类推，保证每个参与者的作文都能够得到修改。e.g.第一楼回帖的iq28贴了习作，第二楼的pippo没有贴习作，第三楼的星夜贴了习作。则iq28修改星夜的。
4.每个回帖的GTER，如果你参与了互改小组，请说明你的互改小组。
5.请不要一楼贴超过一篇习作。斑竹有权力删除或者修改。不允许占楼不贴习作的，这样自己的习作会被延误修改。楼上的GTER可以直接跳过占贴楼修改。

[ 本帖最后由 lastangel 于 2007-8-14 23:10 编辑 ]

回应
0

[同主题写作] 0710G同主题写作第6期——Argument65（欢迎参与，请板油注意互改规则） [复制链接]

up

第一次参加同主题

Cancer巨蟹座

荣誉版主

QQ联合登录

建筑版勋章

Gemini双子座

AW活动特殊奖

Libra天秤座