0710G同主题写作第8期---Argument134【为你打开艺术这扇窗】

星夜无夏UID: 2333978

暑假快要结束了，我们作文版的工作也快要进入扫尾的阶段，迎来一段漫长的静谧的休养生息（XD幻想在海边吹风喝椰汁的无夏）。不知道大家是不是也跟我一样，在这个不一样的长假中，经历了很多很多跟以往不一样的事件，也领悟了很多很多不一样的想法。如果你也同我一样，如果这些收获中有那么一小小部分来自于我们全体作文斑竹所做的这些努力和工作，那也会相当满足了。

——寄语2007



Starry Night
Vincent van Gogh, 1889
Oil on canvas
73 × 92 cm, 28¾ × 36¼ in
Museum of Modern Art, New York City

“艺术”这个词，最早来源于Latin语，然而在那时，与之最为接近的含义是"skills"或者"craft"。有一些例子可以证明，artifact, artificial, artifice, artillery,这些都来自于art这个词根。我学习艺术相关课程整3年时间，最大的感触就是它的“严谨”和“审慎”。也许各位对于艺术类题材的AW有所担忧的根源是来自我们通常认为艺术是不着边际，是随心所欲，是无法可循的。然而在我的脑海中，它却恰恰相反。它也恰恰是我为什么总是觉得难于深入到跟艰深的理论中去的主要原因。

当我明白了这一点时，我便也同时明白了为什么本国的当代艺术很难在重现古代的辉煌和卓越。完全是因为我们的心浮气躁，无法沉下心真正攻克那些磐石，那些让你连阅读都阅读不通顺的艺术理论。我印象最为深刻的是大二时一个叫做简要阐述“海德格尔存在主义”的作业，光是那几句“器具之器具的存在才专门露出了真相”，和他所举例说：“色彩闪烁发光而且唯求闪烁。要是我们自作聪明地加以测定，把色彩分解为波长数据，那色彩早就杳无踪迹了。只有当它尚未被揭示、未被解释之际，它才显示自身”，“只有当大地作为本质上不可展开的东西被保持和保护之际，……大地才敞开地澄亮了，才作为大地本身而显现出来”诸如此类让我跟室友完全干瞪眼的陌生的中文，才彻底的震慑了我要用一种如何谦卑，如何仔细，如何谨慎的态度来从事这门学科。

于是今天，我很自豪于可以以一个艺术学生的身份来为大家解析一道与艺术相关的Argument，因为我们对它的困惑与畏惧，无时无刻不在反衬着这门学科，我的本职，所具有的伟大而卓越的意义。

Further reading:




http://manage.chinaeec.com/lunwen/m/6060.html


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Argument134.The following was taken from a guide for aspiring writers.

"New writers usually cannot convince large, prestigious publishers that their work is marketable, so they must first publish with smaller, less well-known presses to establish a sales record.

But the editors of Mystery Writers Magazine have good news for aspiring writers: the number of mystery novels published in the last two years has grown significantly, and more people read mysteries than any other type of novel.

In addition, almost half of the mystery novels published last year were written by first-time novel writers.

Since there is apparently an expanding market for mystery novels, all publishers will want to increase the number of mystery novels they publish.

Therefore, new writers should write mystery novels to increase their chances for first-time publication with a larger, prestigious company."

新作家往往无法使大型有威望的出版商相信他们的作品是有市场的，因此他们必须首先找一些较小的、知名度不那么高的出版社出版作品来建立自己的销售记录。但Mystery Writers Magazine的编辑为有抱负的作家带来了好消息：过去两年中神秘小说的出版数量显著增长，读这类小说的读者多于其他任何类型小说的人。而且，去年出版的神秘小说中差不多有一半是由第一次写小说的作家写的。由于神秘小说显然存在正在扩展的市场，所有出版商将会增加他们出版的神秘小说的数量。因此，新作家应该创作神秘小说来增加他们的处女作被大型有威望出版社出版的机会。

一、题目解析

134也是一道很典型的“cause-effect” 因果结构的题目。（Link:一个对argument结构分类的阐述－https://bbs.gter.net/thread-700441-1-1.html ）

不管因果结构怎么出，只要是因果，每一条结论和条件就必须是跟它的context紧密关联的。不能把其中任何一条单拿出来作为一个独立的论点来说。因此我认为，对于因果结构的argument，用题目叙述的顺序来作为论证顺序是最为合理和恰当的。也是比较classical的论证方式。

再134中，短文又采用了“列举若干个貌似相关的evidence”来共同推出一个结论这样的因果论证方式。让我们来简要分析一下它的逻辑架构：

首先，作者给出了全文的背景：

Background: New writers usually cannot convince large, prestigious publishers that their work is marketable, so they must first publish with smaller, less well-known presses to establish a sales record.

然后，他列举了2个evidence，它们分别是：

1 But the editors of Mystery Writers Magazine have good news for aspiring writers: the number of mystery novels published in the last two years has grown significantly, and more people read mysteries than any other type of novel.

2 In addition, almost half of the mystery novels published last year were written by first-time novel writers.


他把这两件事情联系起来进行了第一次因果关系的推断，得出了一个结论就是：

3 Since there is apparently an expanding market for mystery novels, all publishers will want to increase the number of mystery novels they publish.

最后，他进行了第二次因果关系的推导并得出了最终结论：

Conclusion:Therefore, new writers should write mystery novels to increase their chances for first-time publication with a larger, prestigious company.

因此，我们可以建立这样的一个逻辑推导树型图：

                            新作家在一开始要从小出版社开始做起
                                           |
                                           |
                                        然而（作者论证的开始）
                                           |
                             |----------------------------------------|
                             |                                        |
              
            一、过去两年神秘小说销量增加           二、神秘小说有一半是由第一次写小说的人创作完成
                       |                                              |
                       |______________________________________________|
                                            |
                                            |
                               所以，可得这时一个很明显的空间巨大的神秘小说市场
                                            |
                                            |
                   最终得到，小说新手们应该多多给大的出版社写神秘小说为它们创造第一次的出版机会

二、深度剖析

我认为，要论证这道题目，有两个地方是重点。

第一，要论这到中间那一步将两个evidence联系起来共同推导出倒数第二步的这个过程是有问题的。因为作者故意在蛊惑我们觉得这两个evidence是必然相关的。然而却不是；

第二，就是一步“让步”再推导的过程。因为“即时说这个联系是必然相关的，也无法推出”空间巨大的神秘小说市场“这一条。这是一个因果论证，然而这个因果论证是不完善的。

事实上，大多数的这种结构的argument的论证顺序都是这两步。先确定作者列出来的那些事实不能必然相关的推出一个论据，然后再让步说明就算能推出，这个因果关系的推导也是错的。确定了这个方针之后，关键的问题就在于，如何来攻击一个“联系”中的错误，和一个“因果”中的错误。

我认为但凡涉及到“联系”的错误大部分都是因为对“他因”的考虑不周全。“他因”所包括的几种错误类型有：没有考虑其它影响该现象发生的因素，没有考虑其它从该现象可以导致的结果。(Link:有关“他因”错误分析比较全面的一篇文章  https://bbs.gter.net/thread-134711-1-10.html  ）

              
三、参考提纲

基于以上分析，我个人将提纲列为如下所示：

1 开头部分提出作者希望证明小说新手可以通过写神秘小说为自己创造第一次出版机会，为证明这个他采用了一个因果推论，其中引用了两个貌似相关的evidence，然而这个推论是存在问题的；

2 首先他引用两个evidence推出了一个论据，是基于这两个evidence本身相关联。而事实并不如此。因为，第一，他将“销量增加”和“读者数量增加”这两个概念等同了起来。然后他并没有给出实际数据来证明增加数量是否相等；就算是相等的，销量等于读者数量，那么也没有证明买了书的人就一定会爱看，或者也无法证明他们就不爱看其它种类的小说胜过了神秘小说；

第二，他将“第一次写神秘小说的作家”同“第一次出书的作家”等同了起来。首先他没有说明有关“这一半的作家”的周详的信息。例如它们的数量，这些作家也许绝对数量非常少，例如它们的水平，这些书出版了但卖的不好，例如它们也许本身就非常有名了，只是第一次写神秘小说而已，那也一样可以获得好的销售量。

3 就算我们承认这个“联系”，那么以下的那一次因果推论也是存在问题的。因为，市场的扩大对写小说的新人来说并不一定就可以创造出版机会。因为还有各种其它的人可以来写神秘小说；或者这个市场的扩大如果仅仅针对于神秘小说原来的市场，而原来的市场空间本身非常小，那么就算扩大了也不过如此，不能真正的提高小说出版率。

4 最后，我要说的是，这位作者为何会出现这样一个严重的推导错误是因为他在推理的一开始就认定“新的小说家无法在大出版社出版，是因为大出版社不相信新小说家的市场反映”。他为全文做了这样的一个background，然后基于这个background做了如下的推论。然而可惜的是，作者并未周到的考虑这个背景本身，他对小说市场的理解出现了问题，导致他造成了最后的错误。

这里我想提出的一个思考题就是：以前我们遵循的“不应该攻击作者给出背景”这一条，是不是在这个提纲中被推翻了呢? 我希望在下面回复的每一位同学都回答一下我的这个问题。究竟我们能不能对作者为短文设立的背景进行攻击，如果不能攻击，为什么，请说明原因，然后给出一个更适合的用于“结尾部分”的提纲；如果可以攻击，那么应该采取一个怎样的攻击顺序，或者说，在何种状况下，以何种方式来提出对背景错误的叙述，也请说明。

有突出表现者，单独给予加分。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

本期规则：
1.每个发同主题的GTER，请按照正确的发帖格式发帖。https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208286&extra=page%3D1格式不正确者，版主和板油都有权利不修改其习作。
2.回帖只留下链接和中文提纲（中文提纲有利于互相修改时候浏览和参阅），不需要回复全文。
3.请第一个参与同主题的GTER修改下一个参与的，依次类推，保证每个参与者的作文都能够得到修改。e.g.第一楼回帖的iq28贴了习作，第二楼的pippo没有贴习作，第三楼的星夜贴了习作。则iq28修改星夜的。
4.每个回帖的GTER，如果你参与了互改小组，请说明你的互改小组。
5.请不要一楼贴超过一篇习作。斑竹有权力删除或者修改。不允许占楼不贴习作的，这样自己的习作会被延误修改。楼上的GTER可以直接跳过占贴楼修改。

-Summerless





[ 本帖最后由 星夜无夏 于 2007-8-24 00:22 编辑 ]

whatcanelkydoUID: 2323645

杀你的发:mad

tongwawawUID: 2176887

板凳～～:mad 沙发又没抢到

pinuoUID: 2328081

还没有看楼主的思路，先写自己的，完后对照。请大家狠批，写超时了。

提纲：
1.       并不一定要找小的不知名的publisher
1>     大的publisher 判断是不是marketable并不一定是根据以前的sales record来的，如果他们的作品足够attractive，有预见的市场,也可能被录用。
2>     如果不够excellent和attractive，small presses 也不一定会用new writer的work。
3>     即使用了，小的publisher并不能使他们有足够的sales record
2.       more people读并不一定就marketable，如果都是低层次的人读，或un-mainstream的reader
3.       即使一半以上的都是first-time的作者写的，也可能是其中最不marketable的部分作品，可能first-time在mystery novel中的写作的reputation并不好，这样并不会有很多publisher愿意要他们的作品
4.       即使mystery作品的市场在expanding，并不能说明publishers会增加number of mystery novels，因为还有其他因素，如publish的风格，如一直是poem或prose，有自己的特色

习作全文：https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=728230&extra=page%3D2


另：
以前我们遵循的“不应该攻击作者给出背景”这一条，是不是在这个提纲中被推翻了呢?
我的理解：攻击的是New writers usually cannot convince large, prestigious publishers that their work is marketable, so they must first publish with smaller, less well-known presses to establish a sales record.这个推理，不是背景。“大的出版社不要新作家的作品因为他们的作品没有市场，则只能找小出版社”这个推理有问题。如果作品不好，大的出版社不要，则小的出版社也不会要；如果作品好，要了，因为影响小，也不一定会marketable，这样marketable就对作品的是否被接受影响不大了，作者要更多的考虑作品的质量。所以小出版社不是有抱负的新的作家的选择，而应当生产好的作品，选择大的有名的出版社。即只要好的作品就能被大的出版社接受。（好像不是很有说服力，是一种理解吧，等着大家拍）

结尾提纲：作者要明确说明对于新作家，写的一般的好的作品也只能找小出版社。
          同时要说明，小作家的mystery novel是marketable的。
          同时要说明，大的出版社会因为市场的变动而转而乐于接受mystery novel


[ 本帖最后由 pinuo 于 2007-8-24 22:39 编辑 ]

DemoUID: 2331967

^_^

(To the mj on the 2nd floor,
Post yours too)

[ 本帖最后由 Demo 于 2007-8-24 00:38 编辑 ]

speaklessUID: 2205899

赞~

perfumedewUID: 2381489

同赞

pia to bed!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:mad

leftkissUID: 2347956

关于版主说的问题，如果具体并且open的background（就是很容易找到同等前提的结果不同的例子or common sense不是题中所言时），攻击一下也无妨（个人见解）

逻辑分析：
新作家没有市场（只能在小出版社出版，对大的出版社没有吸引力）【这是background，可以质疑，没有提供证据】，基于这两年的神秘小说市场在扩大，且其中有一半的作品都是由第一次写小说的作家来操刀的【出版量增加，读者在增加，比率怎样；是否的确是一个增长的市场有待质疑；其次，有一半是由第一次写小说的作家＝？new writer 可能若加在其他领域早有建树，很有知名度；而且有市场的不一定就是这些人的作品，可能大家更认可这方面的老手】；所以新作家可以用神秘小说敲开大出版社的门。
－－－【】内是读完题目的质疑

提纲：
1首先，（攻击背景）新作家对于大的出版社没有吸引力，也许不如有知名度的作家更有吸引力，但是如果作品牛这个问题就不存在（飘）
2退一步背景成立，但是出版量的增长率与读者的增长率问题（是否有继续增的潜力），还有这一半的第一次写小说的作家与新手是同样的概念吗？
3再进一步，这个消息可靠吗？arg中想当然的说all愿意，而且忽略了其他的原因，
总结：
基于以上，即使写了未必会增加概率，而且有些人可能以为以上的结论转想神秘小说－－并非自己熟悉的领域，作品不佳，反而适得其反
所以要想有说服理作者应该提供更为详尽精确的资料（evidence）

http://bbs.gter.ce.cn/bbs/viewth ... 6amp%3Btypeid%3D102

还有6天就考试了，这是我第一次写A，无论怎样，希望大家多提意见（写的不好我知道，而且没有限时）
谢谢～

runningpiggyUID: 194977

......没想到这篇东西能被解剖成这样

leftkissUID: 2347956

怎么了？很烂吗？
可以说得具体点吗？
谢谢

runningpiggyUID: 194977

原帖由 leftkiss 于 2007-8-24 12:17 发表
怎么了？很烂吗？
可以说得具体点吗？
谢谢

不是..

只是觉得分析得太清楚有点浪费时间, 我觉得应该是怎么容易写就怎么去写

星夜无夏UID: 2333978

原帖由 runningpiggy 于 2007-8-24 12:20 发表

不是..

只是觉得分析得太清楚有点浪费时间, 我觉得应该是怎么容易写就怎么去写

其实不是一定或不一定要。大家最后如何选择自己去写是各位的自由和喜好。然而把我们所能提供的信息点都达到也是“同主题”的宗旨和方针。事实上没有任何人需要这样的解剖才能完成一篇ARGU。但是如果可以通过其中解剖的过程能够明晰一类ARGU，那也算是赚了～

这也是为什么我们算四则运算的时候，明明可以用“计算器”一步达到，为什么还一定要先学九九乘法表呢？;d:

[ 本帖最后由 星夜无夏 于 2007-8-24 12:28 编辑 ]

leftkissUID: 2347956

很有道理，因为是第一篇，所以提纲详细了写（这还是删节版的～～汗）
不过确实觉得这样得到了一些东西，不可能一篇就轻车熟路，但是至少对分析的模式有了了解，我估计自己真正再场上，打草稿都米有时间:(

leftkissUID: 2347956

难道米有人愿意看看文章吗？虽说不好，但是也不至于。。。。。。