紧急求助：教授回信了，却看不懂他到底想说什么！

hersheycircleUID: 2188476

本科生物工程，除了生物类课程，学过微积分、线数、概率、统计、SAS、C等，不过都不深，想申生物统计，试着联系了一位教授，不过看不懂到底什么意思，行还是不行，内容如下，麻烦各位大虾指点一二：Nice to hear from you. It sounds like you have a good preparation. My main concern is that you need more math. How many terms of calculus have you had? Advanced calculus, real analysis, and even numerical analysis are very important for PhD in statistics. The MS and BS statistics are helpful, but they do not really prepare you for thehard work of the PhD courses (e.g. 709 and 710).
我不知道还要不要继续跟他联系
各位不要见笑哈
先谢过各位了:handshake

天涯逐梦UID: 2245844

好象很多重要的数学基础课你都没有学过,因为统计也需要实分析,泛函的知识,他好象对你的数学背景不大满意

hersheycircleUID: 2188476

这么看来是没戏了
要不我还是老老实实干本行
谢谢两位

天涯逐梦UID: 2245844

你也别完全失去信心,可以再试试,不到最后一刻就不要放弃

panchchouUID: 195615

估计你是强调你在本科，master期间学过的数学了吧？你想申请统计的phd，教授最简单的问题是问你，你修过real analysis吗？倘若你修过的话，你可以和他说，最好说说你用的那本课本是什么，royen写的那本real analysis在美国备受推崇。

其实你是没有了解过统计phd的课程，统计phd还是会重新学习过probability and statistics。但是会用测度论的观点去重新诠释，这就是你强调自己修过real analysis的好处了。倘若你只是不断强调自己之前修过的那些微积分之类的话，那的确没有太大的优势。

panchchouUID: 195615

原帖由 lyinsea 于 2007-10-20 14:53 发表



回答的很精彩。 谢谢对本版的支持

说句题外话，有的时候一门课的成绩不能代表这个人的水平。 比如我，real analysis也没怎么好好学，最后考试成绩还9X，就最后看了半个月，我现在什么都记不住了。 而 ...

其实美国教授对中国人的数学都比较有信心，成绩其实不算太重要。美国本科生，好一点的都是3.8的。但美国教授还是宁愿收一些中国3.6,3.7的学生，就说明成绩不是他们看重的地方。
主要是看重有没有修过这些课程，而通过你修过的课程去评估你对统计这个学科的理解。

一个申请者在强调自身修过微积分，概率，统计等的本科课程，和一个申请者只是强调自己修过real analysis。就已经可以看出这两个申请者在对statistics的理解上有区别了。

wellenUID: 2408832

Advanced calculus, real analysis, and even numerical analysis 数学专业课啊
有什么看不懂的？ 具体些