请问英国的牛津剑桥相当于美国的多少名？

El_NinoUID：141848

你可以比比IEEE的文章和专利的数量

我帖子说的很清楚ECE 去IC还不如UH 非常可惜工科不发Science/Nature

你好不容易想来此以事实说话可惜选错了论据

---------------------------------------------------------------------------------------


多谢删掉了University of Houston

[ 本帖最后由 El_Nino 于 2008-1-18 09:36 编辑 ]

blingblingUID：2330890

原帖由 rzsh 于 2008-1-17 11:24 发表
有一类学校出来的学生走遍全世界都很受欢迎，去哪都能很自豪的说我来自~~~~~。牛剑就是属于这类学校。

说得相当有理
和某些什么什么分校只有在那行的人才知道还是有区别的 说白了 是去不了牛剑才说这种话

El_NinoUID：141848

牛剑作为最高声誉以及最顶尖的科研机构已经存在几百年了，不论uk体制怎么变化，无论“见钱开门”的政策怎么冲击，在最近10年，牛剑的科研实力没有任何下降，我相信即使在过几百年，牛剑依然是世界上最最top的大学。

我认为这句话除了第一个逗号以前的，都是你自己的主观yy。

我的论点是，英国学校，包括牛津剑桥，的工科是一塌糊涂，完全不能和美国学校相比。我想这个大家不持异议了。

然后，我认为牛津剑桥的理科水平也在下降。只不过，他们由于历史积淀（文理科不像工科，成果更新淘汰如此之快，和一个国家的经济实力联系如此之大），目前他们仍然是decent的，还可以和美国top20的很多名校比一下。

我为什么认为英国学校的理科水平也在下降呢？除了他们输出faculty越来越少以外，还有一个证据。大家可以看看剑桥大学最近20年得诺贝尔奖的频率和他们20世纪中叶的频率相比，是不是下降的非常快？牛津大学最后一次得诺贝尔奖是什么时候？（除和平奖，呵呵）

后面的倒数第二段，很像小学生写作文。如果你一直说，我相信XXXXXX，我也没什么好说的了。

顺便回答一下上面问题的答案，以生物为例：

最近20年Cam的诺贝尔生理学和医学奖是1，Ox是0。

[ 本帖最后由 El_Nino 于 2008-1-18 10:56 编辑 ]

iq28UID：2152875

‘去不了牛剑就别说牛剑不好’这种说法真的很白痴，拜托下面的人别再说了，看了早饭要喷出来。

厄尔尼诺都说了，文理科英国还是很好的，只是工科现在和美国差距在拉大。
我是材料的，就我知道英国材料偏理科的方向还是有牛魔王级别的教授的，但是偏工科的恐怕还是美国要好。

chris32UID：2352888

原帖由 El_Nino 于 2008-1-18 09:33 发表
顺便回答一下上面问题的答案，以生物为例：

最近20年Cam的诺贝尔生物学奖是0，Ox是0。

请问你是学生物的吗，你去查查有“诺贝尔生物学奖”这个奖项吗？

另外，你去看看2007年生理学与医学奖，看看有没有Cam的获奖吧。

虽然我也是认为牛剑确实比USA的Top10差一点，但是咱起码说话别让人笑话吧？

El_NinoUID：141848

我是学工科的 不是学生物的  只是随便查了点儿资料

就是说的生理学奖。。。你都明白了 何必呢

承认写错了 改了而且这位cardiff的大牛  是在剑桥做的成果


我的观点是 剑桥大学牛津大学的文理科都很decent 但是水平在逐年下降

至于原因是不是“见钱开门”政策导致的 或许还要讨论 我觉得更有可能是

1英国本身经济不行
2不注意吸引优秀的留学生（这个和见钱开门其实也不算完全对立，但有影响）
3英国的国家政策导致外国留学生毕业后不容易留在英国

[ 本帖最后由 El_Nino 于 2008-1-18 11:02 编辑 ]

blingblingUID：2330890

天啊 ls的不要扯了 你不就想表达一个你去的学校比牛剑好嘛 我们都认了

rejecthmUID：2413243

原帖由 El_Nino 于 2008-1-18 10:53 发表
我是学工科的 不是学生物的  只是随便查了点儿资料

就是说的生理学奖。。。你都明白了 何必呢

承认写错了 改了而且这位cardiff的大牛  是在剑桥做的成果


我的观点是 剑桥大学牛津大学的文理科都很d ...

还是比较赞同的
牛津剑桥名气已经大于实力了

很多方面都在走下坡路
现在还有一批很出色的教授顶着，当这批人走了，退了之后，下降趋势就会更明显

美国是良性循环，很多年前，牛剑也许只有美国的哈佛耶鲁可以相提并论，后来美国TOP10都能平起平坐，现在TOP20都可以和牛剑一争高下

新加坡国家科技奖学金得主读PHD的，原来很多在剑桥，从2000年开始，原则上是能在美国读，就不让去英国读了，除非有大牛教授这种，能给出十分充分的理由。学生主要是读生物医学和工科，60%在哈佛 JHU （生物医学），斯坦福，MIT(工科)这四所学校，还有20％在杜克（BME，医学），康乃尔（工科）这些，在剑桥，帝国读的已经越来越少了

[ 本帖最后由 rejecthm 于 2008-1-18 11:23 编辑 ]

El_NinoUID：141848

你烦不烦啊 我本想对事不对人 结果你不停的发

先发了所谓“逻辑”，发现自己根本没逻辑；又发“去不了牛剑就别评论”，发现没人认同你的“逻辑”；现在知道自己讲逻辑不行了，就开始随便乱揣测。

以为别人心理和你一样阴暗。什么东西啊。

更搞得是你一个人还代表“我们”。。

我这是针对人的 混了这么多年 我知道gter论坛上不应该针对某网友 但这次例外
-------------------------------------------------------------

我说这么多的目的 都是只是因为国内文凭崇拜很厉害 但随着开放程度的增加 个人实力更加重要
同时 在文凭不可避免的成为判断人的条件的时候 学校的真正实力也慢慢被人所了解

现在这个版上混得很多人都是在抉择关键时候的同学 英国还是美国的问题对他们很重要 我只是想让大家知道些事实 而不是被很多宣传资料所误导


-----------------------------------------------------

如果斑竹认为这贴没价值了 可以删贴或者锁贴或者封人

[ 本帖最后由 El_Nino 于 2008-1-18 11:28 编辑 ]

blingblingUID：2330890

我怎么想怎么说 说的就是你 你不是在ucsd吗 是牛 但我觉得牛剑更牛 就那么简单

rejecthmUID：2413243

原帖由 blingbling 于 2008-1-18 11:30 发表
我怎么想怎么说 说的就是你 你不是在ucsd吗 是牛 但我觉得牛剑更牛 就那么简单

不生气了，以和为贵，呵
大家辩就辩几句，大家都年轻，能到这里来辩说明我们有活力
辩完了就忘了，别放心上

MichaelOwenUID：126513

原帖由 blingbling 于 2008-1-18 11:30 发表
我怎么想怎么说 说的就是你 你不是在ucsd吗 是牛 但我觉得牛剑更牛 就那么简单

完全不会辨理阿，小孩子吵架一样

El_NinoUID：141848

我自始至终没有提到我现在在的学校 本来在选offer之后 我也没法儿再改变什么 只能自己提高实力

拿学校名气撑门面是loser的做法，这一点大家应该都很清楚。牛人从不靠自己的学校名气赚人气。

blingbling同学你说上句话要明白一个道理：如果你只说你的观点，你可以随便说，不讲道理也没人管你；但是如果你随便揣测别人，曲解别人的意思，再言论自由的地方，这也是不能容忍的。

整个帖子里面我始终是对事，为了让说理更清楚，我都把观点重复了很多遍了。如果有正在选校的同学看了这个帖的话，也可以看看我码了多少字，说了多少道理，而你呢bling。

--------------------------------------------------------------------------------------

这帖的信息量都在前面几页了。。。bling的最后一个帖都发了，也算是我选错了说理的人，希望前面留下的还有用。rejecthm的平静心态我还没达到，虽然混了很久了，呵呵。

[ 本帖最后由 El_Nino 于 2008-1-18 12:11 编辑 ]

MaganUID：2170056

这个和个人目标有很大关系.如果我的目标是美国,那我不会因为oxbridge名气大而去英国.否则就算去了oxbridge,毕业以后还是要往美国跑,这样的话岂不是绕了个圈子?

zhongpeng_1982UID：187456

这个帖子被顶得好火啊！