我这样的情况能申请到经济类的好校吗

coolsunUID：170290

原帖由 codoba 于 2008-11-7 16:36 发表
张的看过一些，不敢苟同，个人还是比较倾向何新对张的看法。

另外还是请这位兄弟赐教下我的选校策略吧

赐教不敢当，谈下我的愚见。


你的标题是“我这样的情况能申请到经济类的好校吗”

我就假设你去拿学位的，那么就要跟着学校或者学术界的规矩走，努力完成学位才有在学界发言的权利。

引用一句话：

天上的风向变了,地上的草木也跟着折腰,这就是生存之道。

学术界里面的也是人，所以学术界也有自己的生存之道。

如果你有自己新的想法，which和现代经济学发展方向不同的，你就不必申请学校了，因为你进去也会发现学习很被动，很无趣。你完全可以自己自学，自己感悟。如果你觉得是自己有道理别人都错了的话，你可以向顶级经济刊物发稿子阐述的。若是真理，必然轰动。

当然比较折中的办法就是先读个经济学硕士，觉得没兴趣了，也可以马上抽身另谋高就的。

codobaUID：2472450

是准备读硕啊，但在国外读总比国内读好点吧，所以才请教选校。

还有你说的，我知道啊，就是为了拿这个发言许可证，所以才想要个学位。

经济学的对错终归是要由历史验证的，马克思主义的势微要归罪于斯毛对马克思思想的误读，边际效用的大厦也可能在历史的某天轰然倒塌，每一次的经济危机就预示着老马幽灵的复活。经济学的内容会随着历史而变动，但经济学这们学科会永远是显学。

最后，继续求选校建议。

coolsunUID：170290

GPA, GT不高的话就去second tier读下吧。

First tier就报几个试试把

codobaUID：2472450

哪些算second tier的？

coolsunUID：170290

Big Ten, 例如Indiana University， iowa state university

codobaUID：2472450

谢谢了，你能说得再稍详细点吗？  
Indiana 和iowa好像是40左右的，这些算tier 2 吗？ 我的背景够申请这档？

coolsunUID：170290

master自费应该不会太难

halkingUID：2291422

那凯恩斯思想的势微又怎么解释呢？
历史终归是要淡去的，这恰恰说明历史在前进，思想在前进，而不是误读。

经济学是不能凭着激情思考的，更多的是理性思考和推理。

codobaUID：2472450

马克思思想并不是种工具性的经济思想，而是种历史哲学性的经济思想，
与之不同的是其它经济学派都着眼于解决一时一地的经济问题，所以一个一百多年前的马克思主义思想足以对抗过去现在和将来的整个西方经济思想。两种历史哲学的对抗，只要历史不结束，就没有定论。

而凯恩斯主义只是西方经济学里一个革命性的经济工具而已。
土问，这次经济危机后，二十年内会占主流的又是什么学派呢？

liuturtleUID：2235577

说句不好听的话,马克思的东西归根结底是要证明他所在的那个世界是多么的不公,所以他的东西就是推翻一个社会制度的理论基础,这就注定了他的理论在现实社会中的用处不会很大.

codobaUID：2472450

马克思的理论真的在现实中用处不大吗？资本主义社会主义化似乎逐渐成为主要趋势。而西方经济学家为了证明自己的合法性日复一日地反驳马克思也成了百年中的主旋律。事实上，我觉得马克思理论作为种哲学化的理论，有没有对历史本身的影响都不大，但马克思至少加速了下层阶级为自己争取社会权益的进程。

当然，马克思预言的只是未来，至于现在的东西还是认真研究西方学派吧。马克思思想对我的价值也就是避免了井底之蛙的窘境。中国既然已经走上了西方的道路，还是思考怎样在官僚资本主义道路中避免拉美化比较现实。

codobaUID：2472450

这么容易？其实我的目标有个100名内的破学校要就知足了

coolsunUID：170290

试试看buffalo的MA in economics，听说是AD狂

promising~UID：2569086

资本主义社会主义化似乎逐渐成为主要趋势?
lz不要看见最近金融危机的几大银行被收购就认为是社会化了，如果政府不买入而只是单纯的注资的话，那是治标不治本的，美国政府现在认识到自由市场的负面影响了，真正目的是政府干预，而不是社会主义

codobaUID：2472450

北欧德国等的政策还不够社会主义化？要不是用一系列社会主义政策缓和资本主义供求矛盾，资本主义可能早挂了