一首让我想起初恋的歌 [复制链接]

本人目前需要在hkust sosc mphill和cuhk econ mphill中选择，希望大家能给一些建议，感谢大家！ 本人情况:本人本科是学econ的，比较坚定地想读博士，博士方向political science或者econ皆可，比较倾向前者。目前感兴趣的方向是political economy和economic history。 个人的一些感觉:cuhk的econ mphill是一个很扎实的econ跳板硕项目，看了官网上的课程设计，主要侧重数学和经济学训练。hkust sosc mphill感觉更加侧重qualitative一点，或者说有更多的这些理论方面的训练，当然也有很多quantitative的课程（只是个人感觉，如果不妥，请见谅！） placement来看：cuhk的placement不太明确，官网上似乎并没有写。hkust的placement部分集中在本校直升，还有一些同学外申北美，欧洲。方向也比较多元，有political science，econ和sociology等等。 网上能找到关于这两个项目的基本情况，就读体验和相关信息都比较有限，如果有同学能提供一些信息，感激不尽！

bg: 211本，均分86，两篇水会一作，一段外企llm实习。 套到了几个北美教授，排名不高，没有特别理想的组。想去欧洲读个硕士当跳板，现在申了米理，犹豫要不要去直博。直博大概率在村里呆五年。

想留欧就业的话，这三个offer选哪个比较好？

我申请的是加拿大研究型硕士（不是phd！），还没决定是否要毕业找工还是继续读博，研硕是我用来做尝试的一个阶段，看看自己是否喜欢科研。 我最看重读研（or未来读博）时期的心理健康问题，不喜欢push的老师，也不喜欢压力大。我也很看重研究方向我是否足够有兴趣，不考虑方向是否冷门是否好找工作，我想做自己喜欢的事情，不然读研读博也没啥意义。 A导师来自ubc，年龄60+教授（男），是3.17找我面试，4.15给我发的email offer，4.25下正式offer。我可能不是他的首先，他愿意找我面试是因为我成绩比较好，面试时他说我大学数学类课程成绩高，问我想不想做偏理论的研究。联系上他的学生得知他人很好，不push，对科研很认真。 优点：学校排名好，导师学术能力强，与工业界connection强。 缺点：办签证有安调风险（可能导致推迟甚至无法入学），我感兴趣的研究方向和他主要做的不太一致，还需要反悔B导师 UBC的funding超级多，扣完学费每个月2200加币，每周TA12小时。 B导师来自uwo，年龄30+AP（男），去年11月份面试，面试完就说可以在申请流程中帮我。后来我申请完给他发邮件，他回复我的第二天就下offer了。在领英上联系了他的3个学生，两个研究生一个博士生，都夸他很好。 优点：已经下签，可以9月顺利入学，指导风格喜欢（自由度高），方向match，新ap发文章积极。 缺点：学校排名不高，connection弱，经验少。 funding扣完学费后每个月只有1000加币，每周TA10小时。 其实私心是想去B导师那里，感觉他人应该不错，研究方向也还算match，而且这么晚再拒绝他不太好，换到A去也还要重新申学签。但又觉得错过A这个学术大牛很可惜，他有业界connection，学校的title也好（虚荣心在作祟）