关于北大深圳研究院JD项目

toefl100120UID: 2624245

对了，我爸妈还托人去问了问外资律所的人，问读了stl能不能在外资律所工作。人家说不一定认可这个中国jd，到时候要看学校的公关能力。但是如果真能考下美国bar就另当别论，而关于这个美国bar，学校的说法一直不甚清楚，不说绝对行，也不说绝对不行。说不定毕业后还要再多读一年llm，那费用算下来，可就不如直接去国外读jd了。大家都要搞搞清楚为好，不要入了学感觉上当后悔。

chenlin041UID: 2628581

65# terryaimar 我还未入学，但是报考前有做充分了解，而且也有在读的好朋友的亲身体会和详细介绍，我看好它也不是没有依据的。我说了，STL是学习知识的殿堂，比国外二流三流学校好之类的是个人观点，不适用于你的话请飘过:) 。

chenlin041UID: 2628581

76# toefl100120 今年院长有介绍，在读期间有去美国做交换生的机会的。这可能对申请考bar有帮助吧。

toefl100120UID: 2624245

76# toefl100120  今年院长有介绍，在读期间有去美国做交换生的机会的。这可能对申请考bar有帮助吧。
chenlin041 发表于 2009-4-15 16:26

考bar一定要有ABA认可学校学位的吧。交换课程对考bar无帮助的吧。考bar可不容易，就连llm也不能在美国任一州考bar。

chenlin041UID: 2628581

哦，我只是猜测，说实话，我个人对这些一点都不关注，因为我觉得待中国没必要考美bar。港大的JD不也没有ABA认证吗，那看起来还是有蛮多人报考的嘛，只因为香港属于英美法系？ 79# toefl100120

toefl100120UID: 2624245

80# chenlin041


很可能是港大的jd项目给了北大思路！呵呵，有没有人知道港大jd就业如何？

terryaimarUID: 2354293

72# toefl100120

a. 墨尔本和港大的JD怎么能和US non-14的JD比？！

1.现在主要是处于经济萧条时期，在美国的确不好找工作，但几年后的形式和发展还未可知。觉得你和论坛上有些人的想法都是big law firm，big law firm，诚然花了一大把钱读JD，都想一开始出来就high pay, 这是可以理解的。但是老拿这个说事就不好，选择去一个学校的标准老是纠缠在该校有多少人一毕业就能去big law firm是可悲和过于功利的。 我实习时所里的美国JD告诉我，在US的local firm,small size or median size，钱是少了些，但过的生活质量也未必比在big law firm的人差。

2. 读完港大的JD如果没有US的LLM或JD辅之，就业地点就相对比较受限了。墨尔本的JD咱就不讨论了，澳大利亚的legal market嘛...


b. 对于LLM，说过很多遍了non-top 14（主要指15-20）里的牛人也很多，我见多了，不要忽视这个群体的存在，不管是应届还是已工作的他们中的多数都可以说是国内学生中比较优秀的。别再被这个论坛上个别人所谓“non-top14都是骗钱之类,etc.”的言论所误导，可以很负责任地告诉你US top 20的LLM还是比其他国家或地区的LLM在业界中的总体认可度来的高。

c. [quote]”除了UCLA，其它的non-14 LLM都不行”，像这样以偏概全的言论都听得耳朵长茧了，你想去STL的心情可以理解，不过不要因为要肯定自己的想法就否定其它人的选择。

terryaimarUID: 2354293

72# toefl100120

Totoo前段时间还有一篇点击率颇高的“民工价的美国LLM”，记得作者貌似是NYU毕业的（不是NYU的话也该是top10的），说句实在点的，学校始终只是提供一个平台，至于发展还是看个人，也只有毕业后混得差的人才会在论坛上发如该文似的牢骚，混得好的人才懒得也不可能去写篇“金子般的美国LLM"之类的文章。

terryaimarUID: 2354293

69# flyfeimi

nothing relevant.

toefl100120UID: 2624245

72# toefl100120  

a. 墨尔本和港大的JD怎么能和US non-14的JD比？！

1.现在主要是处于经济萧条时期，在美国的确不好找工作，但几年后的形式和发展还未可知。觉得你和论坛上有些人的想法都是big law firm，bi ...
terryaimar 发表于 2009-4-15 16:44

对不起，是不是得罪您了，您是llm对吗？可能我没表达清楚，我比较的是non-t14的jd，不是llm。毕竟jd的学费比llm贵多了，衡量起来更有疑虑。我不比较llm，因为我目前根本没有机会读llm。谢谢您的分享，我的看法都是来自他人和网上，您的第一手信息对我是很宝贵的。t15-t20的学校我也不了解，不过我肯定比stl这个新学院好。至于您说non-t14里有牛人，我也不了解这些，不过法学院和法律圈就是很看出身的一个地方，美国那边也不会管你在国内有多牛。我确实看到网上有很多人建议不要读non-t14 jd，包括top-law-schools.com论坛上美国人自己都在埋怨二三流法学院拖累整个jd就业，这些看法都要斟酌。小律所也有比biglaw好的地方，但也有人告诉我小律所难办h1b。

我肯定会申请stl，也会申港大和墨大，还有美国jd，但去哪个还未知。您重复的说别人是因为想去stl才说stl好是不是也太狭隘了，第一，我觉得大家的看法还算客观，stl有优势，也有问题；第二，您是因为自己已经是non-t14 llm的才说non-t14 llm好呢，还是因为觉得有些non-t14 llm也不错才去读的呢？ 您不介意的话，可否分享一下您现在所读学校优势？

toefl100120UID: 2624245

说真的，别说t15-t20了，就算uc hasting，如果免我学费让读JD，我肯定去了。学费和学校排名，就是天平的两端啊。

另：澳洲的legal market很差吗？我觉得澳洲的好处是没有身份问题，大不了solo。知道的人能不能说说？

terryaimarUID: 2354293

85# toefl100120


1. 话说到这份上我读那所学校并不是非常重要，假如我是non-top14的LLM是不是我的言论就缺乏说服力了呢？呵呵，国人还是太迷信了。事实上也见识了身边不少去Non-top14的资质优秀的人。

2. 不是我对STL的看法狭隘，而是我认为去一个历史悠久机制成熟的法学院可能在将来的职业发展中在各个方面，如校友资源等更具有优势；STL如果真能发展壮大，对于未来的同学而言也是值得考虑的选择。

terryaimarUID: 2354293

85# toefl100120

还有，我想提醒阁下的是就算是non-14的JD, 尤其是15-20的，对外国申请者的LSAT要求也往往在165-168之间（当然也要看其他因素，此外，如果拿奖学金对LSAT的要求高些），尤其是UCLA,USC,GWU这样地理位置好的学校，并不见得容易申请。至于你提到的美国人提到的所谓tier2、tier3的学校，那是一般指的是30或50以后的学校，和我提到的这几所相去甚远。

toefl100120UID: 2624245

1. 您是不是USC的，模糊有点印象。USC是好学校，在西部校友网络很强，能进去也不容易。不管是国人迷信还是教育问题，国人看中学校排名是由来已久的。到底是北大牌子还是美国t20后法学院牌子在中国好用一点，这也是我和家人思考的问题。如果在美国，自然是后者好；可是在中国呢？

2. 不是说您对stl看法狭隘，而是说您把给stl说话的人都打成因为想去才称赞就有点狭隘了。是不是想申请的人的言论就缺乏说服力了呢？用这种思路揣摩您自己对non-t14的看法，说您因为是non-t14才给non-t14说好话，您说冤枉不？

3. 我觉得stl还是很尴尬的，北大法学院和它划清界线，只能靠自己了。如果第一届就业不好，估计就要玩完。如果就业好，还是会有人蜂拥而去，国内能拿出15-20万的家庭太多了。我估摸着这几年招生还是比较容易进的。不是考试容易，而是保送容易，不是说托福100分雅思7分六级550以上免试吗，这些我都合格，这就是为什么我心里隐约有把它当保底的想法。如果能看到学院在就业上的诚意，考bar的解决方案，我的天平还是会比较倾向于它的。

toefl100120UID: 2624245

88# terryaimar


您说的不错。我刚好手头有本书，翻了翻，里面GWU162-166, BU162-165, USC163-167。这说明T15-T20有些学校因为地理优势的原因，申请竞争也是比较激烈的。