关于北大深圳研究院JD项目

golawUID: 2585462

我觉得我说的已经很清楚，我也曾做过这类项目的主讲教师，我希望他能办成法学教育的新模式和好典范。但仔细看了下，尽管挂牌和创校有些日子，感觉还是和期望差距很大，倒是与其他院校早先国际合作项目相似。至于早先有些国际项目也是刚起步便如火如荼之类的言论。我希望同学们看到，过去一段时间内世界经济发展基本稳定，而今后一段时期复杂的困难考验将对教育等产业开始产生影响。我相信北大法学院能经得起，我相信香港大学法学院也能经得起，但对于一些小学院，独立学院和合作项目未来的生存和持续发展能力持慎重观点。考察他们最好在复杂历史时期之后才会得出更合理的答案。所以，在这个意义上，我们考察历史声誉和追求名声背景是两码事。

cableplusUID: 2477162

[email=NYU@NUS，考NY BAR问题，主要是非普通法本科出来的学生，参加完成这个项目LLM，NY BAR，没有批准一些这样学生考试。但是你如果是NUS等普通法LLB毕业，加上这个[email=NYU@NUS]NYU@NUS[/email]根据NY BAR政策，是可以考NY BAR的

NYU@NUS，考NY BAR问题，主要是非普通法本科出来的学生，参加完成这个项目LLM，NY BAR，没有批准考试。但是你如果是NUS等普通法LLB毕业，加上这个NYU@NUS根据NY BAR政策，是可以考NY BAR的[quote[/email]]在一个在非普通法的国家读JD，并且能够考NY BAR。大家觉得有可能吗？

美国的法学院会怎么想？他们的LLM 项目会怎么想？

NUS@NYU 这个项目据说谈了很多年。但一直不成功，为什么？就是不敢开这个先例。（新加坡 ...
inter16 发表于 2009-4-14 07:06

flyfeimiUID: 2583898

46# golaw
stl不是独立学院，也非合作项目，它是一个要长期办下去的学院~~~

flyfeimiUID: 2583898

40# golaw
“我希望”、“我认为”……只能说stl不是你想让stl成为的那样~~~

cableplusUID: 2477162

国内法学的LLM，美国ABA法学院来华合作办过的，非常少，TEMPLE @TSINGHUA , CHICAGO KENT @SHANGHAI,后者已经没有做了，把他们跟BEIDA这个JD比较，也不是很妥当，一个属于早期国内商学院引进国外大学MBA合办项目，后者属于国内开始自己根据国外法学院的办学模式，独立社院办学。迷你苏大LLM跟中政/法大没有办成。GOLAW老师讲到说曾做过这类项目的主讲老师，WITH ALL DUE RESPECT,我觉得有些奇怪，应该我所提到这类项目，一没有主讲教师的概念，二很少国内高校老师可以参与教学，所以我的推测，GOLAW讲的应该不是参加过美国ABA法学院合办的LLM项目教学。另外国外的法学项目合作，英国的，NORTHUMBRIA 等，也是非常少。

"尽管挂牌和创校有些日子，感觉还是和期望差距很大。”跟你上一个帖子开场白"没有看过介绍，只看论坛印象。”这句话有很大出入。如果我对你的话理解对：第一贴的意思是：你对这个项目没有去了解过，你的评语主要根据BBS地帖子写的。你对这项目没有深入了解分析过，怎么能突然得出对期望和差距很大的结论。

说实话，我的理解能力可能不是很好，你后面一段把目前金融海啸或国际经济新次序发展中可能发生一些问题跟这类法学教育生死存亡联系起来，我是看不出有具体SUBSTANTIVE CAUSAL LINK.

最后能否请教一下：“我希望他能办成法学教育的新模式和好典范”，你对法学教育新模式和所谓好典范的具体评价标准是什么？可能我们这是BBS讨论，所以大家都觉得没有必要把自己的STATEMENT/ALLEGATION/CLAIM由 FACTUAL INFORMATION/EVIDENCE/DATA支撑。

我觉得我说的已经很清楚，我也曾做过这类项目的主讲教师，我希望他能办成法学教育的新模式和好典范。但仔细看了下，尽管挂牌和创校有些日子，感觉还是和期望差距很大，倒是与其他院校早先国际合作项目相似。至于早先 ...
golaw 发表于 2009-4-14 12:16

cableplusUID: 2477162

漏了你这个帖子， 这个项目依靠北大为主体、大树。 北大法学院跟他有巨大利益冲突，当然会搞出这个声明。

海闻他们的思路很对的，如果在深圳开个法学院，搞个跟北大法学院一样的课程项目，肯定批不下这个学院。所以，还是用了当年CCER策略，提出办学口号，学院名字，课程设置都不同，CCER中国经济研究中心，我们高中国经济研究，搞BIMA项目，你们经院和管院搞的跟我们有些不一样，开的课程也不一样。你有没有没发现，他们搞FACULTY建立跟CCER初步模式一样。

关于这个国际法学院依托北大平台的问题可以看看北大法学院的声明，北大法学院撇的很干净：。




http://www.law.pku.edu.cn/filedb/200310235795358/2009433155189.htm

所以北大这个树跟这个学院关系不大
阿泰 发表于 2009-4-14 08:12

阿泰UID: 209473

谢谢cableplus能积极的发表你的看法

golaw水平很高，科研也做的不错，说在那里上过课，应该是上过的

cableplusUID: 2477162

所以我在帖子里面称呼GOLAW老师吗，我说的意思是，他是否是给美国ABA 在华LLM项目当过主讲老师。

谢谢cableplus能积极的发表你的看法

golaw水平很高，科研也做的不错，说在那里上过课，应该是上过的
阿泰 发表于 2009-4-14 14:02

阿泰UID: 209473

她是大婶，要用她:lol

cableplusUID: 2477162

我澄清一下啊，我的帖子 "gender specific terms are waived, and that 'he' means 'she', 'she' means 'he' "

她是大婶，要用她:lol
阿泰 发表于 2009-4-14 14:15

golawUID: 2585462

适得其反,各自休息去吧!

有个樵夫UID: 2629156

其实，朕觉得留学不仅仅是为了毕业后的工作，可能还涵盖了对另外一种文化的认知与领悟，甚至还可以上升到站在母体之外以另一种视野回观自己的高度，所以，我坚持认为：深圳学院与留学正如澡堂里洗澡与大海里洗澡一样，两个概念，没有任何可比性

flyfeimiUID: 2583898

57# 有个樵夫
对自我的反观需要的是不同理念之间的碰撞带来的差异比较。要做到这一点，观念的更新和浓厚的氛围就够了~~~

flyfeimiUID: 2583898

57# 有个樵夫
大海里洗澡固然潇洒，可稍不留神就可能搭上身家性命而有去无回~~~去米国留学虽然诱人，如果去些二流的学校或者只要申请就能过的学校，花了银子还学不到东西，未尝不是赔了夫人又折兵……

zxydlhsdxUID: 2467743

59# flyfeimi
楼上正在参加或打算参加这个项目？