[未归类] 草木即兴回答之-Issue观点与Rater思维的问题 [复制链接]

tracywlz
UID: 2522388

元老版主

Rank: 11

声望: 1790
寄托币: 26938
注册时间: 2008-7-26
精华: 4
帖子: 1414

电梯直达

楼主

发表于 2009-6-13 09:38:13 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 tracywlz 于 2009-6-13 09:47 编辑

草木也知愁 09:06:15
恩说吧

Tracy＊乐 09:06:37
就是现在我的ISSUE分析陷入一个这样的思路。
Tracy＊乐 09:06:55
先是寻找全否或者全肯的观点
Tracy＊乐 09:07:00
然后再让步
Tracy＊乐 09:07:14
这样可以不？
Tracy＊乐 09:07:54
就是先是走极端，然后我再指出有些方面也不能忽视什么的。但是通常写完会发现偏题了~~

草木也知愁 09:08:00
这个不能一概而论要看你对不同题目的思路和感觉然后定全文的基调

Tracy＊乐 09:08:23
大部分是选择性的。就是带should，+than

草木也知愁 09:08:35
至于让步不是去妥协让步是为了使你文章的棱角稍微少一些减少自己文章被攻击的可能
草木也知愁 09:09:04
也就是 “绝大部分人都XX”就是“所有人都XX”的一个让步
草木也知愁 09:09:29
这个是academic写作的一个特点也就是虚化矛盾突出点
草木也知愁 09:09:44
这个和辩论赛里的一辩陈词很像
草木也知愁 09:10:18
一定要坚守观点在论述的时候条条都要去坚持自己但是一定要把可能被对方反驳的地方进行保护

Tracy＊乐 09:10:26
这样。那我的思路是从全部都XX发起，再改成绝大部分。最后再写一个当然也有特例。这样可以不？

草木也知愁 09:11:19
关于让步不一定要单起一段我最习惯的是每一段内部进行小的自我保护
不过这个因人而异
草木也知愁 09:11:42
你每写一篇文章的时候脑子里都想着 rater读我这个的时候会有什么感觉

Tracy＊乐 09:11:49
哦？就是每个分论点中间插一点点？

草木也知愁 09:11:53
读到那里他们会不认同然后反驳
草木也知愁 09:12:14
你就在他们会不认同的地方虚化被攻击点进行自我保护
草木也知愁 09:12:39
恩我是习惯那样那样做才是通篇的完整自我保护

Tracy＊乐 09:12:41
太妙了~~

草木也知愁 09:12:52
这个和平时咱们说话是一样的

Tracy＊乐 09:13:17
rater的标准是我们举出的事例是否能够得到我们的结论还是从他自己的视野范围来说的？

草木也知愁 09:14:12
这个不是谁的范围现在是你通过一篇issue去让rater接受并且认同你的观点而且让他觉得你写好
草木也知愁 09:14:48
我们肯定要走自己的路但是同时要预期rater是怎么去读文章的
草木也知愁 09:14:57
这个是4分以上的一个很重要的思路

Tracy＊乐 09:16:03
嗯嗯。但是因为事情是一分为二的，我们举出的事例也许只是支持我们的观点的一部分。而且如果这还只是极个别的事例，那么rater会不会质疑我们结论的片面性？

草木也知愁 09:16:33
你换位思考一下不就行了
草木也知愁 09:17:18
写作到了追求高境界的时候写的时候都要设身处地去预期读者的思路从文章中一点点引导读者
草木也知愁 09:17:26
不过要真的是大牛了就可以随便写了

Tracy＊乐 09:17:42
如果我是rater,我开始如果不带感情色彩的阅读文章。我如果不知道还有更多的其他事例，我可以被此文说服。但是这些如果是否是rater批文章的出发点？

草木也知愁 09:17:46
AW考试基本都是菜鸟和中等所以预期rater是很重要的
草木也知愁 09:18:34
rater的出发点在ETS的官方介绍中给出了啊他们看你的作文之前没有什么态度和思维背景的
草木也知愁 09:19:28
不过说到这个就要转到模板上去了要是让我上来就看到一篇模板文就算规则上不许我也肯定会带着不爽滴心态去判卷不过咱们组肯定不会这样

Tracy＊乐 09:19:41
嗯。但是你不可让一个人洗脑后再给你看文章，所以或多或少的rater还是会受自己观点的影响。

草木也知愁 09:20:07
所以用例子什么的我才让你们用那些能和他们产生共鸣的东西
草木也知愁 09:20:16
至于思路观点这个一般都没有事

Tracy＊乐 09:20:33
模板文是不爽他的思路，还是整个套话?

草木也知愁 09:20:33
只要论证清晰合理而且充分就行了

Tracy＊乐 09:21:03
嗯嗯。也就是说观点偏激并不是大事，但是如何让人信服才是大事？

草木也知愁 09:21:06
你去看看作文也能看出来看过50篇之后是不是模板文一眼就能扫出来
草木也知愁 09:21:19
对啊

Tracy＊乐 09:21:47
呵呵。看到XDF的开头试文章我就没有再看下去的勇气了~~

草木也知愁 09:22:47
至少如果让我看到那样的开头如果语法错误再多一点再看一个body段的论证充分性基本上就可以把这篇打进低分档了
草木也知愁 09:23:45
现在是要通过两篇作文去给rater展示一个你自己的学术逻辑推理分析
草木也知愁 09:24:18
咱们不是纯粹应试的人所以自然要去展示自己
草木也知愁 09:24:35
这个过程累但是以后的效果是明显的

Tracy＊乐 09:25:05
我们没剩下多少时间来做这件事了~~

草木也知愁 09:25:22
40天时间足够的很
草木也知愁 09:26:15
按照我以前说的来就可以了

Tracy＊乐 09:26:22
嗯嗯。但是我还是觉得现在我写issue就是写着写着就发散出去了，然后得使劲拉回来~

草木也知愁 09:26:39
写的时候要有一个明确思路才行
草木也知愁 09:26:52
散是可以在brainstorming里进行了

Tracy＊乐 09:26:56
也许每段末尾让让步是一个不错的选择~

草木也知愁 09:27:09
brainstorming之后提炼ideas pool 然后做自己的提纲最后是成文

Tracy＊乐 09:27:09
嗯。从细节入手~

草木也知愁 09:27:30
写之前要有明确思路然后再动笔

Tracy＊乐 09:27:51
嗯嗯。谢谢了。感觉那个什么受益匪浅~

那些无法击垮我的东西，只会使我更加强大.