增进良性讨论的建议

cckantUID: 2247822

有时候对某个题目的讨论会发展得很混乱，也许是一方的直白，也许是在激烈争论中一方对另一方的产生误解。

看到吴澧的一篇文章，觉得也许对促进建设性的讨论有参考作用。摘抄在分割线下面，全文在这里：

http://woodlee.z.infzm.com/2009/08/07/发愤人修理奥巴马/

or

http://woodlee.z.infzm.com/


---------------------------------------------------------------

美国人从小开始，对于如何答复别人的看法和不同意见，就在学校受过长期而严格的训练。美国人是工业民族，他们所谓的答复规则，不是什么“摆事实、讲道 理”或“真理越辩越明”之类并不伴以可操作性细节的套话，而是具体的可以一步一步按着做的一路程序。各位家长、老师教授的程序大同小异，但通常都有下列三 条。
（１）　Acknowledge the question（简述对方的要点）。在发表自己意见之前，大致叙述一下对方的基本观点，以表明你的理解是否准确，及你接着的意见所针对之具体对象。这听 着简单，却能制约讨论范围，并使单方面发泄主观感觉的牢骚变为引动双方的交流。
（２）　Give the credit （肯定对方的长处）。尽量寻找对方观点中你可以接受的部分，先予以肯定，创造良性互动气氛。至少，也可以承认对方观点有活跃思维的作用。不妨用比较客气的句式，“这方面你谈得很有意思，我只想就另一方面补充一下……”
（３）　Stick to the point（只谈对方的观点）。就事论事，只分析对方的文本和话语。不要作人身攻击，不要拉扯到意识形态，不要涉及其他人，不要越出文本和话语太远。如果越出较远，也是阐明看法后的玩笑和幽默。
　　你看奥巴马竞选时回答问题，或《纽约时报》登出来的表示不同意见的读者来信，都是遵守这三条的。

turkeykUID: 208840

这个说得很有道理，虽然我不认为这套方法是美国人自己发明的（我猜希腊罗马人一定提过，要不就是辉煌时代的欧洲人），但我确实希望能看到越来越多的中国人按照这种的方法相互切磋。

另外稍微说一下自己对上论坛的经验：我觉得论坛上有略带火气的争论是很正常的事，只不过都是略带火气的争论，有的争论过后双方会冷静下来，虽然不会上来声明，但也会承认认识到对方和对方观点的存在，有的就不会。我觉得我在这里遇到和见到的情况到目前为止都大体属于前一种，所以不觉得很担心。当然，我这么觉得也可能是我在某个海外论坛上看到的为了吵而吵的地域贴，校际贴，粉/黑贴太多了吧:lol