寄托家园留学论坛

标题: 0706G同主题写作第四期——Issue185 [打印本页]

作者: kito9695 时间: 2007-2-11 22:50:27 标题: 0706G同主题写作第四期——Issue185

Issue185 Scandals-whether in politics, academia, or other areas-can be useful. They focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could.

本期同主题选取经典老题Issue185，和上周一样，全体版主参与互动修改周末总结。issue185不仅出现频次高，而且题目本身有一定难度。

【apolloxp版主在0506G同主题中的分析】

一、scandal解释
保险起见先查了一下机器上的电子版韦氏，得到下面这些解释
1 a  : discredit brought upon religion by unseemly conduct in a religious person  b  : conduct that causes or encourages a lapse of faith or of religious obedience in another
2  : loss of or damage to reputation caused by actual or apparent violation of morality or propriety : DISGRACE
3 a  : a circumstance or action that offends propriety or established moral conceptions or disgraces those associated with it  b  : a person whose conduct offends propriety or morality
4  : malicious or defamatory gossip5  : indignation, chagrin, or bewilderment brought about by a flagrant violation of morality, propriety, or religious opinion synonyms see OFFENSE
如果从题目的上下文意思来看，这里的scandal最接近的解释为3a。感觉很诡异，与所谓"丑闻"好像有点距离，给出的解释似乎更像是丑行，令我比较困惑，可能是我这里的韦氏词典版本的问题。大家可以自己查阅一下韦氏词典，看看有没有更合适的解释。又查了金山词霸2005，里面给出一个美国传统词典是
A publicized incident that brings about disgrace or offends the moral sensibilities of society:
丑闻：带来不光彩或触犯社会道德标准的公开事件：
a drug scandal that forced the mayor's resignation.
导致市长辞职的毒品丑闻

这个解释无疑是令人满意的，从题目第二句话来看，也确实有A publicized incident这层意思，这题里的scandal作这样的理解应该是正确的，下面基本上使用这个解释。（我的理解：丑闻=曝过光的丑行）

二、题目中的一些需要注意的词
1、can be useful: 这里并不是说be useful，丑闻就其本身来说是不好的，它brings about disgrace or offends the moral sensibilities of society。那么，这里的can be useful就是指丑闻曝光之后所带来的"间接效应"是useful的。

2、in ways that: 原题认为丑闻所引起的社会关注是的方式独特的。原题没有说，我们从丑闻中看到的问题，演讲者和改革者不能让我们看到；原题中指出的两者的不同影响是在方式上的。

3、politics, academia, or other areas: 看到这些词，不禁使人想到了conditioning，当然完全可以不写成conditioning。其实我们不必局限在政治领域（什么水门事件啊），只要是会bring about disgrace or offends the moral sensibilities of society，被曝过光的事件，我们都能认为是scandal。学术上有丑闻没有？也有。比如剽窃，伪造实验数据等等。那么别的领域呢？商场上？体育界？大家可以自己想想，这里我就不细说了。

三、写作
1、立场基本立场无外乎同意，反对，部分同意或反对这几种，有时可能还带有让步。如果写成conditioning则要对原题的观点每个领域下作个判断。然而，你也可以提出自己的看法而不拘泥于对原题的赞成或反对，只要言之有理，自圆其说，但是对原题所述不可置之不理，应有所回应。注意到，这题上下两句都可以同意不同意，至少有2X2=4种观点。

2、useful的标准这里涉及到一个价值判断的问题，因而得给出判断的标准来，到底怎么样才算useful。这样一个判断标准同时也是对useful的一种具体化。作个无聊的比方，我说我的杯子有用因为我能用它喝水，那么能不能喝水就成了一个标准，useful可以具体化为能喝水，在这样的标准下我的电脑就不是useful的。定下了标准，那么丑闻到底有没有用就可能变得相对比较明确了。题目的第二句话实际上已经对useful作了具体化，但并没有细化到"显然useful"的地步，这里我们也可以进一步讨论focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could是不是有用，将其进一步细化，或者彻底推翻然后建立自己的标准。

【robinii版主对题目深层逻辑关系的分析】

原帖由 robinii 于 2005-3-5 21:16 发表
现在转入正题：题目“Scandals-whether in politics, academia, or other areas-can be useful.
They focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could.”
可以看出来这是一个很明显的因果关系逻辑：因为“Scandals focus our attention”所以“Scandals be useful”。

先说一下，反对这个观点的逻辑分析：（证明因果关系错误）
1.前提假设错误，“Scandals focus our attention”再现实社会中丑闻是不是真的能focus our attention on problems?
2.因果关系不充分：“Scandals focus our attention”是“can be useful”的充分条件还是必要条件？仅此一条我们就能称之为 useful? 丑闻还促使让我们拿出新的措施来改变现状了呢！和引起注意相比，明显这个更加重要。有些丑闻可以引起注意，但是仅此而已这样的丑闻呢？
3.因果关系倒置：很多丑闻在小报上一闪即逝，所以是不是因为有些Scandals can be useful，才会 focus our attention? 也即我们对于丑闻存在一个选择标准。
4。结论错误， be useful？丑闻的副作用呢？和引起注意相比那个更加重要？副作用比较小就可以被忽视？就算可是被忽视，但是也会对社会产生危害了!危害怎么办？

所以如果你对题目的论述持否定态度，你可以从很多方面入手来展开论述。

支持这个观点的逻辑分析，（证明因果关系正确），又很多种做法：
一个是归纳：政治方面,体育方面，etc，引起注意之后都是be useful的,结论成立。
另外一个是限定条件，题目陈述是在一定范围内正确，把前提条件设置更多的限制，比如只有在特定的领域的丑闻才be useful，或者pay attention之后和其他措施一起实行，然后才be useful。

【深入剖析题目—几点关于破题的补充】
1、useful
确定赞成和反对的观点其实在于对useful的定义。什么算作useful？如果仅从focus our attention on problems的角度的确可以说是useful。但如果从解决问题的角度来看，仅仅引起关注恐怕就不算是有用了吧，甚至于这种关注造成的负面消极效果更加有悖于问题的解决。另外，注意题目中can be useful的can，用can而不直接说useful就是暗含了反面的态度：即使引起了关注，也不一定就一定是有用。另外有正面作用的同时，同时有反面效果也说得通，这样也许甚至可以写成conditioning的情况，正面>反面就变成了useful，反面>正面就失去了useful的效果。

2、题目后半句: in ways that no speaker or reformer ever could. 题目暗含的意思是scandal有比 speaker和reformer有用的地方，就是focus attention，而这点speaker和reformer达不到。为什么达不到？想想这个问题:例如1speaker和reformer的言论通常都比较枯燥无味，都是理论的东西纲要的东西居多，大话空话；2不如很多丑闻的故事性趣味性八卦效果强；3民众心理都是更爱探究隐私八卦的东西等等。其实探讨speaker和reformer为什么达不到focus作用的同时，也就解释了为什么scandal有用，两者是统一的。

3、scandal的定义
前面提到丑闻=曝过光的丑行。这个”丑行”是不是一定得是真实的行为？有没有可能是诽谤？诽谤的话带来的负面效果就更大了。

【前人优秀习作】
so猫转贴的valentiner 6G时的185: https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=252422
needle发表 https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=206945
Xqmelissa 发表https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=180026
Syd 发表https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=177545
银杏发表 https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=175039
Coolwits 发表https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=168294
Pooh 发表https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=165083
alexandra8204 发表https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=138833
Dreamflyer 发表https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=136679
Imong 发表https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=136056
11yaoyao版主改aefiter文章https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=586336&highlight=%2Bissue185%2B

【写在后面的话】
上面的分析已经很详尽了，希望大家认真参考思索，写出别具一格的文章来。几个tips:
1、请大家在回帖中键入链接和中/英文提纲，为保证互改请不要占座，但欢迎针对某个问题讨论式的回帖
2、题目习作单独发帖，主题标明‘同主题’三个字
3、对于题目某些问题有疑问的，在回帖里用红色醒目的大字标出来，方便大家参与讨论
4、老规矩楼上改楼下，请各互改小组组长发帖时标明，我们版主将尽可能在这次修改组长的文章
5、如果是写过185的朋友，建议看完上面的分析之后对自己的文章先做一个修改再贴过来
此外，如果有什么建议和问题例如上次出现的有人漏改情况，请及时在同主题大帖里回帖反映。

希望本期同主题能够形成热烈参与与讨论的气氛，深入思考题目的逻辑含义!!!

【材料】
学术丑闻资料https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=350406&highlight=%2Bissue185%2B

[ 本帖最后由 kito9695 于 2007-2-11 23:08 编辑 ]

作者: kito9695 时间: 2007-2-11 22:51:22

等不及了，还有一个多小时。偶提前发了阿~瓦卡卡^ ^
希望大家参与习作还有讨论噢~

表现好的有版主香吻赠送^ ^;d:

[ 本帖最后由 kito9695 于 2007-2-11 22:52 编辑 ]

作者: expire7 时间: 2007-2-11 23:01:31

vomit 沙发飘过

[ 本帖最后由 expire7 于 2007-2-13 17:46 编辑 ]

作者: ntmlgsz 时间: 2007-2-11 23:14:35

喜欢丑闻~~~要讨论

作者: lindor 时间: 2007-2-11 23:16:26

谁的香吻。。这个考虑一下。。

作者: runningpiggy 时间: 2007-2-11 23:19:59

经典题目...

UP...

作者: 智恩 时间: 2007-2-11 23:33:14

支持一下～

作者: snownontrace 时间: 2007-2-11 23:44:18

占座，明天交作业
机子突然崩溃，未能履行诺言，实在抱歉。今天来到网吧，先把该改得改了。
改毕:
https://bbs.gter.net/thread-608375-1-1.html

[ 本帖最后由 snownontrace 于 2007-2-14 00:36 编辑 ]

作者: kito9695 时间: 2007-2-11 23:45:54

原帖由 ntmlgsz 于 2007-2-11 23:14 发表
喜欢丑闻~~~要讨论

光说不练，扣分。瓦卡卡~

谁的香吻。。这个考虑一下。。

神秘嘉宾;d:

PS:ls几位光up不讨论:(~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: ntmlgsz 时间: 2007-2-11 23:59:55

别居然说我光说不做~~~
先放上来一个丑闻的材料[以后在更新]，是关于美国政府掩饰Alien的丑闻

修改了下，上WORD比较方便~~~~

其实丑闻分为2种，一个是事实，另一个是为了达到某种目的捏造出来的
事实：
比如中国的非典时期，北京的卫生部部长隐瞒有非典病例在京城，为了防止民众知情和记者采访到，还用救护车不断地到处转运病人
详情可google下

米国CIA在欧洲各个小国设立黑狱来关押他们所称之的恐怖分子[其实大多都没有罪]
详细请看
http://news.sina.com.cn/z/mguprison/index.html
http://www.china.com.cn/book/zhuanti/qkjc/txt/2006-01/12/content_6091448.htm

米国在伊拉克的虐俘事件
http://news.sina.com.cn/z/anip/index.shtml
http://www.people.com.cn/GB/guoji/1029/2529695.html 波兰也卷入了

美国宗教丑闻
http://www.chinanews.com.cn/n/2003-01-24/26/267026.html

美国制片人克里·杜达制作了一部名为《第八元素：阿肯色州监狱献血丑闻》的纪录片。该片表明，在克林顿执政期间，阿肯色州的多家监狱在明知犯人感染艾滋病病毒和肝炎的情况下，竟然假造他们的病历档案，让他们有偿献血，然后将这些血液运往包括欧洲在内的世界各地，从而导致数千人感染艾滋病病毒和肝炎。这部纪录片反映的时间背景为克林顿担任阿肯色州州长之时。当时的阿肯色州政府批准从感染艾滋病病毒和肝炎的囚犯身上有偿采集血液，然后卖往包括欧洲各国在内的世界各地。

捏造的：
希拉里真相》披露大量“丑闻”　共和党对可能参加2008年总统选举的希拉里发起“先发制人”打击
http://news.xinhuanet.com/newmedia/2005-06/22/content_3117742.htm

美国现在超级火的《美国偶像》--评委的丑闻
http://news.xinhuanet.com/newmedia/2005-08/16/content_3359566.htm

[ 本帖最后由 ntmlgsz 于 2007-2-12 00:47 编辑 ]

作者: luckychina 时间: 2007-2-12 00:18:40 标题: 关于scandal的理解

版主辛苦拉~~

看了前面的分析,还是有点不明白.既然丑闻=曝过光的丑行,那么曝光也不能局限在媒体曝光吧,丑行一样可以通过演说家和改革家曝光阿,那不是前后矛盾了吗?这种情况应该不少的,至少我记得有一个比较有名的集改革家,编辑,演说家等一身的英国人就曝光了很多丑闻阿.这算不算钻牛角尖还是理解有误呢?confused~~

[ 本帖最后由 luckychina 于 2007-2-12 01:13 编辑 ]

作者: nostrum 时间: 2007-2-12 00:29:49

小别好样的！

赞啊赞

我又来晚了，最近这么后知后觉的

作者: maiqidiliwu 时间: 2007-2-12 01:04:08

同练手
但是练的满糟糕的
https://bbs.gter.net/thread-608375-1-1.html

提纲列出来哈~
——kito

[ 本帖最后由 kito9695 于 2007-2-13 14:01 编辑 ]

作者: nicaishibiantai 时间: 2007-2-12 01:26:01 标题: 同主题issue185

提纲:让步立场
1 scandal在一些领域中确实可以揭露问题，引起人们关注
2 但是,人们往往更喜欢关注丑闻中的主人公而不是事件本身, not useful
3 scandal甚至会引起社会的慌乱, harmful
http://bbs.gter.ce.cn/bbs/thread-608343-1-1.html

作者: kito9695 时间: 2007-2-12 02:27:57

原帖由 luckychina 于 2007-2-12 00:18 发表
版主辛苦拉~~

看了前面的分析,还是有点不明白.既然丑闻=曝过光的丑行,那么曝光也不能局限在媒体曝光吧,丑行一样可以通过演说家和改革家曝光阿,那不是前后矛盾了吗?这种情况应该不少的,至少我记得有一个比较有名的集改革家,编辑,演说家等一身的英国人就曝光了很多丑闻阿.这算不算钻牛角尖还是理解有误呢?confused~~

To luckychina:
偶觉得你说的可以算作是特殊的情况吧~政治家、演说家曝光丑闻，且产生的效果本身还是丑闻在起作用。我觉得题目中的对比意思是丑闻本身和一些政客们的说辞~如果通过政客曝光丑闻最终也会通过媒体、人阿登的传播哈，这跟谁提出丑闻，通过什么传播咪什么太大关系，人们关注还是因为丑闻本身，政客也许只起到了一个提高丑闻可信度的作用^ ^

anyway这样政客爆料丑闻更增加了丑闻的关注度，不失为一个观点，可以在文章中讨论呢。

作者: luckychina 时间: 2007-2-12 08:39:46 标题: 谢谢小别的回答~~

我的作文
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=608603&extra=

提纲
1.What are scandals on earth?
2.Scandals can be useful and can be utilized by various people in diverse uses
3.Admittedly, scandals are not always perfect

欢迎大家猛批!

take seat, 这篇我改了

--lastangel

[ 本帖最后由 lastangel 于 2007-2-12 17:52 编辑 ]

作者: 绚烂夏花 时间: 2007-2-12 09:08:05

之前写过的，修改后再链接上来~
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=601658&pid=1769707874&page=1&extra=page%3D3#pid1769707874
提纲
1，论点，丑闻在政治学术商业领域有积极的作用，但是在娱乐领域却不是
2，分别叙述丑闻在学术学术商业三个领域的作用
3，娱乐界的丑闻的不利影响
4，总结

我来看修改后的吧，修改完成
--------expire7

多谢啦！：）

[ 本帖最后由绚烂夏花于 2007-2-14 11:20 编辑 ]

作者: Skysijie 时间: 2007-2-12 09:53:56

真的算是写得最晕的一篇了，希望大家使劲拍，手下不要留情

[背水一战小组]https://bbs.gter.net/thread-608624-1-1.html

1． Scandal 能迅速吸引人们的注意力，去发现和找到一些隐藏在虚假表面下的真实情况
2．但是如果人们过多的关注scandal，会影响孩子的教育
3．并且，如果scandal没有很好的控制，会给社会带来不良的影响

[ 本帖最后由 Skysijie 于 2007-2-12 17:37 编辑 ]

作者: viviette 时间: 2007-2-12 13:02:33

占个座
晚上交三！！

为了保证互改，大家都不要占座了，习作写完了直接贴在后面。
这样前面的人就可以开始顺序互改了。

——KITO

[ 本帖最后由 kito9695 于 2007-2-12 17:57 编辑 ]

作者: susan8940 时间: 2007-2-12 14:15:18 标题: up

作者: ffwithgg 时间: 2007-2-12 14:53:13 标题: issue185 终于成文了,求拍

http://bbs.gter.ce.cn/bbs/viewth ... &extra=page%3D1

欢迎指教!谢谢!

贴上提纲:
提纲:观点:平衡观点
   1 丑闻无论在哪个领域都可以引起人们对于问题的反思,采取措施
      (1) 学术界欺骗丑闻
      (2) 商界丑闻
      (3) 政治丑闻
   2 一些桃色丑闻转移人们的注意

[ 本帖最后由 ffwithgg 于 2007-2-12 16:40 编辑 ]

作者: yimei 时间: 2007-2-12 15:34:44 标题: 终于参加一次同主题了

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kito9695 时间: 2007-2-12 15:39:23

ls两位把你们的提纲贴出来噢，方便给你们看。
还有哪里觉得不好写有疑问，也提出来大家探讨一下哈

作者: khil 时间: 2007-2-12 15:50:38

站位晚上交
第二次同主题就交晚还收吗~~ 呵呵

[ 本帖最后由 khil 于 2007-2-12 16:06 编辑 ]

作者: yimei 时间: 2007-2-12 16:02:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hyt0303 时间: 2007-2-12 17:44:40

synergy 小组 http://bbs.gter.ce.cn/bbs/thread-582122-1-1.html
这个也是之前的小组作业，贴出来，大家帮忙再看看，谢谢啦！！！
1.丑闻是必不可免的，它在某些领域或者某些方面确实可以为我们提供一些新颖的角度来看问题，但是并不能绝对地说它在所有领域都可以发挥这样的效果。
2 丑闻可以在政治和学术等领域为人们提供第三只眼。安然事件促使人们反思美国的财务审计制度，学术界严格的杜绝抄袭促进了学术原创的发展。
3 但是，在一些社会生活领域，丑闻的不断曝光会转移人们的视线，不利于促进这一领域事业的发展。比如娱乐界是丑闻频发的地方，但是为何会发生这么多丑闻却没有得到很好的思考，娱乐圈的肮脏始终无法消除。KATE MOSS
4 此外，丑闻有时非但不能促进事情的改善，反倒还阻碍了相关领域事物的发展。克林顿性丑闻。
5 总结，丑闻是不可避免的，但是对待丑闻我们必须具体事情具体分析。

作者: harrietann 时间: 2007-2-12 20:37:47 标题: 发文及求教

看了一下午例子，觉得自己总结的能力很差，就是该如何把一个例子用到多个题里，如何把现有的例子组织成文，求教！
终于写完了
1 丑闻有害
2 丑闻值得思考
3 这是改革家做不到的

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=608700&extra=page%3D1

作者: ffwithgg 时间: 2007-2-12 20:43:28

同问,我只会举例子,但之后的分析很差,总不能达到一针见血的效果.这方面能如何提高呢?还有十几天就考了.请赐教. 文章在#22已经贴了链接,谢谢.

作者: norman518 时间: 2007-2-13 02:01:40 标题: 【南智小组 Norman第15次作业】---“第3版”【同主题第四期】在#14楼！

请斑斑侃侃：1）想写“反对”的文章，最后让步---有保留地反对，如此构思是否有跑题的倾向！
2）个人对题库中绝大部分“涉及价值判断的题目”，均有一种“想彻底反对的冲动”，请教问题何在？是个人的价值观、人生观有偏激的倾向？

提纲：
观点：有保留地反对---丑闻只在解决重大问题时才是有益的，否则其负面影响将超出其正面影响，而非有用的；
B1：丑闻是人类自身弱点的表现，因此我们只有理性、客观地分析丑闻并找到其根源所在，才能正确判断它是否有用；
B3：从当今社会各行各业丑闻层出不穷的现象入手，发现各种丑闻的根源是人类过分“追求名利”（贪婪和欲望）所致；丑闻暴露的问题并非speaker or reformer能独立解决，而是另有原因。因此，丑闻不是解决重大问题的有效和有用的途径；
B3：当丑闻涉及到“有意和恶意诽谤”时，它是非常有害的，而非有益和有用的；
B4：当然丑闻有助于我们了解一些隐藏的重大问题并认识其背后的根源所在，而问题的解决（丑闻是否有用）还取决于speaker or reformer和大众的态度。

作文： https://bbs.gter.net/viewthre ... e%3D1#pid1769459185

[ 本帖最后由 norman518 于 2007-2-13 02:07 编辑 ]

作者: xc 时间: 2007-2-13 11:30:57 标题: Issu185 同主题~有拍必回！~26号考~~各位G友帮忙拍拍吧！

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D2

提纲
1、媒体报道使得丑闻比演说和改革更吸引公众的关注
2、丑闻可以揭露社会的阴暗面，让公众了解到社会上存在的问题。例子是安然假账丑闻。
3、丑闻还可以促使政府部门注意自己的行为，不让公众对自己失去信心。例子是非典期间政府封锁信息丑闻。

作者: kitty_yy 时间: 2007-2-13 12:12:20

我的issue185
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=609114&extra=page%3D2

提纲：
1，某些丑闻确实可以起到使公众关注一些问题的作用
2，然而如果公众只注重丑闻内容，而不注意背后的社会问题，就不会起作用
3，对于一些丑闻的过多关注可能会产生副作用，使人们无法关注一些问题

作者: 云之翼 时间: 2007-2-13 13:28:54

http://bbs.gter.ce.cn/bbs/thread-609159-1-1.html

Outlines:
1.Scandals draw more attention to problems than speakers and reformers because people love scandals.
2.Scandals can be useful in that it warns others from making the same mistake.
3.However, we must admit that scandals themselves are unfair.
观点：完全赞同
1.丑闻能够引起更多的关注在于人们对丑闻感兴趣。
2.丑闻的作用在于它们能警示别人不再犯同样的错误。
3.然而，丑闻在一定程度上是不公平的。

请大家多多帮忙改改.这是我写的第三篇ISSUE, 还是没什么感觉.

踩这个，很勤奋的版友

-----------------秘方

[ 本帖最后由 nostrum 于 2007-2-14 20:55 编辑 ]

作者: kito9695 时间: 2007-2-13 14:13:04 标题: 回复 #23 yimei 的帖子

to yimei
Watergate，Clinton的例子只能说被用多了用烂了，不是大段抄袭没那么容易判雷同的^ ^例子要多借助google，并且注意用例子是为论证服务，用得多不如用得准~

作者: kito9695 时间: 2007-2-13 14:24:31

原帖由 xc 于 2007-2-13 11:30 发表
提纲
1、媒体报道使得丑闻比演说和改革更吸引公众的关注
2、丑闻可以揭露社会的阴暗面，让公众了解到社会上存在的问题。例子是安然 ...

xc的提纲我觉得比较好了哈~观点十分清晰，而且对题目的分析算是面面俱到了
且在第1点中提出了与speaker和reformer的对比，承认丑闻useful

只有一点，我觉得丑闻揭露社会隐暗面也好，促使政府采取措施也好，都是通过吸引关注达到的~所以本质上丑闻的作用还在focus attention上面

作者: kito9695 时间: 2007-2-13 14:31:55 标题: 回复 #32 kitty_yy 的帖子

kitty_yy对丑闻useful的标准把握的比较好，讨论了什么样的情况下有用，什么样的情况下不会起作用~
欠缺的是对题目中speaker和reformer的回应

作者: kito9695 时间: 2007-2-13 14:44:16 标题: 回复 #33 云之翼的帖子

to云之翼:
从你的提纲来看，2，3点都存在着点问题。看前面我的同主题分析，题目深层的逻辑含义是"丑闻起作用是因为丑闻能够focus our attention"，而你说的"警示"作用究竟有没有和focus attention联系起来~
第3点"丑闻一定程度不公平"似乎也和attention和useful相去甚远哈~

作者: mh1988 时间: 2007-2-13 14:51:06 标题: 初来乍到，请指教

1.丑闻相比Speaker or reformer能吸引更多人们的关注。
2.丑闻的确能暴露很多问题，促进许多问题的解决。
3.丑闻负面影响也是十分巨大。
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=609207&extra=page%3D1
限时写作，较烂，请海涵

[ 本帖最后由 mh1988 于 2007-2-13 14:56 编辑 ]

作者: cola127 时间: 2007-2-13 22:44:42 标题: 第一次参加同主题，新手，请指教

提纲

论点：适度的丑闻是有利的
1 因人们的好奇心，希望了解事情的真相。特别是当政府或名人did something wrong。所以在揭露事实方面强于speaker and reformer。
2 丑闻能够暴露社会的问题，促使找到好的方法解决问题。各个领域都存在着丑闻。
3 但是过多的关注丑闻会忽略社会上发生的其他事情；另外，可能会出现不良动机的诽谤，引起社会恐慌。

以下是正文，因为之前写过的issue也没人帮忙看过，所以不知道issue到底要怎么写
而且，语言功底确实较差，望大家多多帮助。谢谢！
http://bbs.gter.ce.cn/bbs/viewth ... &extra=page%3D2

作者: expire7 时间: 2007-2-13 23:02:00

大家可以参考斑竹已经修改的本次题目习作。
有些错误是大家共性的。有些习作也是值得大家学习的。

作者: eric_qiugf 时间: 2007-2-14 00:18:50

我的提纲
1 丑闻确实可以揭露事实真相,有用
2 在丑闻揭露后,会促进改革,有益社会
3 丑闻太多会混淆大众视线.并且有的丑闻侵犯隐私
顺便请教下,写了几篇issue, 我每次都写的好慢,主要是思路不流畅,写几句得想一会,不知道怎样可以提高速度啊?
望牛人解答,谢了
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=609528&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D103

作者: nathand 时间: 2007-2-14 20:44:19

https://bbs.gter.net/thread-609909-1-1.html
我的提纲：
1 丑闻可以使人们跟多的关注一些被人们忽视的现象
2 丑闻使人们更加谨慎，不再盲目相信一些人，如权威人士
3 丑闻是的一些本来很有前途的人被抛弃

作者: 云之翼 时间: 2007-2-14 20:48:00

谢谢小别版主,以后一定注意.

作者: Puppy22 时间: 2007-2-14 21:58:21

http://bbs.gter.ce.cn/bbs/thread-610072-1-1.html

提纲在贴子里,感觉写起来时候把提纲扩展有点满~~而且可能论证也不是很好~~

作者: wwltl 时间: 2007-2-14 22:54:10

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

支持论点
1、丑闻确实比演说或改革者更能吸引大众的注意力，因而更有影响力。
2、丑闻能够给未身居要职的人警示
3、丑闻能够激发我们思考，发现社会制度的漏洞，从而有机会弥补。

:confused: :confused: 怎么没人修改我的啊

[ 本帖最后由 wwltl 于 2007-2-17 10:03 编辑 ]

作者: nujnujoahz 时间: 2007-2-21 14:17:10

1 丑闻可以使人们跟多的关注一些被人们忽视的现象
2 丑闻使人们更加谨慎，不再盲目相信一些人，如权威人士
3 丑闻有时候混淆视听，使得大家的注意力分散

下面是我的习作，大家帮看看啊：
https://bbs.gter.net/viewthre ... ;highlight=issue185

[ 本帖最后由 nujnujoahz 于 2007-2-21 14:23 编辑 ]

作者: kingkevin 时间: 2007-2-22 20:42:43

占个坐,一会交作业

作者: juan-365 时间: 2007-2-23 16:20:15

https://bbs.gter.net/redirect ... oto=newpost#newpost
提纲：
  1：丑闻有其积极的一面，在政治领域引起公众注意，快速有效解决问题
  2：在学术或者其他领域，丑闻仍可发挥相同作用（积极的一面）
  3：丑闻有时候会转移人们视线，使更重要的问题被忽略

作者: Auscool 时间: 2007-2-23 17:01:38

http://bbs.gter.ce.cn/bbs/thread-614324-1-1.html

提纲：
   1.丑闻有时有助于我们发现一些原本可能忽略的问题
   2.过多关注私人丑闻会转移人们视线，是其它更重要的问题搁置
   3.具有讽刺意义的是，有些人的生活离不开丑闻

作者: racy 时间: 2007-3-1 17:30:17

up

辛苦

作者: feljo414 时间: 2007-3-16 20:02:46 标题: 不知是否还能搭上车，呵呵

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=629142&extra=page%3D1

我的提纲：
1、在政治和学术领域，适当的丑闻有益，可以起到监督作用
2、但是过多关于政治家和科学家个人生活的丑闻，对国家和科学的发展不利。
（其实后来想到按职业道德和个人道德来分类丑闻，不过限时写的，思路就乱了些）

作者: xwy8187 时间: 2007-3-21 19:12:28 标题: 继续跟进！虽然以前的都没人给我改。

https://bbs.gter.net/thread-632419-1-1.html

作者: wyqily 时间: 2007-3-30 17:58:47 标题: hao a

好啊，楼主经典

作者: weleeqian 时间: 2007-3-30 23:33:16

原帖由 ntmlgsz 于 2007-2-11 23:59 发表
别居然说我光说不做~~~
先放上来一个丑闻的材料，是关于美国政府掩饰Alien的丑闻

修改了下，上WORD比较方便~~~~

其实丑闻分为2种，一个是事实，另一个是为了达到某种目的捏造出来的
事实：
比如中国的 ...

你太有才了……

作者: yeahtintin 时间: 2007-4-10 23:32:51

问一下~关于娱乐明星的绯闻算不算scandal??

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)