RA&TA&Fellowships available at CIS@KSU-计算机科学CS版-寄托家园留学论坛

爱丁堡生物医学还是瓦格宁根动物科学

爱丁堡的是一年制研究型硕士biomedical sciences，瓦大的是两年授课型animal sciences。本科是动物医学，比较偏畜牧方向。以后读博：留欧工作：回国工作的意愿大概7:2:1 爱丁堡优点： 1.排名高 2.学制短 3.研究型硕士爱丁堡缺点： 1.没有课程过去直接开始做实验，我的实验基础一般 2.学制短，很快就要申博，感觉我还没做好准备 3.一年做三个项目，不确定能否有成果，即使是研究型硕士，但是不确定申请欧陆岗位制博士或者美国博士的时候的认可度 4.感觉方向更偏向于理论瓦格宁根优点： 1.两年制，一年上课，6个月实验，4个月实习（可以选择接着实验），跟我本科的过渡更好一点 2.兴趣略大于生物医学 3.有实习机会，万一不想读博还有个退路，并且毕业后能拿一年工签，硕士毕业前景比爱丁堡好一点？ 4.业内认可度还可以？瓦格宁根缺点： 1.世界排名低 2.欧洲衡水

cth cs vs. nyu tandon ce

cth 75% 奖，nyu tandon 无奖，留学几年后回国。对汽车很感兴趣，欣赏 cth 和汽车工业的关系，但是又担心回国后 title 远不如 nyu，对找工作时认可度有较大影响。请问 cth 的教学资源和科研机会相比 nyu tandon 如何？是否可以选修车辆工程课程？nyu tandon 是否有和汽车工业建立联系的机会？纽约的生活和学习资源比瑞典会多多少？远远更高的学费能否回本？

莱顿大学考古vs罗马一大考古

在莱顿大学研究型硕士（两年）和罗马一大地中海考古硕士（两年）之间纠结。莱顿大学优点：1.研究型考古硕士可能认可度更高？读博更容易。2.人数似乎更少，教授一对一指导，质量更高（已经选定导师）。3.荷兰整体英文水平更高，不会说荷兰语在荷兰基本生活问题不会很大。缺点：1.荷兰的气候和食物和意大利相比都差很多。2.一年两万欧的学费（意大利免学费），算起来两年紧紧张张要50W。罗马一大优点：1.免学费，成本低，两年30w很充裕，还能旅游。2.天气好，吃的也不错。3.罗马城市的历史感更强，古迹丰富。4.可以实习？能赚点外快？缺点：1.意大利整体英文水平不如荷兰（在官网上已经深刻感受到，感觉不会意大利语真的很不方便！）2.教学质量是否也与莱顿的研究型硕士项目有所差距？公立大校，就读体验不知道如何？至今没有看到任何关于考古系的faculty的信息.....用博是否认可度较低？（有点偏向申请美国的博士）3.现在要准备一堆材料让人头大.....例如价值声明的一堆东西4.该项目似乎偏向于史前考古，但我更倾向于历史时期，但又看官网设置的课程也有历史时期的内容？（再次吐槽官网的页面真的很难找）

NYU Mae vs UChicago Mpp

工作目标可能是金融投资类，小概率读博，希望短期留美长期回国

[计算机] RA&TA&Fellowships available at CIS@KSU [复制链接]