寄托天下
查看: 1193|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[问题求助] 问下一点Argu入门的小问题 [复制链接]

Rank: 1

声望
0
寄托币
70
注册时间
2011-8-20
精华
0
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-7 21:31:56 |只看该作者 |倒序浏览
就是说题目下面那一句“Writea response in which you discuss”后面的东西到底有多大作用?
比如说新Argu第1题篮子那个,它的题目要求是“whatspecific evidence is needed to evaluate the argument”,看题目文章应该是围绕evidence展开的。现在比如找到这么一个Flaw:没有找到P的船并不代表P没有船。尽管这是一个挺常见的错误,但是貌似找到一个evidence来evaluate这个地方,也就是说没法证明,这点应该在文章中怎么写呢?


我咨询一些人,有的说是这样的直接可以用alibi来推翻,就是写there is no evidence could brace the fact no boats had been to P,但是个人感觉这样跟题目的连接不是很紧密啊?这样的咋处理?
回应
0

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
70
注册时间
2011-8-20
精华
0
帖子
2
沙发
发表于 2011-9-10 19:44:38 |只看该作者
木人鸟么...自己顶一下,求大牛解释啊!!!

使用道具 举报

RE: 问下一点Argu入门的小问题 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
问下一点Argu入门的小问题
https://bbs.gter.net/thread-1304065-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部