- 最后登录
- 2024-1-21
- 在线时间
- 3476 小时
- 寄托币
- 5200
- 声望
- 442
- 注册时间
- 2015-2-11
- 阅读权限
- 120
- 帖子
- 999
- 精华
- 1
- 积分
- 3479
- UID
- 3595027
  
- 声望
- 442
- 寄托币
- 5200
- 注册时间
- 2015-2-11
- 精华
- 1
- 帖子
- 999
|
对于您说的留学美国必要性和回国羁绊,我这几天也在疯狂考虑,毕竟我最初的选择是欧洲,担心他觉得我美国不是第一选择,留学美国必要性而不是留学欧洲必要性我能不能说成,
就从你这样说法我就知道, 你基本功还是没有做过: 你要展示的是"留学"必要性, 不是必要去美国, 也不是必要取欧洲. 你选择美国 over 欧洲的唯一理由, 只能是那边的学习本身更好, 更能够服务于你回国的最终目的. 所以如果你最后要解释为什么去年去了欧洲, 你的思路也要用这根核心主线串联起来, somehow the best place to study Economics was Enrope for me in 2020, but is USA now in 2021. 就围绕这个简单的中心路线, 来展开就行了.
因为经济学界的大牛很多都集中在美国(我甚至想搜一下近几年诺奖中美国学者和欧洲学者的比例,到时候给他晃一晃这份材料)、经济学的最著名的五大期刊也集中在美国,我觉得如果在美国学习能学习到最新的研究前沿。
可以做, 但是这个也是老梗了, 作用有限.
而且如果读完硕士继续申请博士,除了找教职外,去一些公司的研究岗,里面的一些经济学家也大都是在美国拿的学位(我搜了一个首席经济学家论坛,里面确实绝大多数人的毕业学校都是在美国),
这里一定要明确, 你举得这些例子, 教职, 研究院, 必须全都是用国内的例子.
所以无论从能获得前沿知识还是回国认可度方面,美国都是比欧洲更合适的选择。
获得前沿只是你这个还是太笼统了, 你就提一个诺奖, 期刊, 就没啦?
什么样的面签剧本是垃圾剧本? 就是你换成 anybody, 你的专业换成别人的专业, 学校换成别人的学校, 好像也都差不多说得通, 那么你的剧本就很垃圾, 因为是所有人都会说的套话.
你没有把你个人具体的人生经历, all these years path跟这个剧本结合起来.
你甚至都没有去提到你的研究生专业本身的细分方向, 尤其你还提到你是一个要读博士的人, 一个读 phd 的人聊起 econ 的时候不可能仅仅止步于 econ.
如此没有细分的剧本就带来一个问题, VO 听完你一通描述之后, 可能留下最深的印象就是: 你的所有选择都服务于你毕业之后的工作出路.
这个当然没有错, 但是这样的第一印象不利于 VO 对你的判断, 也给了他们认为你value Job over dream/scholar的可能性. 我的置顶烤鸡腿帖子不知道你看懂没有, 对于你做的这个行业, 你的"热爱"是要有一些 depth 的, 而不是单纯说: 我热爱烤鸡腿, 回国烤鸡腿赚的多.
然后也可以说说欧洲学校有些我感兴趣的课程并没有英语授课,这个我是查过的,我也可以找个网页截图来说明这件事情。
所以如果问你去年为什么去欧洲, 你到底准备咋解释? 没有英语授课都没有调查就直接冲过去了.
如果从投资回报比的角度来说,我感觉说海龟博士肯定比本土博士挣得多不太好,因为从欧洲毕业回来也算海龟。。
如果你不是故意在开玩笑的画, 我觉得, 能想到这样的理由, 你的基本思路现在偏差还是比较大的. 你还是没有在tell YOUR story.
或者我就不拿美国和欧洲比了,感觉越比越绕,就简单说说美国大牛多,处于研究前沿,回国认可度高。
根据你这两篇很长的帖子来看, 我感觉你是一个说话可能很 lengthy, 但是逻辑组织能力不强的人, 希望你事先排练剧本, 在这儿跟我们绕绕玩可以, 别去绕 VO. 每次都找不熟悉你的故事的观众, 确认他们也认为你的表达不拖泥带水.
回国羁绊能不能说成,在美国经济学如果博士毕业并不好找工作,而在中国,对海归博士的需求很大,我觉得是不是可以给他看看国内几个有名的院校老师基本上全是海归,说明对海归的需求非常旺盛。然后是不是也可以加上些我是独生子女,需要照顾父母之类的。。
太
普
通
了
这种放在十年前都是最烂大街的理由. 而且据我了解, 现在海归博士并没有那么厉害, VO 是中国通, 他们大概率也知道.
again, 细分剧本, 你的剧本.
VO如果问我,为啥去年去了欧洲,我能不能说,我当初也是想去美国的,只是同时接了A校和欧洲那个学校后,A校明确说明要么是网课,要么defer,而欧洲是提供线下课的,而且感觉欧洲这学校还可以,
到这里就可以了啊, 为什么要提便宜? 祸从口出, 不利不说, 强调好几遍了.
然后花费要比美国便宜,所以我去了美国(当然如果他在这里质疑我我没有足够的财力去美国,我也可以说你可以看我的财产证明,父母工资收入等,我是有足够的财力支持的。(
何必加这个戏呢.
只有欧洲提供线下课的这个理由可以说吗,因为A校说要么defer,要么网课的时间是在7月份,感觉那样就暴露了我就是接了两个offer了)。
没看懂为什么这里暴露两个 offer 了? 不过这种一般问题也不是特别大, 如果因为这个拒了你那纯粹就是想找茬的 VO.
或者我说成感觉当初欧洲的疫情没有美国那么严重,所以我去了欧洲?
那现在美国疫情比中国严重, 你也别去美国了.
但这样好像确实又在说A,感觉是自己给自己找事,可不可以直接说,1.欧洲学校实力还OK,2.感觉欧洲疫情没那么严重,3.欧洲便宜。
VO如果问我为啥又想去美国了,我能不能说成,当初我的研究兴趣是计量经济学,后来我觉得这个方向并不是那么有趣,我自己比较感兴趣的另一个方向,环境经济学,B校有非常多这个方向的老师,而欧洲这个学校基本没有这个方向的老师,感觉在B校做自己感兴趣的事情会比在欧洲这个学校做自己不感兴趣的事情要好。
这个挺好的, 细分专业上的差异是一个很好的剧本方向, 你应该多发掘这个, 包括什么回国之后的东西, 都应该扯到细分的级别上面来.
包括并不限于
* 你为什么对env econ更感兴趣
* 为什么之前不是这样呢
* 这个细分在国内为什么你认为以后会有很大潜力
但这样的话问题又来了,,他会不会觉得我去之前并没有做好充分的准备,既不清楚自己的研究方向,又不清楚学校的授课方式。。我是只能承认吗。。其实我当初最根本的理由确实是我提到的placement的问题。。之前这个学校的学长学姐想跳到美国都全聚德。。或者我就说,我本来就想去美国读博,至于为什么想去了欧洲,就是我上文说的1.2.3点。我觉得先在美国读硕,可以更好地认识美国的老师,让老师更了解自己,对以后申美国博士有帮助,而在欧洲,可能老师的connection有限,集中在欧洲,不符合我的规划。。
你的细分道路变化是一个已经发生了的事实, 所以你现在能做的只有去 justify this change.
如果你更多强调这一切是来自于细分专业兴趣的改变, 那么其实未必可以把话题带到准备不足这个上面.
比如取欧洲之前确实认为计量经济很好, 编一些理由和故事.
但是去了之后, 对 econ 本身有了更深的理解, 也开始认识到环境经济这个方向, 而且意识到它更适合国内的发展, 故事: 空缺, 供不应求, 政策支持, easy funding什么的.
所以决定美国 MS, 一个是更好提前物色老师, 另外一个就是如果是同校, 那么还可以省掉很多pre qualification courses的要求, 这个你查一查应该就知道是什么回事.
这样一个故事, 其实根本就不用提到去欧洲是因为准备不足了. placement 什么的我说过了, 你要接着纠结我也没办法, 我都不爱听, 你可以去考验一下 VO.
说我家里人身体不好,感觉需要留有足够的资金备用,确实是我当初回复A校不去了的理由,感觉VO如果真的问我为什么不去A校了,我如果实话实说感觉就直接GG了,如果非要尽量往我当初回复的理由上贴近的话,我能不能说,因为B校比A校便宜一些,
你为什么非要提钱啊?
You are not there to prove your honesty, you are there to get a stamp on your passport. 只要不撒谎, 没用的事情不要提.
而且B校实力也非常好,而且B校的cohort size非常小,相比于A校的100+的人数,B校一级只有20-30人。。但VO如果要我拿出当初回应A校不去的邮件截图来我就真实的GG了,
因为我确实是说的家里人身体不好。。当初感觉总不能跟A校说我觉得B校比你好得多,所以我不想去了。。。
VO 这里你也可以这样解释, 说family 这个并不是真实的主要原因, 其实 family 健康问题不严重.
不过 VO 应该不至于八卦到这个程度, 我感觉除非你自己送人头, 多半不会去要这种邮件来看.
这个确实是雷点, 那么你这次去的 B, 可以算作是你第三个 MS 项目了.
VO如果问我为啥大龄还在读二硕,我能不能说,我确实申了一些博士,但拿到录取的只是2个在US news上排名特别靠后的博士,我觉得5年之后从这两个任何一所学校毕业出来,找工作的竞争力都不是很大,
这个说法是有短板的, 五年后的垃圾phd, 和7年后一个稍微好一些的 phd, 哪个更值得, VO 的看法未必和你一样.
另外你这个排名是身噩梦排名? 学校的吗? 博士看学校排名, 挺离谱的哈.
至于证据,我可以给他们看看前些年这两个学校的中国毕业生去的中国任教的学校,在近几年招的老师,确实没再有排名那么靠后的了。。
这个理由其实还可以, 因为很现实, 同时也跟具体的国内工作情况结合起来了.
不过我觉得你还是加上一句, 这两个学校也确实没有很满意的导师和实验室之类的.
整体感觉你现在逻辑还是比较混乱的.
除开基本的问题, 你应该围绕下面这些问题, 编纂出来一个一致的剧本.
* why go to europe in 2020?
* why quit in europe?
* where and what you study in your first MS?
* why not continue phd in europe?
* why 3rd MS in B?
* why not go to US in 2020?
* why change from A to B this year?
* why not directly phd this year?
其实你这个 case 好好准备也不是特别困难, 但是目前感觉你本人表达比较混乱, 而且也不会编故事, 而且好像也不是真的求学目的很明确. 我觉得你只能多花时间了.
|
|