寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE考试综合版 › 求教一道TC,一道SE和一道RC。。

返回列表

查看: 4119|回复: 24

[问答] 求教一道TC,一道SE和一道RC。。 [复制链接]

最后的战役
UID: 3382274

中级会员

Rank: 4

声望: 83
寄托币: 1274
注册时间: 2012-10-9
精华: 0
帖子: 224

电梯直达

楼主

发表于 2013-5-2 23:09:10 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由最后的战役于 2013-5-2 23:11 编辑

我先研究下怎么传图片……
晕，safari是不是不能传图片啊。。

相关帖子 Updated by 2024.12.16

回应
0

使用道具举报

最后的战役
UID: 3382274

中级会员

Rank: 4

声望: 83
寄托币: 1274
注册时间: 2012-10-9
精华: 0
帖子: 224

沙发

发表于 2013-5-2 23:27:45 |只看该作者

不知道行不行了，expecting…

附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？立即注册

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

使用道具举报

最后的战役
UID: 3382274

中级会员

Rank: 4

声望: 83
寄托币: 1274
注册时间: 2012-10-9
精华: 0
帖子: 224

板凳

发表于 2013-5-2 23:34:20 |只看该作者

说明一下，
TC和SE都是ppii二套V2(hard)里的题，这两道填空感觉句子都比较绕，不好理解;
然后RC是kaplan模拟题里的，我感觉那个答案解释不通,谁能解释一下；
PS：传附件的时候没有改文件名，请无视之- -

使用道具举报

糖甜甜
UID: 3362181

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1530
寄托币: 7048
注册时间: 2012-8-15
精华: 2
帖子: 2051

地板

发表于 2013-5-3 00:44:03 |只看该作者

最后的战役发表于 2013-5-2 23:27
不知道行不行了，expecting…

阅读题
a错在文章并没有说Tolkappiyar有没有approach pheneme,morpheme,root这些概念，这些概念是Panini提出的
b错在not in harmonious agreement，文章没有提到不同学者对其他学者观点是否同意，而只是在最后提到了两个学者对Panini的观点的重要性的评价，前一个是正面的后一个是负面的
c错在divergent，文章第三句后半句——only documented by Western lingustists some two millennia later，说明eastern和western在本质上是相同的，只不过western晚一些
d错在Western linguists ，这文章根本没有提及western linguists的观点
e的依据是文章第三句

已有 1 人评分	声望	收起理由
最后的战役	+ 1	thx！~不过我对定位这句话理解还是有点偏差.

总评分: 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

糖甜甜
UID: 3362181

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1530
寄托币: 7048
注册时间: 2012-8-15
精华: 2
帖子: 2051

5楼

发表于 2013-5-3 00:50:18 |只看该作者

最后的战役发表于 2013-5-2 23:27
不知道行不行了，expecting…

因为有notwithstanding，所以应该填和后notwithstanding以后半句相反的词，后半句说的是需要（would have been very well spent）a page or two, or at least a clear signpost——也就是说需要这样的内容,因此应该填的就是与它相反的词——不需要或者是表示‘精简’一类的词，b和d合适

已有 1 人评分	声望	收起理由
最后的战役	+ 1	赞一个!

总评分: 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

糖甜甜
UID: 3362181

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1530
寄托币: 7048
注册时间: 2012-8-15
精华: 2
帖子: 2051

6楼

发表于 2013-5-3 00:59:04 |只看该作者

最后的战役发表于 2013-5-2 23:34
说明一下，
TC和SE都是ppii二套V2(hard)里的题，这两道填空感觉句子都比较绕，不好理解;
然后RC是kaplan模 ...

我是从第二空入手的，空格前后的playful exuberance和dry, jargon-strewn tradition是相反的意思，所以只有选wonderfully at odds with
第三空的后面半句话应该是解释前半句的，而restricted，personal library说明了他的局限性，所以thorough最合适
看完整个句子后发现这个句子应该是对Mr Wood持positive态度的，所以第一空也应该填一个positive的词，排除了pretentious。而第三空才说他并不thorough，而且文中还提到他not methodical，那么comprehensive也排除了，只有选deft

使用道具举报

最后的战役
UID: 3382274

中级会员

Rank: 4

声望: 83
寄托币: 1274
注册时间: 2012-10-9
精华: 0
帖子: 224

7楼

发表于 2013-5-3 12:57:20 |只看该作者

糖甜甜发表于 2013-5-3 00:44
阅读题
a错在文章并没有说Tolkappiyar有没有approach pheneme,morpheme,root这些概念，这些概念是Panini ...

版主你好，首先谢谢你这么晚了还帮我答题，非常感动。。
这题我是定位在第三句only documented by Western linguistics some two millennia later这里的，只是对这句话的理解有点不太一样，我觉得它的意思是只被西方语言学家在两千年后记录了,言外之意就是东方的语言学家是找的其他的源头… 是不是因为这样理解的话就把前面说的is still used today的作用缩小了所以不对么？
另外这里的some只是表示大约，还是带有语气表示说Western linguistics记录得比较晚有种负态度在里面？

使用道具举报

最后的战役
UID: 3382274

中级会员

Rank: 4

声望: 83
寄托币: 1274
注册时间: 2012-10-9
精华: 0
帖子: 224

8楼

发表于 2013-5-3 13:09:03 |只看该作者

糖甜甜发表于 2013-5-3 00:50
因为有notwithstanding，所以应该填和后notwithstanding以后半句相反的词，后半句说的是需要（would have ...

这题的句子主干是什么，为什么我读起来非常不通呢，他说would have been very well spent，也就是说其实是没有spent吧，另外插入语里面的这句话不应该跳过么？
能不能把这句话翻译一下，他的虚拟语气加插入语，加同位语什么的好难理解啊…

使用道具举报

crazyrobin
UID: 2368627

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 5364
寄托币: 40096
注册时间: 2007-7-24
精华: 7
帖子: 6786

9楼

发表于 2013-5-3 13:11:30 |只看该作者

这里面有一些解释，你看一下
https://bbs.gter.net/thread-1542917-1-5.html

已有 1 人评分	声望	收起理由
最后的战役	+ 1	我的理解释尽管不够简短，但是D作品读起来一.

总评分: 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

最后的战役
UID: 3382274

中级会员

Rank: 4

声望: 83
寄托币: 1274
注册时间: 2012-10-9
精华: 0
帖子: 224

10楼

发表于 2013-5-3 13:22:16 |只看该作者

糖甜甜发表于 2013-5-3 00:59
我是从第二空入手的，空格前后的playful exuberance和dry, jargon-strewn tradition是相反的意思，所以只 ...

这题大概懂了，第二空确实最好入手，然后你说的第三空和第一空的解法对我很有启发：
从restricted推出前面是not thorough（这点很重要），
进而从 not methodical(另外我觉得还有最后的craft) 推出第一空是deft，而不是comprehensive(三空说了not thorough );

其实我觉得这题的难点有点在于comprehensive/deft以及accessible/thorough间的取舍。
anyway, 感觉还是很难。。

使用道具举报

最后的战役
UID: 3382274

中级会员

Rank: 4

声望: 83
寄托币: 1274
注册时间: 2012-10-9
精华: 0
帖子: 224

11楼

发表于 2013-5-3 13:27:16 |只看该作者

crazyrobin 发表于 2013-5-3 13:11
这里面有一些解释，你看一下
https://bbs.gter.net/thread-1542917-1-5.html

谢传送门！~

使用道具举报

最后的战役
UID: 3382274

中级会员

Rank: 4

声望: 83
寄托币: 1274
注册时间: 2012-10-9
精华: 0
帖子: 224

12楼

发表于 2013-5-3 13:38:05 |只看该作者

crazyrobin 发表于 2013-5-3 13:11
这里面有一些解释，你看一下
https://bbs.gter.net/thread-1542917-1-5.html

请教一下Robin大神，版友说he restricted himself to citation in his personal history可以理解为not free of bias，所以选not thorough, 那可不可以理解为他引用的都是自己的东西所以导致不能被人理解not accessible呢？

使用道具举报