寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › ARGUMENT专项突破 › 大家罗列、讨论一下argument里逻辑特别混乱，特别难分析 ...

12 3 4 5 6 7 8 9 下一页

返回列表

查看: 96198|回复: 122

[难题汇总] 大家罗列、讨论一下argument里逻辑特别混乱，特别难分析的题目吧 [复制链接]

H-Kevin
UID：2182070

长老三袋

Rank: 10

声望: 145
寄托币: 29797
注册时间: 2006-2-3
精华: 23
帖子: 676

发表于 2007-7-11 11:18:18 |显示全部楼层

全部看完了，好贴:)

使用道具举报

H-Kevin
UID：2182070

长老三袋

Rank: 10

声望: 145
寄托币: 29797
注册时间: 2006-2-3
精华: 23
帖子: 676

发表于 2007-7-11 09:55:48 |显示全部楼层

我觉得可以补充一个

就是说未来的需要提取的铜矿石总量会不会增加，如果总量增加的话，耗电也是很多的，完全可能超过省掉的那部分电

原帖由 Henrry_FF 于 2005-4-13 11:20 发表
我也谈一个吧：71.制铜业那篇！但是只发现两个！
1.高的时候才明显，但没说少的时候，但题目也只是说旧的在少的时候不省，但没说高的时候怎样，所以不能说明问题
2.整个制铜工业不单单是只有分离部分最用电， ...

使用道具举报

H-Kevin
UID：2182070

长老三袋

Rank: 10

声望: 145
寄托币: 29797
注册时间: 2006-2-3
精华: 23
帖子: 676

发表于 2007-7-10 20:03:35 |显示全部楼层

回复 #9 arhoo 的帖子

1&6 不太同意

我觉的可能还有一点，就是evaporation is not mean disappearance, perhaps steam turn to water again after encountering the cold airsream above the planet surface.

使用道具举报

myclover_vip
UID：2291487

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 25
寄托币: 537
注册时间: 2007-1-12
精华: 0
帖子: 6

发表于 2007-4-24 18:38:24 |显示全部楼层

虽然是考前两天才发现的超级帖子，可是还是dingdingdinga啊～～～～～～～～～～希望更多人能看到！！！

使用道具举报

liduo
UID：2244730

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 108
注册时间: 2006-8-21
精华: 0
帖子: 0

发表于 2007-3-22 21:23:30 |显示全部楼层

收益

使用道具举报

森林116
UID：2272614

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 2458
注册时间: 2006-11-12
精华: 0
帖子: 34

发表于 2006-12-25 01:14:40 |显示全部楼层

有没有关于argu难题总结的帖子啊??

使用道具举报

yaoying
UID：2249342

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 989
注册时间: 2006-9-5
精华: 0
帖子: 3

发表于 2006-12-24 23:30:19 |显示全部楼层

先顶一个，慢慢看

使用道具举报

Steinway
UID：2165791

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 116
注册时间: 2005-12-9
精华: 0
帖子: 1

发表于 2006-9-2 22:14:54 |显示全部楼层

up!
全看了，总结一下：
31 33 47 48 50 53 70 73 105 120 131 142 166 168 169 194 196 197

期待在彼岸的一架斯坦威上，庄严奏响巴赫D小调恰空。

使用道具举报

nkbluemouse
UID：200665

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 251
注册时间: 2005-3-14
精华: 0
帖子: 2

发表于 2006-9-2 15:13:24 |显示全部楼层

好贴，UP一下

使用道具举报

irislab UID：2214489 irislab 当前离线最后登录 2017-12-28 在线时间 166 小时寄托币 1735 声望 35 注册时间 2006-5-13 阅读权限 5 帖子 32 精华 0 积分 2006 UID 2214489 禁止发言声望 35 寄托币 1735 注册时间 2006-5-13 精华 0 帖子 32 关注TA 加好友标签发消息	发表于 2006-8-29 21:28:37 \|显示全部楼层回复 #112 bert2006 的帖子提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

renliyun
UID：2209571

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 3
寄托币: 6533
注册时间: 2006-4-27
精华: 0
帖子: 37

发表于 2006-8-29 20:20:50 |显示全部楼层

我也有３３　　４７　　　

使用道具举报

bert2006
UID：2194175

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 343
注册时间: 2006-3-6
精华: 0
帖子: 2

发表于 2006-8-29 20:11:22 |显示全部楼层

142The article entitled 'Eating Iron' in last month's issue of Eating for Health reported that a recent study found a correlation between high levels of iron in the diet and an increased risk of heart disease. Further, it is well established that there is a link between large amounts of red meat in the diet and heart disease, and red meat is high in iron. On the basis of the study and the well-established link between red meat and heart disease, we can conclude that the correlation between high iron levels and heart disease, then, is most probably a function of the correlation between red meat and heart disease.
本人正在复习Argument，发现了这篇难题的讨论很不一致，所以自己分析了一下，如有不对恳请指正。祝大家10G考个好成绩

数学问题。原题的结论是说，含铁量雨心脏病发病率的关系只与红肉和心脏病的关系有
关（注意不是问你有没有关系）。用数学符号表示方便一些，设心脏病与含铁量的关系为f1,心脏病与红肉的关系为
f2,而红肉中的含铁量为f3（f3为定值），那么结论就是f1＝f（f2）。作者的隐含结论
是，因为红肉中的含铁量是定值f3，那么你吃的铁量只于你吃的红肉量有关。也就是说
你如果红肉吃的多了，那么你吃的铁就多了，那么你的心脏病发病率就高了。其中有两
个假设：1，你只吃红肉，不吃其他的含铁食品。2，心脏病与铁的关系只与含铁量有关
。第一点好攻击，举例就可以了。第二点，可以反驳说，心脏病不仅只与含铁量有关，
还与吃饭的温度啦，时间，健康状况等有关。
一般的对本题的误解来自于，对correlation，link的理解上。有关系不一定只与这一
个变量有关，比如铁和心脏病是有关系，但是和其他的因素（天气，心情等）有没有关
系呢？题目中没有说明（这里就是本题逻辑最大的漏洞所在）。

关于该题目的讨论
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... p;extra=&page=1

使用道具举报