[招生] [zt]美国大学教授访谈录：“套磁”要掌握分寸 [复制链接]

aloha-dream
UID: 2667954

新手上路

Rank: 1

声望: 1
寄托币: 50
注册时间: 2009-7-19
精华: 0
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2009-7-19 20:26:54 |只看该作者 |正序浏览

最近看好多人在说套磁的事。给大家转一个我最近在滴答网看到的一篇美国大学教授的专访，希望对大家有启发

访谈主题：解密美国研究生院的招生原则

访谈嘉宾：窦文宇教授（美国威斯康星大学市场营销学博士）

访谈关键词：
奖学金审核标准主要是看你的学术成绩，以及你的学术将来在这个领域发展的潜力
大家千万不要以为教授每天坐在那里，一个一个申请材料地看
和教授联系，要掌握好这个接触的分寸
你必须对你自己有比较好的了解，对你的个人计划，个人愿景有一个比较清楚的、成熟的判断，只有当你的头脑清楚之后，才能转化成文字，那才能变成一份令人信服的自述信

访谈实录：

主持人：非常欢迎关注滴答嘉宾聊天，留学美国的系列访谈，我们今天非常荣幸地邀请到了嘉宾来到滴答网的现场，来和大家一起解密美国研究生院的招生原则，我们今天邀请到的嘉宾是香港城市大学市场营销系的副教授：窦文宇教授！

窦文宇教授：大家好！

主持人：窦教授好，赴美读研，对于我们这一辈学生来说，是个非常向往的升学选择。根据美国驻华大使馆教育商务部的最新统计数据，今年我国申请赴美读硕士的人数是去年的6倍，美国排名前120名的大学今年硕士申请已截止。您认为，在金融危机之下，中国学生申请读研的热情为何不减反增了呢？

窦文宇教授：我想这可能跟金融危机下很多人找工作的困难（有关系），很多人可能推迟了找工作的计划，他们希望通过继续学习，来提升自己，然后再在经济好转之后，再回到就业市场，这个现象在香港也存在，我想是个比较普遍的现象。

主持人：面对这样的竞争压力，您认为在当下，中国学生能脱颖而出的关键有哪些呢？

窦文宇教授：我想学生要做的准备工作，无论金融危机存在与否都是一样的，因为今年的申请人数格外的多，你的准备工作就应该做得更加细致，更加扎实，同时你的各项指标必须做得更好，尽力做到更好，因为对于学校来说，可以挑选的人多了，挑选的标准自然就会提高。所以说，申请者必须要把这个困难考虑得更加周全。

主持人：再来聊聊奖学金的申请现状，我们知道，美国私立大学的教育经费一般来源于企业和社会捐赠，而由于金融危机的影响，企业捐赠数量在不断减少，不少大学都开始削减奖学金发放，并且严格奖学金评审标准。请问，目前来说研究生院的奖学金评审标准有哪些？较之以前是否有调整变化？

窦文宇教授：我我想奖学金的审核标准基本应该是不变的，无论金融危机与否，这个审核标准主要是看你的学术成绩，以及你的学术将来在这个领域发展的潜力，过去的成绩以及你未来可能在这个领域发展的可能性，主要看这两点。

主持人：是否研究生阶段学生拿全奖的可能性为零？

窦文宇教授：不能这么说，基本上每年美国研究生院学生拿全奖的人数都是固定的，并不会随着申请人数的变化而波动，我相信即便是金融危机，美国今年出来的总奖学金数目不会有太大的变化。
主持人：那会否和申请人所学的专业有很大的关系，就好像有人说，理工科的奖学金会比文商类的学生申请到奖学金的可能性更大一些？

窦文宇教授：一般是这样的，过去很多年都是这样的，因为理工科的学生通常老师会有一些科研的基金，文商类的学生奖学金通常来自研究生院或者学校，相对来说，文商类学生的奖学金来源会少一些，所以总的来说，从事理工、生物、化学、或者做实验的获取奖学金的机会多一些，这样的奖学金就是雇你为老师去干活的。

主持人：您认为能拿到全奖的取决性因素是什么呢？

窦文宇教授：我个人的观点是“酒好也怕巷子深”，根据我录取研究生的规律，每年我们会收到很多申请，但是很多教授都很繁忙，他们根本没有经历去看材料，大家千万不要以为教授每天坐在那里，一个一个申请材料地看，很多时候，往往是遴选委员会到了最后一刻，大家匆匆忙忙地翻这些简历，然后就投票，如果这个时候你能提前跟老师或相关的教授有一定的联系，我想可能会给你增加一定的印象分，当然了就是要掌握好这个接触的分寸，就是说第一你必须保证到不打扰这个教授，第二就是你能为这个教授创造一点价值，这个分寸必须把握好，比如说你有一些特长，以及能为教授做的一些事，在这个申请材料中并没有很好的表现出来，你可以考虑跟这些教授联系，当然了，这个时候你要注意，如果你的英文写作能力比较差，往往会耽误了你，所以说这个分寸一定要把握得好。最后，总结一下，就是我认为“酒好也怕巷子深”，无论你的水准多高，能适当地为自己多做一点个人营销，可能还是必要的。

主持人：那么，你们每年收到学生的申请材料之后，评审的程序是怎样的呢？每一个程序中评审的标准又是什么？

窦文宇教授：每一个学校可能不完全一样，总体来说，会有一个初步的筛选，会有教授的秘书先做一个简单的筛选，看看各个条件是否全部符合，在材料准备都齐全的情况下，会有两种情况，一种是直接提交给相关的人看，叫sculate，一种叫commite，大家开会的同事同时看，总之来说，学生的材料可能会被至少四个以上的老师同时看过。

主持人：那么在申请材料中，推荐信和自述信对于研究生申请而言，这两者谁的作用会更为重要？

窦文宇教授：这个很难说，都比较重要，中国学生来说，如果对方的院校根本都不认识你的推荐人，这时候就会让自述信显得更重要了，如果你的推荐人是被对方院校认知的，那么推荐信的作用就比较重要了。

主持人：那么在自述信的写作上，也有人说关键是要学会“用西方人的语言讲述中国人的故事”，那么您是怎么看的呢？

窦文宇教授：首先我们要了解到，你的这个自述信是用英文在写作，无论是你的遣词造句，还是段落组织上，要符合西方人的阅读习惯，举个很简单的例子，英文写作会把最重要的话放在第一句，中文写作则会把最重要的话放在最后一句，这些是比较简单的，写作上语法上都是比较好解决的问题，实际上你去找英语专业的学生去协助修改是可以的。
最难的在于，就是你如何通过自述信表达出你的个性，表达出你的特点，我认为这个就算是你雇别人帮你写，也是很难写出来的，就是说你必须对你自己有比较好的了解，对你的个人计划，个人愿景有一个比较清楚的、成熟的判断，只有当你的头脑清楚之后，才能转化成文字，那么文字通过专业人士的修改，才能变成一份令人信服的自述信。那么，我想提醒大家的就是，自述信就是假设你个人站在评审委员会的面前，向他们介绍你是谁，你有什么特点，他们为什么要招你，你如果把自述信当成这样来看，这个自述信就会变成你的个人宣言，应该这样写。

主持人：那么在申请材料的自我营销当中，有这么几个核心元素：学术能力、标准化考试、领袖潜质、实习经历、社会责任感、社交能力、写作能力等等这些，您认为这些要素在研究生申请中，哪些要素又最受研究生院的关注呢？

窦文宇教授：如果你申请的是学术类的研究生，你的学术能力应该是最为重要的，其他的都还次要。

主持人：在中国教育体制下，学术成绩有时候并不能很好的反映学生真正的学术水平，比如他的GPA有可能并不高，但他本人还是有很强的钻研能力，这样的学生在准备文书的时候，可以怎样规避自己的劣势呢？

窦文宇教授：非常不幸的是，我认为中国大学对于中国学生的学术能力和科研能力的培养，应该是不够的，相比很多美国大学，他们本科阶段就已经参与到学术研究中，他们无论在学术规范、学术理念、学术能力都比较强，当然，中国同学的优点在于，基础比较扎实，还有一个特点就是中国学生比较吃苦耐劳。
那么如何能够在短时间内弥补到学术能力的不足呢，我有个建议就是，如果你对某个方向的申请比较感兴趣，你就必须对这个方向的主要的研究者的最新论文要有一定的了解，然后在看了最新的论文的基础上，你要提出你自己的想法，如果能此基础上去完善、延伸，或者在新的领域提出新的概念，那么每当你提出一些新的想法，我想教授会注意到。

主要就是这么两点，第一你注意到了他们自己的研究是什么，第二就是你已经想到了可以在他们的研究上做一点什么更新的进展。这个我想在学术研究上没有太多的捷径可走，如果你的基础很薄弱，无论你怎么包装，都会比较困难。

主持人：上述情况也容易导致学生剑走偏锋，材料“造假”，这点是美国院校最为反感的，很多中国留学生曾有不诚实的行为，例如考试作弊和论文抄袭等，给教授们留下不好的印象，使个别教授反感招收中国学生，请问这样的偏见在研究生院招生中是否存在？

窦文宇教授：确实非常不幸的是，无论“造假”是否属实，确实存在这些中国学生“造假”的传言吧，我不知道这对于教授来说，每个人的影响有多大，最后决定投票的时候，教授都仅仅是投票，他们并不一定要说出自己的真实原因，我认为，“造假”这件事是坚决不能做的，无论你的水准如何。对于一些拿不到全奖的同学来说，可以考虑参与一些硕士项目，比如一些需要自己交学费的，往往有些同学通过参与这些项目，到了美国之后半年以后或者一年以后，他们可能也能拿到奖学金，刚开始可能没有，但是随着你的表现，你可能就会争取到一些奖学金的机会，这是完全有可能的。

主持人：就申请读研的学生而言，什么样的实习经历才能让院方更为青睐呢？

窦文宇教授：最好是和专业相关的，比如说科研的实习，会比较容易得到机构的认可。

主持人：有一些学生比较虚，比如会说自己参加过什么模拟联合国啦、还参加过什么国际组织的活动啦，这些经历对于研究生申请是否比较没有作用？

窦文宇教授：这个不一定，如果是政府管理这样的研究生，像你刚提到的“模拟联合国”就会很有用，这个就看你的经历和你申请的专业相关性有多高。

主持人：对于一些经历较为平凡的学生而言，又该怎样挖掘自己的亮点吸引校方的注意呢？

窦文宇教授：对于这样的学生，要拿到全奖肯定很难，但也可以考虑先去第三国呀，去一些相对容易去的国家，比如说英国、澳洲、香港，可以先去上一个硕士学位，在这段期间，你在英语环境中找到这种感觉，提升你的成绩，提升你的一些做研究的能力，因为这些地方，他们的研究规范还是比较好的，可能这就有助于你再下一步跳到美国去深造。

主持人：咱们再回头来聊一聊院校选择的话题，大多数中国学生在做这道选择题时，往往只看风向标式的“院校排名”来决定申请学校，您认为学生在选择研究生院的时候，应该更注重哪些挑选原则？

窦文宇教授：我认为是这样的，作为研究生的话，各个方面的研究也有它所谓的排名，研究能力的排名还是可以考虑的，排名只是一个考虑的因素，但不应该是一个唯一的因素，还有就是研究方向，很可能你的老师就在一个比较小的学校，或者比较偏的学校，如果能和你兴趣相吻合的话，完全可以不考虑所谓的排名，跟着老师走，我认为就是，排名固然重要，但是不为排名所左右。

主持人：另外在专业选择上，学生也日趋理性，懂得量体裁衣了，那么据您对美国教育和美国社会的了解，对于希望留美就业的人而言，哪些专业前景更为广阔？

窦文宇教授：传统来说比如说理工、医学、金融、会计，这些就是传统中国学生留美的专业，那么现在是经济危机，现在很难说过几年之后会发生什么，是否还和原来一样，总体来说，理工啦、医学啦、生物产业，或者能源产业，如果你有兴趣在美国工作，那么你就要重点关注哪些产业是他们的重点产业。

主持人：而对于希望学成后回国发展的学生而言，哪些专业又更为中国市场看好呢？

窦文宇教授：这就要看未来中国需要什么样的人才，可能中国市场需要的人才会比美国市场更多更广，比如说包括学文科的，也许博物馆专业，在美国已经成熟的专业，但是在美国它是一个快速发展的专业，我们的眼界可以开阔一点。

主持人：选择DIY，还是选择中介？这道选择题一直都是留学道路上艰难的分叉口。您能否从院方的角度，来谈谈这两种申请方式在研究生院申请中的利弊吗？

窦文宇教授：自己申请的话，就是要自己对自己负责，自己准备所有的材料，自己要做所有的工作，同时你也最了解你自己，优点在于你自己对自己全权负责，那么通过中介的话，优点在于中介能帮你省很多的时间，同时它能帮助没有经验的人提供很多的经验和指导。我是这样认为的，如果你的能力很强，并且对留学市场很了解，你的同学或者朋友能够给年级提供经验，可以选择自己DIY，如果你的个人能力不强，而且对留学市场不了解，可能就会选择中介比较好。

主持人：美国是一个包容多元文化的国家，有的学生看似很平凡却偏偏备受青睐，有的学生确实才华出众但也常遭冷遇，最后，请您是否能总结一下，美国研究生院校在招生时候，评审标准都有哪些呢？

窦文宇教授：在研究生阶段，其实不可预定性比较少，通常研究生导师招一个学生进来，会先看这个学生在学术上是否有潜力，当然也可能会存在老师判断失误的情况，不过总体来说，这样的意外很少，能力很强的学生真正被挑中的可能性还比较高，随机性还是相对比较低。

主持人：最后请窦教授，来对我们滴答网的网友做一个建议，如果今年要申请赴美读研的话，应该做些什么样的准备？

窦文宇教授：我的最简单的建议就是，你挑选的专业你一定要喜欢，是自己感兴趣的，而不是仅仅考虑将来的工作是什么，因为你永远不知道你将来会在哪里工作，因为你只有对一件事有热情，这样的热情才会反映到你的申请文书中，才能反映到你对这个专业的了解中，只有你有热情，你才能够对这个事情钻得更深，成功的可能性更大，最后一点提醒大家的就是，申请学校的过程是一个很琐碎，很艰难的过程，同时又经常看不到希望，那么在这个过程中间，谁的耐心更好，更有毅力，谁能更有信心，坚持到最后，那么这样的人才更容易成功。祝愿大家能够在明年的申请中顺利找到自己心仪的学校！！

主持人：好的，非常感谢窦教授今天接受我们的采访。