寄托天下
楼主: wwwcccnnn

[未归类] 关于tilburg [复制链接]

Rank: 2

声望
14
寄托币
438
注册时间
2006-12-21
精华
0
帖子
14
发表于 2010-2-6 23:07:30 |显示全部楼层
15# brianaimar


估计是不报在这里吧 看看商学院版

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
1479
寄托币
13189
注册时间
2005-5-5
精华
25
帖子
361

荣誉版主 Economist

发表于 2010-2-7 00:47:23 |显示全部楼层
本帖最后由 turkeyk 于 2010-2-6 18:30 编辑

其实“这个档次的学校”是一个很tricky的定义,应该说,经济类申请只有“某个档次的项目”,但没有严格的“某个档次的学校”。因为phd offer, phd ad, master offer和master ad之间的差别达到足以抵消学校排名30-50名的差距。一般来说,是牛校phd offer远大于一切,然后在剩下的里面,对以phd为目标,难以承担自费的中国人来说,平均说来,美国普通校的phd offer最好也最难,牛校的phd ad次之,然后是美国以外地区的mphil offer,美国普通校的phd ad再次一点,牛校的master ad再次一点,其他校的master ad都差不多,有进入自己学校phd传统的项目比没有这一传统的项目好。
已有 1 人评分寄托币 收起 理由
shensimon + 3 ~

总评分: 寄托币 + 3   查看全部投币

先帝尝问于诸葛武侯曰:“知天何与逆天难?”
对曰:“知天易,逆天难。”

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
374
寄托币
4885
注册时间
2008-6-4
精华
3
帖子
259

Economist

发表于 2010-2-7 02:32:14 |显示全部楼层
应该要求TFF交出历年中国申请者的数据,并且和gter ID对照,看看她的帖子的影响力如何,是否引发了structural break:P
已有 1 人评分寄托币 收起 理由
shensimon + 1 good idea...

总评分: 寄托币 + 1   查看全部投币

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
480
寄托币
7483
注册时间
2008-3-12
精华
2
帖子
31

荣誉版主 Economist

发表于 2010-2-9 00:36:29 |显示全部楼层
19# LeoVilla


re

其实我的一个担心 或者大家的一个担心,都是扩招,尤其是中国学生猛地增多,或带来激烈得多的竞争压力。

如果一个大的系,只care他们top 10%的学生,而对靠后的学生放任自流,那么就算他教育资源再好,奖学金发得更慷慨,也是一个丧失了大部分吸引力的系。至少对我来说是如此,我觉得还是长远目标更重要,每个月1000欧或420欧或0欧只是一个不是很重要的因素。

不过换个角度想,激烈的竞争或许能激发出学生的些许潜力,虽然过得辛苦,但自身的实力或许能提高的更快。只要不是“非学术”的恶性竞争(我没有任何针对版上拿到Tilburg ad的同学的意思,各位人大和南开的同学都比我强),那么还是有好处的。而且我相信Tilburg应该不会有多少中国式的恶性竞争吧。

总的来说tilburg的吸引力还是相当大的,不能从他ad发的多,就说他水。只是从一个相对安逸的环境,慢慢地在向北美那种竞争激烈的环境靠拢而已。而人,是不能安逸一辈子的。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
374
寄托币
4885
注册时间
2008-6-4
精华
3
帖子
259

Economist

发表于 2010-2-9 05:34:42 |显示全部楼层
19# LeoVilla
很有道理。
不过,是否这个人才回流是趋势还是个别现象,现在一时还不好判断。Vincent Crawford本人是比较有浪漫学者气质的,选择Oxford其实是在换一种文化生活。即使这样,还是有人敢当面开玩笑说他不理性。
Oxford这两年把Peter Eso和Philipp Kircher从美国挖回来,这算是有些惊人的成就,不过还不好说这些人是否会留在那里。
Zurich很有钱,所以能把Felix Kubler和其他牛人弄来也不算奇怪。EUI以前还吸引过Cass这样更大牌的人物。有些牛人年纪大了点,叶落归根也是正常的。
其实吸引年轻牛人,重要的还是学术环境,Dirk Kruger回Frankfurt的时候本来雄心勃勃地要改造德国经济学,创一番事业,结果没两年看势头不对,还是回Penn去了。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
126
寄托币
1111
注册时间
2008-12-21
精华
0
帖子
3

Economist

发表于 2010-2-10 01:32:33 |显示全部楼层
作为外人冒昧说几句,纯属胡乱猜测:

学生情况网上都有http://center.uvt.nl/phd_stud/index.html
(这个上面有些信息不太准确,比如:有些人的名字完全是中国拼音,但实际上是中国裔荷兰人,甚至连中文都不会说;有些中国人是参加欧盟研究项目,人仅仅是挂在Tilburg)

首先,tilburg在推行扩招策略,相对于3-5年级学生数量,这两年明显扩招;
其次,这两年中国学生占新生比重也显著增加,各个方向都是,finance尤其明显,应该算是structural change。
(是在,如果比较07、08、09的招生数字,自从08年以后进入M.Phil的学生越来越多。07年不少中国学生M.Phil毕业,但实际上在Tilburg继续读博士的就两人,原因是:第一07年的job market非常好,在荷兰属于阿猫阿狗的中国人都能找到工作,更不用说读完M.Phil的中国人;第二、有些中国人选择去美国、香港读博士,不愿意在T村继续当村民。

08年以后进入M.Phil项目的人增长很快,尤其是中国人,原因是:第一、08年后job market非常糟糕,能找到工作的中国人寥寥无几,这使得不少中国人在读完MSc后选择M.Phil项目,作为就业的一个缓冲;第二、在T村读完本科的中国人越来越多地选择M.Phil,因为学费少、有奖学金、有免费咖啡和打印。。。。;第三、tff姐姐在GT上的一个跨时代的长文让打算出国深造的人们开始关注Tilburg——虽然未必真正想在这里扎根,而仅仅想把这里当个跳板。

关于金融系的“扩招”,的确是超过兄弟系的增长速度,这是因为:第一、金融行业无论在发达国家还是发展中国家,基本上都是属于当地收入水平较高的行业,而不少中国人是以进入业界为职业导向的,这使得金融系成为不少中国人的首选;第二、金融系的招生政策相对灵活一些,有了Master而直接进入M.Phil第二年的政策并不是在每个系都这样,而是case by case,但金融系在这方面算是比较开明,很少要求已经有些硕士文凭的人再从M.Phil第一年开始。第三、金融系的负责招生的教授,在推介并吸引学生上不遗余力,而有些兄弟系负责招生的教授则把这个工作看作累赘,不愿意花太多时间。


扩招并不一定是坏事。美国有好些学校现在就推行这个策略,其中BU这几年就取得了明显的成功。
首先,学生多了,招到天才的机会变大了,更容易出成绩,不管是publication还是placement。对学校层面来说,top10%的情况,也许要比average更重要,把一个学生送去harvard执教,要比把5个10个学生送到欧洲各个学校,更令人印象深刻。
(扩招目前仅仅是在M.Phil层次上,因为毕竟养个硕士学生对荷兰人说花多不到什么钱,更何况现在不少M.Phil学生承担本科授课任务,而报酬也就是每个月多给500欧而已,比雇佣一个正式的assisant professor划算多拉。

博士层次上,虽然进入博士项目的学生数目会增加,但实际上AIO(即属于学校雇员性质的PhD)的数量没有大幅度增加,毕竟这个钱是荷兰政府的,不是Tilburg自己想增加就增加;真正增加的是来自于external funding的博士生,如博士生母国政府奖学金、荷兰NWO奖学金或者某些公司资助的奖学金等,这些钱中国学生是否能拿到,要靠实力,也更要靠运气。

关于placement,有必要把欧洲人——尤其是西欧人和发展中国家的博士生分开,尽管Tilburg确实想让自己的博士毕业生能更多地去top大学——当然这类大多主要在美国,但西欧学生并没有象发展中国家的学生那样,对美国无比崇拜、无比向往。

其次,人头多了,总量指标理所当然会增加,包括学生交纳的学费,协助完成的研究工作等,甚至学生人数本身就是一种成绩:看看我们培养了多少学生,为荷兰吸引了多少国际人才,打造了多么庞大的学术研究中心。。。

这两条都是学校从各个方面争取资源的关键因素。面对大而全面、焕然一新的tinbergen引发的竞争,要吸引政府、企业的关注和资金,吸引优秀的教师和学生,扩充规模看起来是一条路。
接下来就要看学校如何整合利用资源了。一个重要方面就是提高师资力量。BU当年挖来Epstein和Lipman,一举奠定了top20的地位。如果没什么大的动作,内部挖潜也是一条好路。如果什么都不改进,几年后市场自然会做出反应,扩招的策略也就难以为继了。
(一个学校的崛起,不应该靠一两个所谓的“明星教授”,而应该更多地是靠一个好的制度,从而鼓励大家“共同富裕”。20多年前的Tilburg没有人在乎学术、没有人在乎在Top期刊上发文章,大家都过的是标准的“朝九晚五”的舒坦日子。但CentER的创立人Arie Kapteyn则通过引入一个好的制度改变了这一切,不过Arie Kapteyn可不是什么名校高才生,也就是荷兰某农业大学的博士。

连续参加了两年的AEA/AFA年会,国内不少高校现在对招聘海龟博士或者海燕高度热情,经常这边说给“20万的年薪”,那边就说我们出价30万;这里说有住房补贴,那边就说我们在校园里给房子、给配偶安排工作。但没有人真正去问一下,制度变了吗??)

Tilburg挖来Abbring,算是相当漂亮的一击。不过,坦率说,个人认为荷兰学校在国际市场上的决心和动作相对来说比较一般,无论是junior还是senior level。这两年欧洲似乎出现了一点brain reverse趋势,而不再是以往的单向流失:好些学校都吸引了大牛中牛小牛从美国回来,比如Crawford(UCSD->OX),Beaudry(UBC->OX), Szentes(Chicago->UCL),Cooper(UT Austin->EUI),Morelli(Columbia->EUI),Kubler(Penn->Zurich), Eeckhout(Penn->UPF)......连Krusell好像都要回瑞典。总体来说欧洲几个学校向上走的决心很明显,竞争肯定是越来越激烈的。

对于学生来说,如果是最好的学生,那么去tilburg的话,面临的资源和机会应该是比以前要多的;中等的学生就难说了,要看更多学生带来的竞争压力,以及学校进步带来的教育改善哪个占优。不过,最应该先关注的是,学校会在哪一道加设关卡,是从一年级到二年级,还是从二年级申Phd,还是Phd毕业,还是不加设关卡全部放行交给市场选择;然后还有funding机会怎么样;不管怎么说,先确保拿学位,拿不到学位那就什么都没有。
(对中国人而言,最大的挑战是,读完M.Phil后不一定能继续进入PhD而必须想好下家拉;对进入PhD的中国人而言,由于人多了,以往的福利将来是否还有变的不确定。比如,2010年Tilburg有三个中国人被学校资助分别去纽约大学、哥伦比亚大学和牛津大学访问,但以后学校是否还有能力这么慷慨地资助,不确定。关于毕业,即使在美国Top 10毕业的中国人毕业后大多数恐怕也就混口饭吃而已吧,

最后说句不好听的,拿offer前大家都是希望招的越多越好,拿offer后都是希望招的越少越好;但就跟高考进大学一样,不扩招指不定你就在家种田了。。。

已有 1 人评分寄托币 声望 收起 理由
srorange + 14 + 4 谢谢分享

总评分: 寄托币 + 14  声望 + 4   查看全部投币

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
480
寄托币
7483
注册时间
2008-3-12
精华
2
帖子
31

荣誉版主 Economist

发表于 2010-2-10 01:44:02 |显示全部楼层
小金姐姐出现

果断膜拜一下~~~

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
1479
寄托币
13189
注册时间
2005-5-5
精华
25
帖子
361

荣誉版主 Economist

发表于 2010-2-10 04:32:15 |显示全部楼层
小金居然是mm?我一直以为是男生的。。。。。。:funk:
先帝尝问于诸葛武侯曰:“知天何与逆天难?”
对曰:“知天易,逆天难。”

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
374
寄托币
4885
注册时间
2008-6-4
精华
3
帖子
259

Economist

发表于 2010-2-10 04:35:18 |显示全部楼层
23# dualang
在性别问题上我负责任地告诉你:你被骗了:P

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
1891
寄托币
733
注册时间
2007-9-3
精华
5
帖子
1429

荣誉版主 Economist Aries白羊座 US Advisor

发表于 2010-2-10 04:39:47 |显示全部楼层
小金居然是mm?我一直以为是男生的。。。。。。:funk:
turkeyk 发表于 2010-2-10 04:32
re,,,,,,,,,,,,,

使用道具 举报

RE: 关于tilburg [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
关于tilburg
https://bbs.gter.net/thread-1058553-1-1.html
复制链接
发送
回顶部