【建议贴】寄托上的老前辈能不能综合介绍一下“跳板”项目

shisonghongjunUID: 2664516

在寄托经济版潜水挺久了，明年就轮到自己申请了。但是一直没有看到寄托板上关于“跳板”项目的比较综合的介绍。所以就弱弱地发一个建议贴。
看到挺多申请总结里面都会提到一些跳板，在亚洲的HKUST,NUS,Tokyo U之类的，然后加拿大的UBC，欧洲的不少名校的硕士项目，甚至一些自费的美国硕士，但是好像说得都不系统，所以能不能斑竹牵头写一个“跳板”综述哈。
常常有寄托上的老人告诫说，没有什么top名校的跳板，有些跳板说不定还会让人一脚踩空。所以我觉得有必要给大家普及一些关于跳板的作用，各种跳板学校的经验介绍之类的。
建议提得不对的地方，大家轻拍哈。

shensimonUID: 2400375

我本人正在准备针对econ master写一份详细的指南。。如果一切顺利= =我希望可以在暑假结束时拿出第一稿。。
额。。其实。。。说实话。。如果真的把所有问题都说清楚了，或者说替你估计好了。。你会觉得反而没有意思的。申请的乐趣在于虽然有一个结果是客观的，但是你却一直主观地试图改变或者不去相信它。
按照我的计划= =也许会在指南里包括一些提高背景的虽然属于废话但是具体可行的攻略。。不过= =我一直觉得，这种东西和模板一样，本质上都是让游戏的价值散失同时也在提高后来者的申请难度。

turkeykUID: 208840

老人说的基本是对的，如果让我rephrase一下，应该说就是世界上没有稳定的，能保证所有学生去top20学校并且拿奖学金的跳板，好的跳板是稳定地输送人去50左右及以上的学校的地方，譬如ccer，但也不多，而且并不比直接拿50左右的ad容易，比较好到中等的跳板可以稳定输送人去50-80的学校，还有一些自费项目什么也不是。
总体来说，我记得ss版主有一句很深刻的话：申请飞跃之路并不是全新的开始，而是以往的路的延续。一般来说，跳板能起到最大的作用也就是把你本科时候能拿到的最好的东西提高一个层次，譬如从50的ad变成20的ad，50的ad变成50的offer，70的ad变成50的ad，或者70的ad变成70的offer。我听到的故事里基本没有跳板可以帮你提高两个及以上层级的故事，譬如本科可以拿70的ad，加上跳板就一下拿到50乃至20的offer。而且这一个层级的提高还不是期望意义上，对所有人的，而是对相当有热情和努力的人。
所以建议以phd为最终目标的人在本科结束的时候一定要多申几家phd，不要只申跳板，因为你只有申过phd才会对你自己光脚跳高的高度有一个认识，不会把过多希望寄托在跳板上。

dualangUID: 2470343

简单的说一下跳板，比较芭乐的就是加拿大ubc，英国lse，西班牙upf（这个对大陆人应该没多大用）

楼上两位斑竹说的都很有道理。

我个人觉得，我们能告诉你的，或者你在论坛上看到的，最多也就是比较好到中等的跳板罢了，毕竟这种东西一说出来，来自大陆的申请者就扎堆了，其录取难度上升了不止一个档次，自然就失去了跳板的性价比作用了。这个就类似于通货膨胀的自我实现吧。

在这种公开场合能找到的藏宝图，永远挖不到什么宝藏。lz如果来自一个略有点出国传统的学校，可以和学长学姐多联系；不然的话，也可以pm论坛上的前辈，多掏点私密的料。一手的才是好东西。

罗杰斯说在股市里永远不能相信内部消息，但是我觉得在申请中内部消息永远是最重要的。

祝lz好运～

shensimonUID: 2400375

其实我个人感觉。。。可能东亚靠考试晋级的几家。。比如ccer和日本的几所大学。。相对来说，会比申请的跳板稳定性和提高性强一点。比如ccer。。考研的牛人们如果单拿本科背景。。估计70左右的ad是常规结果（排出少数考研神牛），但是被虐了几年之后。。50左右的offer还是比较稳当的，当然，因为没有最后成为故事，所以也只能是简单推测了。
至于日本，要说去年那位横扫n家top10级别的一桥中国毕业大牛，其实主要的还是在硕士阶段做的事情。。外语本科+一个经济类副修+top10中国学校。。这个如果直接本科去申请。。我觉得不出意外。。100左右的offer也不是很可能的。如果把样本排除那些本身本科在东大、一桥等的牛人，单单是日本普通大学然后考上这些学校然后申请到欧美牛校的，其实人数也还是可观的。如果把本科在这些学校但是不属于大牛级别的（比如fuhito kojima之类的不属于考虑范围）也算进来。。那么其实跳板的作用也是比较强大。
上次看过韩国的= =好像也有这种感觉。。

yuxiaolingxueUID: 2285960

我觉得，对中国人而言，最好的跳板还是在亚洲。当然，北美decent除外，我觉得那不能算跳板。

shensimonUID: 2400375

6# yuxiaolingxue 这也是我的感觉。。虽然。。很显然，东亚这边的学校整体和欧美没得比。。但是= =我猜测，是不是人家也知道中国，包括东亚文化圈有自己的培养模式。。然后对这种模式里的优胜者会相对更喜欢一点。

dualangUID: 2470343

日本那几个要考试的？

yuxiaolingxueUID: 2285960

7# shensimon
是的，哈哈，这也是我们这边的猜测。美国人无疑更信任在亚洲竞争机制中杀出重围的中国学生，美国人对于欧洲的竞争机制不是很信任，但欧洲人还有一个创造力的解释，只要激励得当，还是能变得很牛的。欧洲还有一个劣势就是校友，尤其是西欧国家，比亚洲top学校差太多了。再一个就是，有个问题不好解释：你申请美国，就意味着你想来，那你为什么一开始要去欧洲？留在亚洲还有圈子啦，家庭啦，文化啦什么的可以解释，但欧洲就不好解释了，很容易让美国人认为你一开始没来的原因是因为你被各种据，没法来，是第一轮竞争的loser。

shensimonUID: 2400375

8# dualang 日本的传统方式就是和中国一样考研啊。。
额。。东大那个项目属于传统项目的一个特殊招生方式。。所以很尴尬的存在。因为有些学校的国际项目是不和传统项目一起的，也就是所谓的新项目。这类项目。。说实话= =我其实觉得相对会有点问题。而东大那个。。除了招生，其余全部和传统项目一样，从上课乃至学籍= =。。目前没发现其余坏处，还有一个潜在好处就是可以选择所有经济理论和现代经济方向的与项目相关导师，其实就是所有有海外背景的牛人+本土牛人。。所以。。如果真的最后可以选的话，那么其实我觉得反而有好处。

loooongUID: 2390759

我也一直不明白为什么CCER的硕士毕业生申请到的学校会比任何一个世界名校的master要好。特别是科研水平差别很大的情况下～
也许是信号的作用，ccer硕士生不管是考的还是保的都是very selective～

shensimon 那有各个master项目申请结果的比较没有？中国的几个硕士项目应该是比较top的吧～

shensimonUID: 2400375

11# loooong = =这个真没有。。不过我记得之前有人发过好几年的ccer，ias，wise的出国情况。。还有上财的不久前有人发过，但好像不全是master。清华的没看到过，交大的同样没有。人大复旦我之前有听说，所谓的跳板作用不是特别强大。。

yuxiaolingxueUID: 2285960

11# loooong
美国人会认为CCER的中国学生都是身经百战，从人堆里一路杀出来的。这些学生潜力巨大，他们所缺的，只是一个更好的平台。正好，我们美国top学校可以满足你的要求，来吧。:lol

米兰香如故UID: 2472003

弱弱的问一句，加拿大名校UBC,UT跳板的作用如何？记得暮目警官好像说过这些学校跳板仅此与美国名校master。

shensimonUID: 2400375

14# 米兰香如故 UBC你可以直接看它家自己的placement啊。。
额。。多大。。我不知道regular项目的能力怎样。。doctoral虽然应该不错，但是= =据说不好轻易走人吧。
另外。。最重要的是。。这两家都有不小的机会留下来继续phd，而且都很好。所以。。其实不能算跳板。