[每日一题][ISSUE17][思路积累&讨论][20100709]

lingli_xiaoaiUID: 172506

而我认为法律只要做到了法律面前人人平等，那么这法律一定是公正的，因为无论对于法律的制定者，执法者还是普通民众来说，法律所能保障他们的权利和法律强加于他们的义务都是一样的
wangan1213 发表于 2010-7-10 07:41

法律面前人人平等看上去好像没什么问题 但是深究一下觉得不对。
首先justice的原则在于让每个人得到自己deserve的东西，不管是好处，还是惩罚。
Justice concerns itself with the proper ordering of things and people within a society.
一个18岁的成年人的权利和义务 跟儿童肯定不同。
一个法官的权利和义务，跟一个农民也不同。
法律保护弱者，年纪小的，惩罚要求都比较低。还有啥知法犯法罪加一等的说法，难道这些都是法律unjust的证据么？

法律面前人人平等可以说成是每个人都有遵守法律的义务，也有受法律保护的权利，但是每个人的权利和义务不会是一样的。

isiruiUID: 2772448

1.法律是做什么的?法律是最初的设立规定国家&社会成员如何在社会体系中与他人共同生存,工作,生意;同时宪法最为最高最基本法律更是约数政府或者权利机构的权利范围,赋予并保护人民权利,防止政府或者领导人的独裁;法律是维持社会正常运转,维持大多数人利益的工具;
2.在不同时期法律的公正与不公正是相对的,而公正不公正是从立法,执法,判罚三个方面来讲的;既然法律的确定,就不应该违背,可以通过建议上访等渠道进行修订,如果认为法律不公正随意违背,社会机器将无法正常运转,同时在违背过程中会损害其他人的利益及权利,我们没有权利这样做;
3.立法的不公正,古代时的立法,是统治阶级为了稳固自己的统治地位由统治者书写的立法,根据统治阶级的风俗,习惯,愿景建立起来的法律,在人权,自由,强制赋税等等方面都存在着不公平的地方.在承认奴隶合法的社会里,奴隶的存在是合法的,相对于奴隶的人权就是一种不公正的体现,因此大家要推翻这种不公正的法律;贵族的守夜权也是统治阶级出于自身的考虑强加的权利,这样的不公正的法律,人们去推翻去反对,对社会的正常运转与进一步发展没有影响;
现今社会的法律是由人民选举出来的代表组成的立法委以最高法宪法为基准,建立起来的,是受广大人们基本认可的,在这样的条件下所创造出的法律,是可以让社会正常秩序发展的,难免会有疏漏的地方,进行修订即可,同时判定疏漏的地方,因人而异,每个人的经验,认知,习俗,信仰不同所理解的不公正也未必是绝对正确的,因此现今社会的法律是必须遵守的.
法律的建立在维护社会发展秩序时,是保护大多数人的义务和权力的,对于由于自身条件可能被别人忽视或者侵害权利的群体,便更加赋予保护,例如:儿童,军残人士,女性....
4.执法机构判罚机构在使用法律的时候会存在不公正的地方,这不意味着法律不公正,人们可以通过各种上诉及社会舆论渠道来对自己的权利进行维护.让社会大众来断定其执法,判罚的公正性.
5.现今民主社会的法律制定是基于保护人们权利的基础上建立的,是大多数社会成员共同认可并认为可以保证社会正常秩序的准则.人们认为所谓的不公正可能是执法者判罚者不公正,于法律本身无关.