V2短阅读
历史是真实的fable。虽然历史中存在有essential truth?,但是还是不可避免得带有历史学家的想法。所以历史研究观点总是不相同的。之后就举了法国大革命的例子。说两个人(revisionists?)即时在革命全程还没有结束的时候就一个表扬一个批判。最后一句说现在的re-revisionists在研究现代法国的时候还要研究法国大革命那时的dispute。
问题1:关于法国大革命的研究正确的是?我选的是一代又一代的人对法国大革命进行了研究。因为文章最后一句说not simply for French Revolution, but also modern-French。
问题2:举法国大革命中两个人的争论干嘛?我选的是证明历史研究永远有争议。
问题3:鉴于文章中的观点,历史研究中对于一战应该有什么态度?我选的是SKEPTICISM。其它选项有ENTHUSIASM,INDIFFERENCE,DISMAL。
问题4:作者对于历史的观点是?我选的好像是不同意FABLE也不AGREE ON。
句首引言“History is fables agreed upon.”(伏尔泰)。我觉得后面紧接的一句是说历史有essential truth,然后 "but" 转折说没有agreement。
而且fables不一定就不是essential truth,下面是查的一些定义……
The remaining variety of virtuous fable fares better; its argumentum is at least grounded in essential truth.
The fables, which today are part of humankind's moral heritage, present essential truths about human nature and right and wrong through...