寄托天下
查看: 1386|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[问题求助] 疑问,望斑竹解答 [复制链接]

Rank: 1

声望
0
寄托币
56
注册时间
2010-10-6
精华
0
帖子
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-30 16:41:00 |只看该作者 |倒序浏览
问啊,斑竹
如果我argument找出5-7个错误,我是一起写上去呢,还是找其中3个写上去,还是4个写上去?
merci~~~
0 0

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
958
寄托币
28216
注册时间
2009-10-11
精华
3
帖子
107

荣誉版主 AW活动特殊奖 Taurus金牛座 GRE斩浪之魂 GRE守护之星 US Advisor

沙发
发表于 2010-11-30 19:00:59 |只看该作者
找出主要的3~4个写,把1个错误分析透彻,反驳的有力些,比7个泛泛而谈要好的多。
一般3个就够了。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
1204
寄托币
1705
注册时间
2010-5-17
精华
6
帖子
441

荣誉版主 德意志之心 Sub luck

板凳
发表于 2010-11-30 19:03:05 |只看该作者
你理解错了ets的要求,ets是力求你分析问题透彻,而不是让你找错,把大的错误一层,二层说透彻,如此三四个,就好
谢谢司机书,谢谢S1

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
56
注册时间
2010-10-6
精华
0
帖子
0
地板
发表于 2010-11-30 22:27:03 |只看该作者
3# 睡到自然醒

那再问一下,比如像一个survey,它里面有各种错误,有统计错误,有考虑问题不周全,它的时间还是十几年前的,那么攻击的时候是把这个survey 全部攻击了,还是这个survey 可以攻击三次,然后拍拍屁股闪人?
再谢~~

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
21
寄托币
1366
注册时间
2010-10-19
精华
0
帖子
6
5
发表于 2010-12-1 10:36:23 |只看该作者
3# 睡到自然醒  

那再问一下,比如像一个survey,它里面有各种错误,有统计错误,有考虑问题不周全,它的时间还是十几年前的,那么攻击的时候是把这个survey 全部攻击了,还是这个survey 可以攻击三次,然后拍拍 ...
herculesli 发表于 2010-11-30 22:27

你提到的点一般都不要去攻击…survey大多数情况是作为事实出现的…
你这是在找茬,不是在找逻辑错误…
顺着逻辑链理,还得好好学习入门啊。

啊,不好意思,LZ问的是版主,在下冒昧了…

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
21
寄托币
1366
注册时间
2010-10-19
精华
0
帖子
6
6
发表于 2010-12-1 10:38:39 |只看该作者
我想斑竹不会介意我来回答的…哈哈~
已有 1 人评分寄托币 声望 收起 理由
tracywlz + 8 + 5 谢谢分享~

总评分: 寄托币 + 8  声望 + 5   查看全部投币

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
56
注册时间
2010-10-6
精华
0
帖子
0
7
发表于 2010-12-1 15:55:08 |只看该作者
还是疑惑,比如以下题目
1. 53, (生命科学/科学假说/并列)Thirteen years ago, researchers studied a group of 25 infants(1) who showed signs of mild distress(4) when exposed to unfamiliar stimuli such as an unusual odor or a tape recording of an unknown voice. They discovered that these infants were more likely than other infants to have been conceived in early autumn(2), a time when their mothers' production of melatonin(3)—a hormone known to affect some brain functions—would naturally increase in response to decreased daylight. In a follow-up study conducted earlier this year, more than half of these children—now teenagers—who had shown signs of distress identified themselves as shy(5). Clearly, increased levels of melatonin before birth cause shyness(4) during infancy and this shyness continues into later life(6).
★★★★

  • The sample of the mentioned study is too limited. (quantity of the sample)
    ★★★
  • No direct evidence is provided to show that it is the high levels of mothers’ production of Melatonin that resulted in the distress showed by the infants studied. (confusing concurrence with causality) ★★★★
  • The author fails to prove that increased levels of mothers’ production of Melatonin will directly affect their infants. (U.A)
    ★★★★
  • The author simply equates mild distress with shyness. (U.C)
    ★★★★
  • Different individuals may define the term shy in various ways. (definition of the term ‘shy’) ★★★★
  • Many other genetic or environmental factors will cause shyness in those teenagers. (I.T) ★★★★


这个给了这么多的错误,是不是判分的时候只要写出三点,基本就没问题?

使用道具 举报

RE: 疑问,望斑竹解答 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
疑问,望斑竹解答
https://bbs.gter.net/thread-1196450-1-1.html
复制链接
发送
回顶部