药家鑫该不该死

yangzexinUID: 2488312

该不该死我不知道，但是我不知道他怎么能恶向胆边生的来8刀

yangzexinUID: 2488312

昨晚跟我爸妈谈起这件事，我跟我妈说虽然他真的很可恶，但他还那么年轻其实有点同情他（我一向都不怎么赞成死刑）， 希望他这个审判结果，是基于公正的法律和独立的案件思考上，而没有受到社会舆论压力和考虑对以后的 ...
沙发上的土豆 发表于 2011-4-23 09:21

patpat

bombuebueUID: 3011256

该不该死我不知道，但是我不知道他怎么能恶向胆边生的来8刀
yangzexin 发表于 2011-4-23 10:45

杨嘟嘟1115UID: 3017002

我也不看好“死刑”，呵呵呵

一木菩提UID: 2390164

应该来个炮烙什么的

一木菩提UID: 2390164

或者新设个八刀的刑罚...

yangzexinUID: 2488312

奶奶的，丐帮乔帮主也才来个几刀几洞呢

潇湘梦影UID: 2625619

参考“约法三章”

海王泪UID: 2673613

虽然我对这个案子知道的不是很多，都是从课堂上听来的，但还是想说一些什么，因为心里是同情药的，觉得他并非那么罪大恶极、有很大的人身危险性。
在中国，药会判死刑是没什么疑问的，但有几点我却觉得值得探讨一下 ...
lethean_li 发表于 2011-4-23 10:42

.李玫瑾从犯罪心理学的角度解释了药家鑫的行为，我不知道他的学术观点的发表是否有利益在背后。假设没有利益在背后唆使，学术观点难道容不得别人批判么？ 没有说服力的学术观点为什么要让别人接受。

最重要的是，姑且让我接受“弹钢琴习惯”的这种说法的解释力，但让我问问，为什么对于杀人行为的这种解释能成为让人同情的理由？是否这里出现了一个你没有留意到的价值取向问题，即“弹钢琴是高贵的行为”“音乐分子很儒雅”“大学生道德观应该不错”，药不会做出这种事情。解释价值取向的问题，只要作个类比问问自己就好了：如果是一个杀猪的开货车不小心撞到受害者，受害者要记车牌号，杀猪的情绪很激动，拿起平日最是顺手的杀猪刀，很专业地剖了受害者八刀，这时，会有人同情这个以杀猪为生的杀人犯吗？ 这时，哪位李教授拿出“杀猪习惯”来对这个行为作出解释，你还会同情他吗？ “你杀猪养成的习惯用到人的身上”难道就是合理吗？ 我即使能接受你对于行为成因的解释，但是这样子的心理学解释并不能成为同情的理由。如果同情了，那就很可能是价值观取向的问题：有人下意识里认为弹钢琴比杀猪高贵，大学生比屠夫更有道德感，所以不忍心知识分子这一阶级为自己的行为负责。

By the way,“我想穷凶恶极的黑帮分子也不会下手这么重吧，更何况是个大学生。”这句话就是对于知识分子阶级同情的价值观表现。 穷凶极恶的黑帮分子是什么回事？ 人家杀惯了，砍死你就算了；可惜药童鞋这么一个普通的大学生，没有经验啊！ 一开始那两刀砍不死你，我砍多两刀，哎哟，你还敢躲，我再上去补两刀，看上去死了吗，对不起，我杀眼红了，我要再补两刀保证你死了，，情绪失控而已。

其实除了穷凶极恶的黑帮分子和极富经验以赚钱为目地的职业杀人犯外，有哪个杀人不是情绪失控呢？

狐狸大叔UID: 2342950

就是故意谋杀
没什么好说的
按照现在的法律就是要死刑的，否则说明司法不公正

狐狸大叔UID: 2342950

.李玫瑾从犯罪心理学的角度解释了药家鑫的行为，我不知道他的学术观点的发表是否有利益在背后。假设没有利益在背后唆使，学术观点难道容不得别人批判么？ 没有说服力的学术观点为什么要让别人接受。

最重要的 ...
海王泪 发表于 2011-4-23 13:56

犯罪的话，都有犯罪心理才犯罪，这不是废话吗，lol
根据刑法，如果我没记错的话，除非是当事人精神严重有问题，否则都是死刑，不能因为弹钢琴而免罪

海王泪UID: 2673613

2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至翰林路郭南村口时再次将两行人撞伤，后交警大队郭杜中队将肇事车辆暂扣待处理。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。

还有，药家鑫为什么随身带刀？这个刀是非常长的一把刀，足有30多厘米，捅一个人可以从前面进去，后面出来，足有那么长的长度。

记者曾经问过他，你为什么会带刀？他闭口不答

　　　　第二场车祸是个小事故，药家鑫被放了。

　　　　西安音乐学院钢琴系的梁书记说，第二天药家鑫还到学校上课了。

　　　　钢琴课上到一半，药家鑫脸色发白，他对老师说自己不舒服，回家了。

　　　　从此，药家鑫再也没有回学校。

　　　　10月23日，母亲带他到公安局，他承认了自己杀人的事实。

　　　　罗太太不相信药家鑫会随身带刀。每次药家鑫去她家里，都背一个书包，里面干干净净地放着水杯、琴谱和一个iTouch。

　　　　宫茜曾经问过他，你为什么会带刀？药家鑫闭口不答。

案件原因
据药家鑫供述，2010年10月20日18时，药家鑫驾车去事发地附近的西安外国语大学长安校区看望女友。22时多，两人分手，药家鑫独自驾车返回市区，在自己返回途中，药家鑫边开车边用车上的影碟机看滨崎步的演唱会[13]，在行至翰林路中段时，道路突然变得有些漆黑，药家鑫想这样的路应该很少有人经过，于是加速前进，当时张妙骑着电动车和药家鑫同向行驶，药家鑫把受害人张妙撞到在地，但发现受害人并未死亡，于是下车后，又看到张妙在记他的车牌号。此时张妙并未死亡，伤势是左腿骨折、后脑磕伤，如抢救及时不至于丧命。药家鑫不但没有救人，而且用携带的一把八寸长刀连捅张妙8刀，致其死亡。药家鑫向警方称，之所以杀人，是因为受害人试图记住他的车牌号，因此杀人灭口[4][14][15]。

--（最后这段引用摘自维基百科）

大学生耶，没事随身带把尖刀干嘛？ 好玩吗？ 还是说平时就习惯吓唬人。别告诉我，你分手后，准备去吃西瓜，消暑解恨

海王泪UID: 2673613

26# 狐狸大叔
嗯，我就是想说明这个道理。
我就不明白为什么对于杀人行为的心理学解释能成为受同情的理由，完全不Make Sense。

狐狸大叔UID: 2342950

昨晚跟我爸妈谈起这件事，我跟我妈说虽然他真的很可恶，但他还那么年轻其实有点同情他（我一向都不怎么赞成死刑）， 希望他这个审判结果，是基于公正的法律和独立的案件思考上，而没有受到社会舆论压力和考虑对以后的 ...
沙发上的土豆 发表于 2011-4-23 09:21

反对死刑应该是就立法来说的吧

在立法已经立成那个样子的前提下，他的罪就是死罪

不判死罪的话，司法的公正性和独立性何在

狐狸大叔UID: 2342950

26# 狐狸大叔
嗯，我就是想说明这个道理。
我就不明白为什么对于杀人行为的心理学解释能成为受同情的理由，完全不Make Sense。
海王泪 发表于 2011-4-23 14:05

就算同情了，也不能免死罪
要说同情，怎么不同情马加爵啊，人家那个是真委屈