GRE阅读36套 狗狗体温升高的逻辑题

Destroy_2010UID: 2889106

At the Shadybrook dog kennel, all the adult animals were given a new medication designed to reduce a dog‘s risk of contracting a certain common infection. Several days after the medication was administered, most of the puppies of these dogs had elevated temperatures. Since raised body temperature is a side effect of this medication, the kennel owner hypothesized that the puppies‘ elevated temperatures resulted from the medication‘s being passed to them through their mothers‘ milk.
Which of the following, if true, provides the most support for the kennel owner‘s hypothesis?
(A) Some puppies have been given the new medication directly but have not suffered elevated temperatures as a side effect.

(B) The new medication has been well received by dog breeders as a safe and effective way of preventing the spread of certain common canine infections.

(C) None of the four puppies in the kennel who had been bottle-fed with formula had elevated temperatures.

(D) an elevated temperature is a side effect of a number of medications for dogs other than the new medication administered at the kennel.

(E) Elevated temperatures such as those suffered by most of the puppies in the kennel rarely have serious long-term effects on a puppy‘s health.
答案为什么会选择E呢，半天摸不着头脑。kennel owner‘s hypothesis是药物通过母乳传递到了小狗的体内，从而导致了小狗的体温升高。那如果要加强这个设想的话，就应该证明这些小狗除了母乳外没有接触其他的食物（能够导致体温升高的食物或者是药物）。但答案却是E，居然跟小狗的健康扯上关系了，这就真的看不懂了。

gfzh1234UID: 3153299

我当时做的时候也懵了，A,B应该可以直接淘汰。
今天我重新看了，再发现出题人的想法。C和D确实够迷惑人，而且C和D其实意思差不多。
结论是最后一句话，他强调的是母狗通过牛奶传给小狗，而不是说这种medication，可以导致体温升高，所以c.d就是放在这里诱惑的，
最后一个选项e,是说，这些因为母狗吃了药之后体温升高的小狗，并没有长时间的健康问题，就是说时间久了不会发烧，说明只有在哺乳期内才有问题，所以证明作者的观点是强调母婴传播，而不是致病的问题，
我只想说，gre太坑爹

Destroy_2010UID: 2889106

不是吧，这弯绕得也太远了吧。我压根就没有想到这么深的层次，而且文章也没有任何蛛丝马迹表明体温升高这一副作用就是健康问题，所以一般情况的下可能也不会想到这个层面。

gfzh1234UID: 3153299

其实不复杂，主要还是要抓ts，就是最后一句，你再想想。药可以发烧，但是作者强调的是母婴传播。这里的健康问题，不是别的，就指发烧

Namelessone~UID: 3111489

问题是陈虎平后来发了勘误
18套8题答案是D，可以见其微博
想不通，窃以为C还好点，起码没吃奶的都不烧。
关注这题～

Destroy_2010UID: 2889106

但是答案D似乎在文中已经有提及过了的呀。 5# Namelessone~

lmyyyUID: 3161468

斯以为E对，D不可能对。
题目让选出可以作为evidence帮助得出“小狗从母乳中获得药物。”这一结论的选项。
提干中已给出的evidence是“小狗木有注射药物，但小狗发烧了。”
而D“升温是很多药物的副作用”显然是削弱结论的。
C“木有母乳喂养的狗狗提问没升高”  ，不能作为支持“小狗从母乳中获得药物”的证据，其干扰之处在于，在结论正确的情况下，这是一个高概率事件。
逻辑题的猥琐之处在于要搞清因果，不能选最possible的，要选最powerful的。

Namelessone~UID: 3111489

这么一说我也觉得E细想一下是对的，副作用，但是不是疾病什么的，没有长期的影响。楼上说的在理。
但是虎平怎么把答案改了。。。E的逻辑确实有点隐晦,也牵强。决定无视这道题做别的逻辑题。

testpadUID: 2986426

1# Destroy_2010 唉。。。。答案改完居然还是错的，这36套的质量啊

快赶上新东方的某填空老师的讲课质量了，没有标准答案就能把错的讲成对的
还弄一堆彩色笔画语法分析

Destroy_2010UID: 2889106

那按照那图片的讲解答案是C？这道题真的是众说纷纭啊。看来这题贴出来是贴对了。先把论点跟结论列出来：论点是一种药物有能够让狗体温升高的副作用，服用该药物的成年狗通过母乳给小狗喂食，然后小狗的出现了体温升高的现象；结论是小狗体温的升高是由于药性通过母乳传递给了小狗。那如果要想加强这样一个结论的话，只要证明没有服用药物的成年狗给小狗哺育就不会产生小狗的体温升高现象。C选项中的formula指的就是狗的母乳么，而且还是没有服用药物的狗的母乳？如果是的话那C选项就应该是最直接的加强证明。 9# testpad

zhangwzhongUID: 3153453

支持C，逆否命题
发烧 推 吃奶+得药
不吃奶+不得药 反推 不发烧（不完整：最完整的：不吃奶，也无法从其他渠道得到药）

D证反：其他药other than此药 推 发烧 ——》发烧 推不出 吃奶+得药
E无关：发烧对健康无长期影响——附加命题，不影响推论

zcycloneUID: 3184589

为什么我觉得D根本就是无关选项呢，他说发烧是很多药物的副作用，但是不是这个药的副作用，这是怎么证明结论的？

w_wbyUID: 2942658

没什么,看错了...

zhuyueruiUID: 2902370

这个题选C啊，看2012年1月的36套