寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE考试综合版 › 问个可能有点离题的问题……关于ETS对达尔文进化论的看法 ...

返回列表

查看: 2254|回复: 8

[问答] 问个可能有点离题的问题……关于ETS对达尔文进化论的看法 [复制链接]

bvloali
UID: 3176243

寄托新兵

Rank: 2

声望: 1
寄托币: 139
注册时间: 2011-11-20
精华: 0
帖子: 2

电梯直达

楼主

发表于 2012-3-4 20:21:16 |只看该作者 |倒序浏览

ETS对达尔文主义是不同意的大家都知道，其实我也只是想多少了解一下，觉得可能对阅读把握文章方向以及AW里可能有用……

1.ETS为啥不待见达尔文的进化论？ETS所认同的生命发展历程又是怎样的？

因为我个人做阅读下来感觉ETS对进化的观点是比较主流的中性进化学说，不过中性进化其实也是从达尔文主义发展过来的，换句话说达尔文主义只是发展的不够完全而不至于是错的，可是从阅读里ETS的语气来看完全把达尔文上纲上线了，不知是我对ETS的观点理解错了还是我太较真了……

2.达尔文进化论在AW里当论据到底好不好？

北美范文里记得是有拿进化论当issue论据的来着，不过毕竟不是ETS自己家认可的，虽说issue的目的是要说理有力不过要是论据ETS就先不认了会不会有什么问题……

相关帖子 Updated by 2026.03.14

0 0

使用道具举报

苏梳眠
UID: 2717864

长老三袋

Rank: 10

声望: 4712
寄托币: 38845
注册时间: 2009-10-27
精华: 16
帖子: 5721

沙发

发表于 2012-3-4 20:24:02 |只看该作者

其实我不太赞同一些资料书所说的，ETS对达尔文理论只持批判态度。
具体文章还是要具体分析。
至于AW的应用，如果你的观点独特，同时论据充分，结构合理，完全可以使用。但是前面的几点，结构，要点的合理布置，远远难于素材的选择和修辞的提升。

人山人海，人来人往中却兀自闪闪发亮，独一无二的你！

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

bvloali
UID: 3176243

寄托新兵

Rank: 2

声望: 1
寄托币: 139
注册时间: 2011-11-20
精华: 0
帖子: 2

板凳

发表于 2012-3-6 18:19:17 |只看该作者

2# 苏梳眠

嗯，有理，可能是阅读见得少了理解还不够全面，谢谢斑竹啦

使用道具举报

846136085
UID: 2987171

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 206
寄托币: 4500
注册时间: 2011-1-5
精华: 0
帖子: 627

地板

发表于 2012-3-6 20:19:31 |只看该作者

作为学进化的学生，我很早就在自己的博客上解释过一次

ETS喜欢反对达尔文的文章我也可以理解，这个是西方人的传统。

一经提出，斯宾塞的“社会达尔文主义”就成为了左翼的攻击对象，因为它为社会的弱肉强食提供了理论基础，这和左翼同情弱者的天性相抵触。这里顺便提一下左右翼的划分，这个问题在国内是非常复杂的，但在西方简单得多。法国大革命的口号是“自由、平等、博爱”，“博爱”基本是扯淡的，“自由”和“平等”才有实际意义。但强调了“平等”，就必然限制个人自由，这能导致集权；强调了“自由”，最后的结果就一定不平等，就开始走向“社会达尔文主义”，再右一些可能就纳粹了，结果还是集权。

达尔文主义是经常被拿出来批判的，这个现代社会保障弱者的思路直接相关。但在国内，情况很特殊，达尔文主义和马克思主义几乎被放到了同等地位，一个是自然科学的象征，一个是社会科学的象征，都有极高的地位。这让西方人很迷惑，具体可以参考一本小册子《一个左翼的达尔文》，在西方人看来，中国作为一个左翼社会，应该批判达尔文才对呀。

最后扯一点进化论的东西，达尔文最大的贡献是那本《物种起源》，第一次完整论述了其进化论的思想，在此之前已经有很多人有过“进化”的想法。其实真的看过原版《物种起源》就会知道，达尔文从来没有用过evolution这个词，他一直用的是transmutation，因为evolution以前有人用了，而他不同意那套理论。推荐各位看第一版，达尔文他老人家为了应对别人，对后续版本做了很大改动，但有点越说越不清楚的感觉。

从现在的观点来看，达尔文的核心思想还是对的，至少还没人提出有力的证据推翻。但很多具体的东西受限于他那个时代，不然就会有Kimura、Ohno等大神来发展进化论了。Kimura的中性进化理论从现代观点看来是最精确的，中性最主要的含义是“随机”，如果没有相当的随机性，无法解释分子生物学方面的证据。顺便说一个段子，Kimura提出中性理论是因为达尔文的理论和他的计算差了3000多倍，这催生了整个现代进化论，但实际上只差了300倍，他后来也发现了自己的计算错误，但这个理论还是提出了。

那本《达尔文的黑盒子》出版的时候，还真的引起了骚动，不可约化的复杂性，也就是经常说的IC，对进化的挑战也真的蛮大的。但自从network biology和systems biology被引入，这些问题都可以被解释。非生物专业的可以看那本Why Evolution Is True，松鼠会有一个翻译版，我觉得不是很好，反正是科普读物，难度也不大。里面有一段，印象很深，什么证据才能推翻进化论呢？除非你能在玄武纪的化石里找出只兔子来。