寄托天下
楼主: huluhulufei
打印 上一主题 下一主题

[i习作temp] huluhulufei 的作业贴~ ISSUE [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
359
注册时间
2011-4-7
精华
0
帖子
158
76
发表于 2012-8-29 22:26:53 |只看该作者
MAX_ZHOU 发表于 2012-8-28 15:39
亲,给你改的作文,迟到了,不好意思,考试加油啊!
如果有时间改下我的作文哈~

谢谢亲! 我觉得你的意见很中肯的! feifei有一些看法:
1 我觉得哲学的那个段落确实是论述不够。 其实我想说的是,哲学往往是通过寻找commonplace things背后的真谛,而best ideas就是哲学的理论部分。
2 关于后面best idea的问题,我觉得我想论述的并不是commonplace things出不了best idea,而是相比于其他的更attractive, 更不那么commonplace 的事物来说, 它们出best ideas的几率就小很多。(感觉像出装备似的。。)
感觉这个题目不是那么好写。。。亲,你的观点呢~~

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
204
注册时间
2009-2-14
精华
0
帖子
51
77
发表于 2012-8-29 22:41:55 |只看该作者
huluhulufei 发表于 2012-8-29 12:08
谢谢你的批改~!有两个问题:
1 这个ISSUE 中的imagination 和 experience是对立的关系吗? 哪里能看出来 ...

1. 题目认为是弱经验强想象,所以对立。你的反驳没问题,只是那句话我觉得不够严谨,因为对立也是种关系,只是这种关系不是你观点里的关系而已。

2. 就存储方式来说,对的,想象和书本理论都在人脑里。但在英语里,imagination强调的是一种没有根据的想法,一种没去证实的想法,一种不依赖现实而存在的想法,其真假未知。我们可以说地球是圆的是种imagination,但这目前是公认的事实,所以属于理论更加合适。我猜concept这个词更接近你的想法。你后面的知识和实践的观点没问题。

3. 哦,这个意思,明白了。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
3
寄托币
348
注册时间
2010-12-5
精华
0
帖子
70
78
发表于 2012-8-29 23:02:35 |只看该作者
huluhulufei 发表于 2012-8-29 22:26
谢谢亲! 我觉得你的意见很中肯的! feifei有一些看法:
1 我觉得哲学的那个段落确实是论述不够。 其实我 ...

针对你的第二点回馈, 如果你要表达的如你所说,那么我感觉依然缺少一个论述。
BEST IDEAS来自于普通事物,可能是因为普通事物有启发性,而不普通的则没有。单纯的对不普通事物更多的兴趣,我觉得无法导致best ideas可以来自于不普通的事物。因为,best ideas不仅仅是依靠兴趣得来的。这段论述否决了兴趣问题,但是没有否决研究客体对BEST IDEAS的影响。

简单的说,我可以说,但是不平常的事物没办法出BEST IDEAS啊,因为他们没有普通事物耳朵启发性·

当然,可能是我强词夺理了~
也许可以忽略这个意见。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
204
注册时间
2009-2-14
精华
0
帖子
51
79
发表于 2012-8-29 23:07:53 |只看该作者
huluhulufei 发表于 2012-8-29 22:03
8.29 ISSUE 131

ISSUE 131 by huluhulufei_revised_by_colinxt.doc (18.25 KB, 下载次数: 7)

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
359
注册时间
2011-4-7
精华
0
帖子
158
80
发表于 2012-8-30 20:30:21 |只看该作者
colinxt 发表于 2012-8-29 23:07


谢谢回复! 有几个问题:
1 关于research 的本质的问题,research的初衷就是探索未知的世界,来进行各种发明创造,丰富人类知识库。  这个有问题吗?
2 关于双重否定: it doesn't assert that researchers shouldn't at all limit their expectation on.....这句话是正确的,意思是: 这个claim并没有说 研究者们一点都不应该去涉猎那些专注于解决眼前的,现实的问题的research。
3 这个问题非常重要,是关于reason 的理解的。 without any certainty你怎么理解? 这个reason强调的是研究者对研究的结果没有一点把握。 我反驳它的就是这个‘没有一点儿’。 因为首先一个研究员至少要对结果有评估,才能有方法,然后根据每一个研究阶段的成果来判定下一步该怎么走,越来越接近他们心中的预期,也就是对certainty的把握是越来越大的。 否则研究就是瞎猫碰死耗子,漫游一样。 我承认研究之前是没有特别明确的outcome的, 但是说它 without any certainty就太夸张了。 而且,它根本不是我们不应该只专注眼前的研究的原因。 我们做研究,一是由于研究的本质--探索未知世界; 二是为了给未来做一个准备,以防止大灾祸,比如疾病, 来的时候我们束手无策。 所以呢,从两个方面,这个reason都不成立。 你的意见呢~~

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
359
注册时间
2011-4-7
精华
0
帖子
158
81
发表于 2012-8-30 21:53:52 |只看该作者
8.30  ISSUE 109 ISSUE 109 by huluhulufei .doc (12.34 KB, 下载次数: 5)
苦逼GRE!!!

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
204
注册时间
2009-2-14
精华
0
帖子
51
82
发表于 2012-8-31 12:23:09 |只看该作者
huluhulufei 发表于 2012-8-30 20:30
谢谢回复! 有几个问题:
1 关于research 的本质的问题,research的初衷就是探索未知的世界,来进行各 ...

1. 你说的是对的。但我的意思是题目并没有明说,这里你假设了作者也是这么觉得的,所以我觉得貌似有点跳跃。

2. 题目是说shouldn't limit their investigation to ... that has an immediate, practical application. 跟你的意思相反。但是你这句话说的是那个claim并没有这么说。所以。。。

3. 我对题目的reason的理解是:研究的结果是无法预测的,有可能有结果有可能没结果而浪费投入,如果有结果,那个结果不知道会带来什么样的应用,有可能是好的,比如核发电,有可能是不好的,比如核武器。所以这个uncertainty有可能是好的uncertainty,即带给原本看不到immediate, practical application的研究一点对人类有用的结果的可能性。不管是哪种研究,无快速应用和有快速应用的,都能带来好的结果。所以不能只是专注于有快速应用的,就是作者假设一开始就能看到结果的,而应该看看无快速应用的研究,因为他们也可能带来结果。你说的certainty的增加也对,只不过仅仅表达了出成果的可能性越来越大,但并没有说结果是否能有practical的应用这点。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

声望
192
寄托币
1705
注册时间
2011-6-17
精华
0
帖子
784
83
发表于 2012-8-31 20:26:55 |只看该作者
huluhulufei 发表于 2012-8-30 21:53
8.30  ISSUE 109

Issue 109-huluhulufei-revised by 平行线.doc (32.5 KB, 下载次数: 9)

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
359
注册时间
2011-4-7
精华
0
帖子
158
84
发表于 2012-9-4 19:43:34 |只看该作者
pingxingxian 发表于 2012-8-31 20:26

谢谢你的批改!!  前段时间考试去了,刚回来~我来看看你的喽~~

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

声望
192
寄托币
1705
注册时间
2011-6-17
精华
0
帖子
784
85
发表于 2012-9-4 20:02:15 |只看该作者
huluhulufei 发表于 2012-9-4 19:43
谢谢你的批改!!  前段时间考试去了,刚回来~我来看看你的喽~~

嘿嘿~好呀~

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
359
注册时间
2011-4-7
精华
0
帖子
158
86
发表于 2012-9-13 10:49:48 |只看该作者
各位亲,feifei回来了~ 刚查成绩,作文上回3.5, 比第一次提高了0.5, feifei还要再考哦~11月3号。 跟着大家写作文确实对思维和文笔有很大提高。 feifei只求下次作文保持这个成绩就可以了,下周六还有一次托福,然后就全力备战G了。 燃烧的战火I'M BACK!!  大家加油啊!!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
359
注册时间
2011-4-7
精华
0
帖子
158
87
发表于 2012-10-17 22:37:14 |只看该作者
闲置两个月终于归来,望保3.5

ISSUE 60 by huluhulufei.doc (12.42 KB, 下载次数: 3)
苦逼GRE!!!

使用道具 举报

Rank: 4

声望
16
寄托币
966
注册时间
2010-10-5
精华
0
帖子
211
88
发表于 2012-10-18 00:39:12 |只看该作者
huluhulufei 发表于 2012-10-17 22:37
闲置两个月终于归来,望保3.5

ISSUE 60 revised by 兔子.doc (34.5 KB, 下载次数: 7) 请笑纳~话说小生好好奇啊~大牛客官你怎么在30分钟里打出近600的文章啊!!!
敢不敢用一年跟三年拼!!!!

使用道具 举报

Rank: 4

声望
16
寄托币
966
注册时间
2010-10-5
精华
0
帖子
211
89
发表于 2012-10-18 10:42:53 |只看该作者
辣个。。。猛然,理解到第二点不偏题啊!!!昨天果然状态不好抱歉鸟~

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
359
注册时间
2011-4-7
精华
0
帖子
158
90
发表于 2012-10-18 19:53:10 |只看该作者
江兔子 发表于 2012-10-18 10:42
辣个。。。猛然,理解到第二点不偏题啊!!!昨天果然状态不好抱歉鸟~

OK~ 兔子同学~ 我也是刚刚改了你的文章,感觉咱们有些观点一致,有些还是可以互补滴~
1 关于题目中'should'的问题,别忘了它后面有一个pursue哦,也就是政党到底是追随一个consensus还是一个elusive ideal的问题,而共产主义没有应不应该之分,你追,它就应该,你不追,它就啥都不是。 而the communist party of China 追了,恰好作为一个例子论证这个elusive ideal 还是有好处的
2 关于第三个中心段的问题。 elusive ideals 给政党以希望,比如我说的那个例子,有了communism的东东,party就可以利用它来实现统治者的目的。 确实我论述得不到位,所以我现在想,要是换成朝鲜就perfect了,一个仅仅依靠ideal 生存的国家,虽然很穷,他们却认为自己很幸福。 嗯,这样就天衣无缝了~~
你的意见嗫~~?

使用道具 举报

RE: huluhulufei 的作业贴~ ISSUE [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
huluhulufei 的作业贴~ ISSUE
https://bbs.gter.net/thread-1419924-1-1.html
复制链接
发送
回顶部