对argument的一点不解

pielangUID: 3284254

argument都有一段要求。我看很多要求都不一样，那写的时候都是一样写吗？

yuyuechuanUID: 3313828

不一样，按要求写

pielangUID: 3284254

yuyuechuan 发表于 2012-8-20 22:21
不一样，按要求写

能麻烦具体举几个例子吗。大概的就行，

pigletvincentUID: 2539817

比如，问你还需要什么证据，你在写的时候就要说，作者指出降低了最高速度之后，高速公路事故数量升高，似乎在建立一种限速使事故增加的联系，以说明限速无用。但是作者没有给出相关的证据证明，限速以后的交通事故大多是因为超速行驶造成的，很有可能是酒驾、恶劣天气等原因中造成的，作者还需要提供事故分析报告等证据来证明。
你如果写，作者需要回答限速与事故有何关系，基于怎样的假设什么的，没提到证据，无论是文字上证据这两个字，还是实际的证据如第一段里的分析报告，应该就算没按要求来写。
我的理解就是，看要求，问你什么，你就不停强调什么，比如evidence，你就每段都提一下这个词，提醒自己别跑题，也告诉考官你看懂了题目要求。
这是我的理解。

富士山下UID: 2489406

文字上会有些不一样，有些要你给evidence，你就要写eveidence，有些问你要问哪些问题，你就要用提问的方式，有些问有什么弱点，你就直接写weaknesses
但具体内容是一样的，只是表达出来的时候有点不同而已，本质上都是某些不靠谱的assumption

pielangUID: 3284254

pigletvincent 发表于 2012-8-20 23:16
比如，问你还需要什么证据，你在写的时候就要说，作者指出降低了最高速度之后，高速公路事故数量升高，似乎 ...

argument里面逻辑分assumption，evidence，conclusion。他题目要求什么就在文章中找什么的缺点是吗。
还有，OG里面范文Mason City那个是assumption的漏洞，但是好像他文章里面就压根没提到过assumption这个词，但是仔细分析它每段都在写assumption的缺点。。

pigletvincentUID: 2539817

pielang 发表于 2012-8-20 23:46
argument里面逻辑分assumption，evidence，conclusion。他题目要求什么就在文章中找什么的缺点是吗。
还 ...

是的，我的意思就是说，你写上assumption或者assumes that，我理解为是对题目的直接回应，你不直接写当然也对，我只是想写的直接点，而且也保证自己不会写跑，个人风格不同吧。

FreudnummyUID: 3309512

分析的时候没有太大区别，只是写出来要用不同形式呈现。正如上面几位所说，问什么关键词你就不停强调，这样不会显得跑题。

pielangUID: 3284254

富士山下 发表于 2012-8-20 23:42
文字上会有些不一样，有些要你给evidence，你就要写eveidence，有些问你要问哪些问题，你就要用提问的方式， ...

en .受教了 谢谢~

pielangUID: 3284254

pigletvincent 发表于 2012-8-21 00:01
是的，我的意思就是说，你写上assumption或者assumes that，我理解为是对题目的直接回应，你不直接写当然 ...

谢谢啦~

pielangUID: 3284254

Freudnummy 发表于 2012-8-21 02:44
分析的时候没有太大区别，只是写出来要用不同形式呈现。正如上面几位所说，问什么关键词你就不停强调，这样 ...

谢谢~受教了