magoosh 51题请教

lhm77499UID: 3420601

主要是想请教第三空，我读出来的是过去和现在对比，以前是blasphemous，那现在应该是reverent？M-W上的对blasphemous的解释是impiously irreverent : PROFANE 。为什么最后选择的是tame？

vngogherUID: 3391684

magoosh的题目出的确实好，说实话我觉得陈琦陈圣元的材料是典型的新东方式的思维，也就是应试就是找捷径，找出反义对比什么的就行了。我对这些老师还是心怀感激的，但是新G真的不是那么容易的，一个考试就找下反义就搞定了，可能吗？ 考的是对内容的理解。
扯远了，这题的意思，我的理解是：艺术的构成这个问题已经超出了当代的范畴了，当下，艺术家的工作似乎就是要颠覆那些达不到所谓“cutting edge"的东西，这个趋势愈演愈烈，民众开始认为艺术家（为了追求所谓的cutting edge）已经gone too far了。这个现象在M的时代是没有的，M的不敬神的东西在这个时代也只是平淡tame的。 讲的是现在的艺术追求已经走火入魔的追求cutting edge, 过去的作品放到当下都tame了

但愿其他大神小神路过看看我的理解对不对~

天薇凉UID: 3403940

vngogher 发表于 2013-5-22 23:40
magoosh的题目出的确实好，说实话我觉得陈琦陈圣元的材料是典型的新东方式的思维，也就是应试就是找捷径，找 ...

Magoosh的三空已经超过考试的难度了，
其他题目多练练对考试倒很好的。感觉三空这个耗时耗力收益太小，如果不追求165+的极高分时间又紧的话其实没必要碰这个三空。ETS给出的题目能做好就够了。

个人觉得从时间投入收效来看，研究好已有的ETS题目再多刷单词拓展阅读比较容易操作，心理也更容易接受～

天薇凉UID: 3403940

vngogher 发表于 2013-5-22 23:40
magoosh的题目出的确实好，说实话我觉得陈琦陈圣元的材料是典型的新东方式的思维，也就是应试就是找捷径，找 ...

另外很赞同你的＂题外话＂

lhm77499UID: 3420601

vngogher 发表于 2013-5-22 23:40
magoosh的题目出的确实好，说实话我觉得陈琦陈圣元的材料是典型的新东方式的思维，也就是应试就是找捷径，找 ...

谢谢。
但是reverent为什么不能用呢？

foamflyUID: 3337580

lhm77499 发表于 2013-5-23 08:57
谢谢。
但是reverent为什么不能用呢？

reverent是完全的和blasphemous反义吧 但是这里其实并不是反义
只是一个程度减轻

lhm77499UID: 3420601

foamfly 发表于 2013-5-23 15:03
reverent是完全的和blasphemous反义吧 但是这里其实并不是反义
只是一个程度减轻

我觉得这里可以完全反义，过去和现在，过去是blasphemous现在可以不这样了啊？而且tame没有reverent这方面的意思，就英文解释来说。

thronehzUID: 3390284

第一句话说明了关于对艺术构成的问题不是一个时代能解决的，说明是从古(米开朗基罗时代)到今(today)关于艺术的理解都是艺术家(subvert, push envelope, contempt, blasphemous)，和人民群众(scratch head, furrow brow, 怀疑是不是gone to far, confuse)的对比。
人民群众显然不是在revere艺术家的blasphemous。
为什么不填hackneyed?因为第二句说了，艺术家现在是subvert，并且鄙视没有warrant cutting-edge的work，所以不是陈腐的。值得注意的是trite tag是一个导致错误选hackneyed的地方。我们应该读懂句子是在强调subvert。
至于为什么填tame，我觉得如果不用排除法比较难理解。我个人的想法是根据once envelope is pushed even further, the public scratches head - thinking artists gone too far.说明从十六世纪到现在，每当艺术家将（已经被接受的，被控制的, proverbial）底线突破的时候，人名群众都会不可避免的觉得confusion，并且怀疑"这次你们艺术家该搞大了吧"，但是每次过后都会觉得没错那可能就是艺术的底线吧。因此在16世纪的被认为是艺术上的blasphemous，只有在今天才能显得不是那么强烈的使人confuse。
另外从词性上来看，hackneyed是贬义，reverent是褒义，但人民群众持中性意见即tame.

（我在做此题的时候比较纠结于米开朗基罗到底是不是16世纪的人，以及十六世纪的艺术构成到底是不是blasphemous，被only一词干扰了... sigh...）

lhm77499UID: 3420601

thronehz 发表于 2013-6-8 15:24
第一句话说明了关于对艺术构成的问题不是一个时代能解决的，说明是从古(米开朗基罗时代)到今(today)关于艺术 ...

谢谢。
不过填空的时候应该是不需要背景知识的，所有的信息都可以从stimuli里面找到。

thronehzUID: 3390284

楼主，这题无论如何都不应该第三空填revere的，因为对比的是人民群众和艺术家...
另外我不是很同意背景知识不重要，特别是对于magoosh的题目，magoosh的题目对于西方文化的理解要求是很高的，相比来说ETS的GRE题目还是比较仁慈的。
magoosh的有的medium的题目的难度个人觉得对于GRE来说都是绰绰有余。另外强烈觉得magoosh的题目对于词汇量的要求较高，特别是有些习惯用语以及固定搭配都是在国内日常生活很少见的。它里面有的题目就是为了迁就一些GRE真题里面出现过的词编辑的。
我个人认为，和美国人交流时，说实话，很少见到里面的一些复杂的东西，说实话有点过了，有点为GRE而GRE的意思。