2014Fall 东亚研究申请、面试、交流帖

杨越UID：3203863

daily815 发表于 2013-6-5 23:49
武大啦（；￣ェ￣）

武大?敢问是哪个老师这么有操守?我也在武大......

杨越UID：3203863

blueskynoble 发表于 2013-6-6 09:48
好专业。。。。。。请问美国有哪些学校有思想史的 老师？

好多思想史的啊。。。不知道分期的话你感兴趣哪个时间段呢？

杨越UID：3203863

隱拙 发表于 2013-6-6 12:27
我准备暑假里一个个学校查下来...现在还不太清楚

好像在美国现在思想史属于比叫冷的。。。尤其是东亚系

daily815UID：3231919

杨越 发表于 2013-6-6 04:07
武大?敢问是哪个老师这么有操守?我也在武大......

我是世界史啊可不就那么几个人。。。

huimieUID：2578470

杨越 发表于 2013-6-6 17:12
好像在美国现在思想史属于比叫冷的。。。尤其是东亚系

re现在都做文化史了。。。

小牛小优UID：3442769

关于intellectual history楼上的回复中出现了一些欠妥和片面的认识。首先intellectual history和history of ideas在美国目前的学术环境下并不相同，两者在研究方法和研究主题上有很大的区别。最明显的不同是intellectual history强调contextual influence而history of ideas主张Platonist式的内在逻辑。就现在的发展来看history of ideas已经逐渐退出主流让位于intellectual history.

其次，intellectual history并不冷门。虽然因为学科本身的跨度和其他一些问题，没有一个单独的科系专门定位于intellectual history, 但是以历史系为主的，包括政治系，社会学系，哲学里，和语言文学系下面都有很多可以广义地归属在intellectual history下的教授。在选择学校和教授的时候需要根据自己的兴趣多做些调研。

主流的intellectual historian主要集中在历史系，Harvard的的历史系从师资数量上来说是首屈一指的，大约有近10位教授主要或者兼做intellectual history. 基于这个学科本身的发展历程，主流的intellectual historian的研究主题是从古希腊开始到近代欧洲再到当代美国的政治思想，其他地域，比如中国，印度和伊斯兰地区，或者其他主题，比如经济思想，社会思想，都由于种种主客观的原因被排除在主流之外。这是不得不接受的事实。

在这样的环境下，如果你的兴趣是中国的思想史，那么主要还是应该查看东亚语言文化系和历史下的教授，并且按照你感兴趣的时期来做大致的切割。从主题上来说因为中国思想史还没有融入intellectual history的大趋势，除了政治思想以外宗教思想和社会思想都有不少人涉猎。从时期上来说主要还是分为先秦两汉和明清，其他时期做的人相对非常少。Top off my mind比较著名的并且目前活跃的学者有Harvard的Peter Bol和Michael Puett, Princeton的的Benjamin Elman, Upenn的Paul Goldin, PSU的Erica Brindley, Berkeley的Michael Nylon, British Columbia的 Edward Slingerland, 以及Jerusalem的Yuri Pines. 这些教授都集中在东亚系和历史系下面，其他科系比如哲学系和政治系我就不例举了。

星落尼罗河UID：3430966

小牛小优 发表于 2013-6-6 23:27
关于intellectual history楼上的回复中出现了一些欠妥和片面的认识。首先intellectual history和history of ...

很专业的概括，非常有意义

huimieUID：2578470

小牛小优 发表于 2013-6-6 23:27
关于intellectual history楼上的回复中出现了一些欠妥和片面的认识。首先intellectual history和history of ...

小牛對學者的敘述非常全面，有許多學者是思想史出身，或後來轉向了思想史。
同樣不可否認，近年來這些學者中國研究的思想史成份都在降低，觀其主頁，好些的是intellectual and social history, social and intellectual history, 有些徑言cultural history。包弼德的宋史新作是思想史，但社會史 地方史的成分亦重（他將理學的興起稱為social movement），稱之為社會史也不無不可。
其他國家的思想史研究或許還算方興未艾（我不甚瞭解），但就中國史而言，思想史的退潮，或與社會史 地方史結合（甚至在結合中處次要地位）的情況還是挺明顯的。至於history of ideas，幾乎沒甚麼學者提到了。

小牛小优UID：3442769

huimie 发表于 2013-6-7 07:43
小牛對學者的敘述非常全面，有許多學者是思想史出身，或後來轉向了思想史。
同樣不可否認，近年來這些學 ...

对于申请和graduate study阶段来说教授的publishing interest的转移并不是什么大问题。一是作为advisor他们往往会覆盖更广的领域，publishing interest和advising interest很多时候并不一致。二是publication的先后顺序并不一定代表研究兴趣的变化，有很多因素比如funding, opportunity, trend会negate这种perceived correlation. 当然这些东西就需要申请人自己去case by case的研究了。

另外从申请的角度来说还是需要从组建一个committee的角度出发，了解自己需要掌握的模块和教授所能够提供的帮助。比如你对中国古代思想史感兴趣，你需要对history, socio-politico literature甚至是philosophy都有研究。Princeton最近培养了一批这类学者，在读的phd也有好几位是这个方向的，这不仅是因为Benjamin Elman和Willard Peterson, 还有一位很重要的导师是Martin Kern，他的publishing interest虽然不是intellectual history, 但是他提供的先秦和两汉文学的训练是不可或缺的。

blueskynobleUID：3413850

杨越 发表于 2013-6-6 17:08
好多思想史的啊。。。不知道分期的话你感兴趣哪个时间段呢？

嗯 魏晋 两宋 或者 近代都挺好的 比较崇拜陈寅恪~~~

blueskynobleUID：3413850

小牛小优 发表于 2013-6-7 12:25
对于申请和graduate study阶段来说教授的publishing interest的转移并不是什么大问题。一是作为advisor他 ...

好专业呀 美国哪位学者宋史强呢？

blueskynobleUID：3413850

小牛小优 发表于 2013-6-7 12:25
对于申请和graduate study阶段来说教授的publishing interest的转移并不是什么大问题。一是作为advisor他 ...

好强大 本来以为思想史很冷的说 。。。。 个人觉得最好还是先搞一搞断代史 然后在学思想史 要不然就会像王曾瑜说的那样 只可腾云驾雾 不能落地生根 做的是没有基础的学问。。。。。。问下 美国有宋史强的点的教授吗 最好在比较差的学校 像普林斯顿这样的学校 我表示绝对申请不上。。。

blueskynobleUID：3413850

隱拙 发表于 2013-6-6 12:27
我准备暑假里一个个学校查下来...现在还不太清楚

呵呵 我也是准备考完GT再查~~~握手~~！！

blueskynobleUID：3413850

隱拙 发表于 2013-6-6 09:40
是的。廣義來說 intellectual history, history of thoughts 和 history of ideas 都屬於漢語語境下的思想 ...

牛。。。。知道的好多

杨越UID：3203863

小牛小优 发表于 2013-6-7 12:25
对于申请和graduate study阶段来说教授的publishing interest的转移并不是什么大问题。一是作为advisor他 ...

那对于教授目前的兴趣是不是只有发邮件问了?之前有一位学姐去了Princeton,是elman和peterson一起指导的，他说目前唐宋之间的思想史做的人已经不多了，大部分都转向去做明清了，现在清史是个很热的事，不知道你有什么了解的关于唐宋这方面思想史的教授吗？我准备申请MA