关于有些版主私自发广告宣传还说管理员同意的事情通报

treesUID: 82785

首先重申一下，寄托论坛上不允许任何形式的私发广告，包括对其他论坛、活动的推广，以及有明显软文性质的内容。

如果各位版主发现任何疑似情况，不好判断，请随时到内板提问，大家将会一起出谋划策。

最近接到版主投诉，有荣誉版主私发其他论坛活动宣传内容，并声称经过管理员同意。针对此类情况，我们将一次警告，二次除名。

此次点名批评curb 在美版发送其他论坛申请活动

另，针对最近这些年，有中介机构找版主担任付费咨询员，且我们预计这种情况未来也不会减少，特此向各位版主表明态度。我们不阻拦版主个人的任何选择，如反复估量后认为接受其他机构邀请对于个人成长有更大好处，我们尊重每个人自己的选择，但是请“主动”请辞寄托版主。在此类事件上，自己处理比较好的有冰火NANA，自己出去成立机构，但是主动提前请辞版主。

如果在寄托做版主的经历，能让大家找到未来一种发展的可能性，未尝不是一件功德之事，但是我们也在此希望所有从寄托走出的版主，能不忘初衷，保持初心，提供的是负责任的服务，而不是变成当年自己也鄙视的黑中介。

当然，我们也希望所有版主根据自己个人背景，谨慎选择未来职业，看长期，看理想，而不是短期被其他人忽悠而做了仓促的选择与决定。

最后，大家有啥发展好建议，随时提，咱一起进步

糖甜甜UID: 3362181

支持

chusuifengUID: 15381

谁知道冰火nana的中介现在办的怎么样了？

chusuifengUID: 15381

搜了一下nana，发现办的不错，佩服实干派

柳蝉蝉UID: 3238711

冒昧地对LS的元老无语一下

苏梳眠UID: 2717864

https://bbs.gter.net/thread-1640383-1-2.html
已关闭并下沉~

苏梳眠UID: 2717864

其实这件事我也有责任，没有及时发现广告的问题，给其他版主造成困扰了~
最近才发现，已经来美版一年了，但做的工作确实太少，总是以各种理由原谅自己，让美版的人气一直低迷，个人非常惭愧~
希望后来的新版主能尽快撑起一片天，大家一起努力把2014Fall的相关工作启动，如果可以的话，最近能不能在美版范围内开一个小型的讨论会，尽快落实2014Fall的工作~
我也希望能发挥最后一点余热回馈寄托吧~

我是四蛋UID: 2922967

chusuifeng 发表于 2013-9-12 17:29
谁知道冰火nana的中介现在办的怎么样了？

貌似搞得很不错，

水果的夏天UID: 3022981

赞赞赞

wang_come_onUID: 2158809

谢谢树姐的澄清和处理

wang_come_onUID: 2158809

苏梳眠 发表于 2013-9-13 21:11
其实这件事我也有责任，没有及时发现广告的问题，给其他版主造成困扰了~
最近才发现，已经来美版一年了，但 ...

小苏，请你千万不要这么说，你已经非常尽职尽责了，毕竟寄托版主是一个公益服务性质的头衔，大家在百忙之中抽出时间来打理，做多做少都是一份莫大的辛苦。美版人气没有前几年高，当然跟我们的工作有关系，但是也不要忽略了现在的大环境，那就是用中介咨询方式出国的人逐渐成了主流，而且现在大家身边出国的朋友越来越多，网上的资源也非常丰富，申请的环境和8年前我开始用寄托的时候完全不同了。

蜥蜴也飞UID: 2894889

苏梳眠 发表于 2013-9-14 11:11
其实这件事我也有责任，没有及时发现广告的问题，给其他版主造成困扰了~
最近才发现，已经来美版一年了，但 ...

小苏。带我 一起。我也有责任

treesUID: 82785

最新举报：https://bbs.gter.net/thread-1642149-1-1.html

之前是提出一次警告，现在特通知到本人。鉴于警告贴之后又发过两次其他论坛的链接，管理团队判断curb已不适合继续担任寄托荣誉版主，将在24小时内取消荣誉版主头衔。如果再有任何其他论坛推广贴出现，将等同发放广告贴ID处理。

curbUID: 2692881

趁现在还能在内版回复。几件事情也说说我的观点，之前没看到内版的帖子。至于trees姐姐的各种措施，个人没有异议。

1、先说广告。我1, 2个月前和tress姐姐聊过，我是正在做个好的机构。 大家可以先理解成为中介吧，虽然我想做的根本不止于此。所以我们做了很多活动推广。比如在线答疑，比如分享各个专业的 Deadline以及陆续还有许多对普遍学生都很有益处的事情。这些只要转载到其它论坛，可以说全部都有广告性质。

不过，，，我们经常转发其它论坛的帖子，也会带上转载的地址，是不是同样有广告的性质（比如一亩三分地的创建者同时也做中介）？所以我们该封杀所有来自论坛的帖子，而无论他究竟对学生申请的作用？或者判断其它论坛是不是也做中介作为考量标准？
我想说的是，gter论坛存在的根本意义是什么？是不是以帮助到学生申请为根本出发点，转载但是不论来源是中介或是非中介？（当然，如今的中介早就乌烟瘴气，做不出什么好东西。个人已经极其愤怒）

2、我从没说过管理员同意。就我之前跟trees姐姐聊过的东西，我觉得这些都学生申请有实际好处的内容，所以分享出来。所以我说的是trees姐姐知道情况，怎么处理看tress姐姐了。我个人太乐观了，以为trees姐姐能理解我们想做点事情的赤子之心。我个人也有问题。这个我抱歉。

3、简单说几句我想做的事情，以免大家误会更多。我现在集合了大量的海外留学生，帮助国内同学做申请。仅此而已。其中的公益部分目前至少超过80%。收费部分是我们觉得要想继续做好论坛必须有的部分。

我之前也想过，如果以后我花大量时间在gter，是不是能够真的帮助到gter，把美版做好一点。思考许久，这不是一个人的努力能做好的，我觉得收费部分是以后必然的出路。

当年我在gter的时候已经深刻的体会到这一点。gter挣扎在公益与收费之间。现在日渐增多的广告就能看出一些端倪，现在日益冷清的论坛和凋零的版主也能看出一些端倪。

4、我从来毫不掩饰对gter的感情，以曾经成为gter美版的版主为荣。相信我对gter的感情不会比trees姐姐少多少。我曾经有幸见识过gter开创者以及最初期神牛斑竹们的风采。个个都让我肃然起敬。

在我的计划里，都想着能对gter能有帮助。都是些设想，这里就不多说了。不过现在跟随我一起的gter的退休版主们已经有两位数，相信他们都不是傻子，他们知道我想要做什么。不能让这里的版主理解，实感抱歉。

wang_come_onUID: 2158809

curb 发表于 2013-9-17 07:50
趁现在还能在内版回复。几件事情也说说我的观点，之前没看到内版的帖子。至于trees姐姐的各种措施，个人没有 ...

今天看到了curb的回帖，心里很有感慨，包括了自己这些年对gter的认识，和对申请，中介等等的一些不成熟的看法，写在这里，也算是给自己，和所有斑竹们的一个交代。另外需要说明的，以下的主要是针对美国留学版块说的，也许并不一定适用于其他版块，敬请谅解。

首先我想说，作为在任寄托版主，无论对于寄托的精神和规章制度是否满意，请自觉遵守执行。有意见可以在内板上提，大家共同讨论。如果实在达不成一致意见，大家好聚好散。寄托是个松散的组织，每个人都是义务劳动，没有人逼迫，也不存在利益纠葛。但你上任的那一刻，请把自己的情感放在一边，自觉遵守这个社区的行为公约和版主的工作操守。对于卸任了的版主，我不是特别确定寄托的制度上如何规定他们的言行，是否要求仍然遵守在任版主的规定，这一点有待于管理员来确认。无论如何，curb在版上宣传第三方中介组织的行为是触犯了寄托的规定，按规定予以警告，屏蔽，以至于更严重的话，也许会删帖，封号，对这些操作，我们虽然心里很不愿意，但是这是我们的工作，也希望curb，或者其他的朋友们能够谅解。坦白地讲，作为美版现任版主，没有及时根据版规处理curb的广告贴，而是推给了树姐，我是有责任的，是胆怯了，心软了。假如有朝一日我糊涂了，不按规矩出牌，也请各位不必手下留情，该怎么处理怎么处理，不要因为偏袒我，失了规矩。

curb提到了几个特别敏感的，也是我觉得特别重要，我们无法回避的话题，比如现在的申请的大趋势，是不是中介成了王道，我们这样的论坛没有了活路？寄托的DIY精神，严防死守中介的存在，究竟在现在这个年代还有没有意义？甚至于，curb问的这个问题让我觉得振聋发聩，寄托存在的目的何在，是不是为了让飞友们能够申请的更顺利，那宣传推广一些好的中介为什么不行？

这些问题我看到的时候心里很受触动，我相信各位版主也有自己的想法。从我05年开始接触寄托以来，寄托的DIY精神，和对中介锲而不舍的排斥，在我的印象中就从来没有变过。在刚开始的时候，中介还是相对很小众的一个途径，那个时候的人，也习惯了没有人帮忙准备（不论是学长，朋友，或是中介），大多是走的DIY的路子。那个时代也是像寄托，太傻这类留学论坛最火热的时候。后来我觉得是三件事的发展，逐渐改变了大家申请的模式，和这类留学论坛的热度。一个是各种飞跃手册的广泛流传，其中对于申请的很多细节讲述的非常清楚（我就是一个受益者），那很多小白问题就越来越少的出现在了论坛上，发帖量随之下降。二是出国的人越来越多，申请者周围的朋友资源也就越来越强大，当你有了随时能请教的飞友和学长的时候，自然就对论坛的依赖性低了很多，更多的时候把这里当成了一个辅助和下载资料的场所。第三，就是中介的兴起和繁荣，这个我们看的很清楚，这么庞大的市场，钱起码在一开始的时候真的很好赚，所以中介服务的发展速度飞一样。现在的现状是，我认识的很多朋友申请非常依靠中介，或是完全一条龙服务，或者是选校咨询，或者是文书服务，总之是DIY的成分越来越少。这非常合理，如果我当年申请的时候有这样成熟的咨询服务，我也会去（小心）使用的。而且实话说，我也是使用过文书服务的人（效果一般）。所以我完全理解中介和各种服务存在的合理性和必然性，也绝对不推荐寄托去和中介抢夺市场。通俗点说，因为出国的人越来越多，越来越懒，越来越富，中介和咨询服务的壮大是大势所趋，我们无法挽回。

那寄托的DIY精神我们还有必要继续坚持下去吗？能否松动对于中介的不谈论不宣传不鼓励的政策？我不建议改变我们现在的政策，理由有下面这么几点。第一，DIY是我们精神的旗帜，丢了，我们就成了另一个太傻，失去了特点。我不知道现在申请者怎么看寄托，我个人的感觉，我们的一个重要特点就是旗帜鲜明的DIY，非常清晰的表明我们是客观的，游离于利益圈子外面的一个公益组织。欣赏这种精神的人也罢，不满意中介服务或者对咨询服务有疑虑的人也罢，总之我们有我们自己的受众群体。热爱我们论坛的人，至少有一部分是因为相信我们的观点是独立客观的，我们并不会为了赚钱给飞友们指错误的道路，也不会因为我们收了哪个中介的好处，或者我们自己就是个中介机构，而对飞友们区别对待（比如某些论坛，如果你是会员，那就可以享受到更好的服务等等）。如果我们模糊了跟别的论坛的区别，那也许连这一部分群体也会失去，真正沦为了没有特点的“另一个留学论坛”。

第二，放松中介讨论，就好像打开了潘多拉的魔盒，不知道会放出来什么。这大概有三层意思。其一就是，一旦可以讨论中介，如何拿捏我们版主的监管尺度，比如怎样的宣传是可以允许的？什么样的宣传算是广告？对于中介的讨论和褒贬引发的争论和攻击，我们怎样疏导和管理？对于普通的网友，如果做了中介的广告是否封号？我们的版主面对哪个中介好哪个中介不好，怎么回答？这些问题，涉及太多的敏感问题，我想想就头大。一切的关于中介的讨论，归根结底，还是良莠不齐这四个字。第二个层面，是在我们版主内部，如何统一认识，统一工作方针。有的版主是非常反感中介的，有的版主也许对中介很感兴趣，自己也使用中介，甚至自己也是中介的一部分（按照现在的规定是不允许的，但是谁也不知道究竟执行的怎么样）。现有的对于中介的封杀规定虽然严格，但是起码清晰明确，大家执行起来也容易。如果一旦放松，那不同版主之间执行方法肯定有偏差，很难保证把个人感情和经历放在一边，更有可能卷入和网友的争执当中。如果大家有印象，我们因为版主和网友的争执，版主队伍里面的不愉快甚至不欢而散不是一次两次了。第三层，如果我们放开了对中介和咨询服务的限制，那么版主是否可以兼职作为中介的顾问？毕竟放开中介的限制，虽然还可以说我们并不鼓励，但“不反对”和“鼓励”之间的膜一捅就破，时间久了大家就会觉得寄托是鼓励中介的。那既然我们不反对中介，那就是有好中介吧？斑竹们去好中介，造福飞友，难道不是好事？我猜curb的心理也有这样的想法吧。问题是作为寄托团队，如何界定哪个中介是好中介？版主去的是不是好中介？

说了这么多，其实我并没有能力提出一个解决方法，来解决寄托和中介这方面的矛盾，也一时想不到怎么能够快速的恢复人气。我只是想说，中介，或者任何留学咨询服务业，是一潭很深的水。水能载舟，也能覆舟。咨询业做得好，当然能够给飞友提供便利和支撑，但是做的不好，带来的很可能是一年辛苦的付诸流水，还有时间，金钱，信心的损失。我们寄托天下，如何在湍急的水流中把握住平衡，能够在自保的同时，帮助更多的飞友，这是非常难的事情。我相信curb的初衷和我所说的一样，都是希望能够用我们的经验来帮助更多的朋友，只是大家走了不同的道路。既然道不同，就请互相理解。我也希望，寄托的管理层能够跟大家解释一下对于中介的态度，以免不同的版主有不同的想法。比如，寄托近年来也开始打一些中介的小广告，这不免让人觉得有打左转灯向右转的感觉。

最后，我想对curb说几句，我个人非常理解你的选择和你的想法，你和其他退休版主们想要建立一个真正好的留学咨询机构，让飞友们得到实实在在的帮助的这种做法，在这个过程中收点咨询费，我也很赞同。如果我退休了，也许也会考虑这样的事情，只不过我未必会作为一项事业来做，这只是因为个人对事业的考虑不同。没有人说你，或者任何一个退休版主傻。相反的，所有曾经为寄托做过贡献的版主，我们都是无比的尊重和感谢的。然而，我不赞同的是你在版面上发帖来宣传你的机构和活动。假如你的机构和活动是100%纯公益性质的，没有任何中介或者盈利性的背景，我们无比欢迎，也会尽全力帮你推广。但是一旦涉及到了利益，假如我们开了这个先例，以后让我们如何处理别的宣传，广告，别人是否会说，你们版主只会处理我们，自己人就会放过。我也有幸和几位很牛的早期版主同时代过。也许我们现在的版主没有当时的闪耀，但是我相信你的这个帖子被他们看到，也是一样的处理方法。我相信curb你能够理解我们的难处，对于在职版主来说，我们虽然是志愿者，但是也是在工作，工作就是要有规则。假如规则以后发生了修改，我们自然会按照新的规则来衡量。但现在真的很抱歉，希望你能明白这是对事不对人。