帮我看看这一题(Cracking the GRE 2013)

nmt163UID: 2208592

//原问题未标明出处，警告一次，下次删帖（本句话不得改动）
1  of  6
In  1989  corporate  tax  rates  in  some  regions  of  the
United  States  fell  to  their  lowest  level  in  15  years,
while  the  rates  in  other  regions  reached  new  highs.
In  1974  similar  conditions  led  to  a  large flight of
companies  from  regions  with  unfavorable  corporate
tax  policies  to  regions  with  favorable  policies.  There
was,  however,  considerably  less  corporate  flight  in
1989.
Which  of the following,  if true  about  1989,  most
plausibly  accounts  for  the  finding  that  there  was  less
corporate  flight  in  1989?
0  The  regions  with  the  most  favorable  corporate
tax  policies  had  many  of  the  same  types  of
corporations  as  did  those  with  unfavorable  tax
policies,  but  this  was  not  true  in  1974.
0  In  contrast  to  1974,  office  rental  costs  in  the
regions  with  the  most  favorable  corporate  tax
policies  were  significantly  higher  than  rental  costs
in  other  areas  of  the  country.
0  In  contrast  to  1974,  in  1989,  the  areas  with  the
most  favorable  corporate  tax  policies  reaped  the
most  benefit  from  tax  incentives,  although  the
tax  codes  were  particularly  difficult  to  decipher.
0  Tax  incentives  offered  by  foreign  countries  were
higher  in  1989  than  in  1974.
0  Individual  tax  incentives  in  the  areas  with
favorable  corporate  tax  policies  were  slightly
lower  than  they  were  15  years  earlier  in  areas
with  favorable  corporate  tax  policies.

答案：1 . B
Choice (B) indicates that, overall, it may not have been financially advantageous in 1989 for a company to move to a region with a lower corporate tax rate. For choice (A), the numbers of similar companies in regions with favorable tax policies compared to the numbers in regions with unfavorable tax policies does not explain why there was less corporate flight. The reference to numbers is out of scope. For choice (C), both the difficulty of the codes and the benefit to anyone other than the company are irrelevant. Though the tax codes may have been difficult to decipher, saving money would still have been good incentive to move. Choice (D) would make it even harder to explain that there was less corporate flight. Some companies would have relocated to foreign countries. For choice (E), individual tax rates are out of scope.

我的疑问：答案看得我莫名其妙。首先我明确的是文中的 coporate flight 是指公司美国范围内，由税收高的地区向税收低的地区迁移。以A来说，74年的时候没有那么多同类型的公司，89年同类型公司多了，竞争过于激烈是89年没有那么多corporate flight的原因，逻辑上说的通，答案说这一现象并未解释why there was less corporate flight。b说租金贵，其实文章通篇没提到租金问题，另外 答案认为a项The reference to numbers is out of scope ，但逻辑上暂且认为他对。 c 相较于74年 89年 具备税收政策优势的公司已从税收激励政策获得回报，是89年没有那么多coporate flight的原因。逻辑上我认为是成立的，答案提到both the difficulty of the codes and the benefit to anyone other than the company are irrelevant. 我没找到选项中有提到anyone 而非company的部分  d 89年海外提供更优惠的条件 导致很多高税收地区的公司迁往海外，而非国内低税收地区，我觉得逻辑上 这个也是成立的，答案给的是，如果海外有更优惠的政策 公司本该早迁往国外，但如果这里的corporate flight是指我开头说的 从国内高税收地区迁往低税收地区的话，海外有更优惠的政策是这种迁移在89年没那么多的原因 我觉得也是成立的。答案认为迁往国外而非国内低税收地区也算是coporate flight。这解释 我勉强可以接受，

这本书给的答案我真摸不着头脑，原来一些题目勉强说的过去，但是这题，我不知我的理解 出答案的人会怎么解释？

Leon-WangUID: 2772364

我估计你是选项没读明白引起了误解。你把A和C的选项好好翻译一下，说不定就懂了。

crazyrunner945UID: 3463660

楼主的思维有点混乱啊，同意一楼的建议，再好好读读题干题目吧。   B毫无疑问是对的，你反驳他出现了新内容，看来楼主几乎是不了解逻辑题的解法啊，逻辑题很多正确答案都是原文章中未曾出现过的内容啊。特别是这种提供解释的。只要人家能够解释现象就行了啊！   关于本题，原文说在1989年some region 的rate到了最低点，而另外一些region却达到了新高度。而在1974发生的事实（公司从政策好的转移到政策不好的地区）却没有在1989年发生，让你提供一个解释。其实很明显的逻辑漏洞就是rate到了最低点的region不一定好啊，B说与1974年不同，那些 有favorable  corporate  tax policies的地区租金很高啊，从而阻碍了flight；这不就解释了为什么1989年的情况了嘛！

nmt163UID: 2208592

谢谢两位的回复，

a项认为一些具备最优惠税收政策的地区和那些不具优惠吸引力税收政策地区相比 两地都有很多同类型的公司，但这在74年是不存在的。（The  regions  with  the  most  favorable  corporate tax policies  had  many  of  the  same  types  of corporations  as  did  those  with  unfavorable  tax policies,  but  this  was  not  true  in  1974. ）我之前认为，两个时期同类型公司数量不一样 导致市场竞争激烈程度不一样，又导致89年没有那么多公司像74年那样为避税或享受优惠税收政策而“出逃”。 可能出题人没有我这样的逻辑。

c项 相较于74年，89年有税收优惠的地区从税收优惠政策中获得了大部分好处 尽管税务法规晦涩难懂。 字面上 “地区获得大部分受益”这句话可以解释为什么89年为什么没出现74那样的“公司为避税出逃”的现象。答案给的解释是：难懂的法规（codes？）和地区受益而非公司受益两者并无关系，尽管税法难懂，省钱仍一直是避税迁移的重要动机。这里的anyone可能是指的答案里的anyone in the areas with the most favorable corporate tax policies, 我觉得c项可能是如果光前半句逻辑是成立的，但后半句无关的话，使其没能成为最佳选项，即 半对半错属于错。b相对可能更好点。

非常纠结的题目，，，很绕人的分析。。

nmt163UID: 2208592

:call:

nmt163UID: 2208592

我今天又看了这一题，包括书上前面对类似题型的阐述。他们把这种题目叫做inference questions。如果b是作者给的答案，表示类似题目可以超出文章内容找原因。文章要求知道五种说法中哪种合理解释89年没有74年出现的那种美国国内因说收政策利好的差异而引发的大迁徙。答案b认为89年给优惠政策的地方租金过于昂贵，这点阻止了迁徙的出现，那么a说89年给优惠政策的地方有太多同类型公司为什么不能作为逻辑合理的解释，我不是学经济的，作为常识我也知道太多同类型公司会导致竞争过于激烈从而阻止了类似74年的大迁徙，这在逻辑上是成立的，答案只是简单的说“未解释”。另外d项说89年较之74年国外提供了更优惠的税收政策，我认为这个也可以认为是89年为什么没出现74年那样的迁徙或者出逃，因为都跑到国外去了，答案混淆了国内迁徙和国外迁徙，题目这里的迁徙明显是指的国内范围内由高税收向低税收的地方迁徙，因为通篇没提到过国外，所以不应混淆，我最终觉得这题逻辑绝对有漏洞，答案出得有问题。写这本书的是一个学建筑的老外，不知会不会有关系。他之前也提到GRE题目都是一些ETS聘用的雇员而非专家写的，我估计出题人自己都没意识到他给选项上存在的这些漏洞. 你们帮我看看

小硕鼠UID: 3411565

crazyrunner945 发表于 2013-9-14 17:49
楼主的思维有点混乱啊，同意一楼的建议，再好好读读题干题目吧。   B毫无疑问是对的，你反驳他出现了新内容 ...

runner赶紧去查作文！

小硕鼠UID: 3411565

请看到回复修改标题
警告一次

alexl39UID: 2940293

没看出来这题有什么漏洞，看到B就直接选了。
A你过度推断了。不同州的公司也可以竞争的吧，这跟公司总部放哪里关系不大。

nmt163UID: 2208592

alexl39 发表于 2013-10-21 15:43
没看出来这题有什么漏洞，看到B就直接选了。
A你过度推断了。不同州的公司也可以竞争的吧，这跟公司总部放 ...

我觉得一个地方同类型公司多 当然是阻止公司搬到那里的原因，就跟他给的答案一样，房租高是阻止公司搬到那的原因。逻辑上这两个都成立，明显出题人没考虑到，至于说你说的总部什么的，文章没提到这个，如果是搬总部的话，两地税收差异会不会影响公司搬总部感觉有点离题了

nmt163UID: 2208592

考G的加我qq296442752 我在宁波