PPII 第一套 Medium T18，求指导。。。。。。

986630036UID: 3433799

小弟有个疑问：
这些biologists他们place the net，是在上游还是下游？
这道题目大家怎么解答的，给小弟说下看法。。。。谢谢啦。。。。。。

dolphin_wbyUID: 3408651

个人认为上下游不重要，因为实验是关于河里的鱼被洪水冲走的问题。题目说哪个选项可以解释实际上鱼增多了，而实际没有观测到增长的矛盾，a很好的符合了。

986630036UID: 3433799

dolphin_wby 发表于 2013-10-10 14:42
个人认为上下游不重要，因为实验是关于河里的鱼被洪水冲走的问题。题目说哪个选项可以解释实际上鱼增多了， ...

题目中的experimental flood's having caused substantial flushing of native fish是鱼增多的意思吗？还是实验引起大量的鱼被冲走？

986630036UID: 3433799

dolphin_wby 发表于 2013-10-10 14:42
个人认为上下游不重要，因为实验是关于河里的鱼被洪水冲走的问题。题目说哪个选项可以解释实际上鱼增多了， ...

你看小弟说的对不对？题目中说的是：文中所包含的的信息（即就是本来担心fish被冲走，然而net的时候，trout比没flood时候多了，但是没有发现native fish）与题目中的信息（experimental flood's having caused substantial flushing of native fish）能协调到一起的选项是哪个？如果是这样的话，怎么个逻辑，怎么联系？求指导。。。。。。。

heroic00UID: 3363579

986630036 发表于 2013-10-10 14:52
你看小弟说的对不对？题目中说的是：文中所包含的的信息（即就是本来担心fish被冲走，然而net的时候，tro ...

flushing是冲走的意思，不是增多的意思。题目是问下面的那一项可以证明native fish 事实上是被大量的冲走了，也就是weaken实验的结果。assumption是网里面没有native fish，结论是native fish 没有被冲走，A显然weaken了。

986630036UID: 3433799

heroic00 发表于 2013-10-10 15:31
flushing是冲走的意思，不是增多的意思。题目是问下面的那一项可以证明native fish 事实上是被大量的冲走 ...

再问下，按你这么说，既然要证明statement中鱼被冲走，但是a中说网子捕捉不到。。。那不是还是没冲走嘛，怎么回事？

986630036UID: 3433799

heroic00 发表于 2013-10-10 15:31
flushing是冲走的意思，不是增多的意思。题目是问下面的那一项可以证明native fish 事实上是被大量的冲走 ...

求解答，谢谢啦。。。。

dolphin_wbyUID: 3408651

986630036 发表于 2013-10-10 14:52
你看小弟说的对不对？题目中说的是：文中所包含的的信息（即就是本来担心fish被冲走，然而net的时候，tro ...

其实我说的增多是捕鱼的时候没有捕到比以往多的鱼。
题的意思应该是，因为flood本应冲走很多的鱼，但是在河中的网捕到的鱼却不能show substantial flushing of native fish，也就是说网里捕到的native fish没有比正常情况下更多，因为如果有substantial flushing many fish的话，experimental flood would wash many fish downstream。问怎样可以解决这种预测与实际结果不符的情况。A说因为native fish太小了，所以没有被捕到，也就解释了为什么捕到的native fish比预测少。
其实题干中只涉及native fish，所以trout就不是关注的重点了。你看这样解释是不是清楚了一点？

986630036UID: 3433799

dolphin_wby 发表于 2013-10-10 22:53
其实我说的增多是捕鱼的时候没有捕到比以往多的鱼。
题的意思应该是，因为flood本应冲走很多的鱼，但是在 ...

恩，这下就能说通了，谢谢啦。。。。。。