关于法律版会员求升级的灌水问题

wang_come_onUID: 2158809

看了楼上几位法版版主的陈述，加上我自己又去法版看了一下相关的帖子，有了一些新的感受，做一些检讨和讨论：

1. 首先，先向法版的各位版主的工作表示敬意。法版的人气很好，而且内容也很精彩。值得我们美版学习。这次的提高门槛的行为，也是为了版面的繁荣，和提倡良好风气，这是应该充分肯定的。我之前和现在，都毫不犹豫的支持各位版主的这种促进版面良好发展的态度。

2. 之前我的部分评论，现在看来有些偏颇，没有在多了解一些别人工作的情况下，以及没有深究事件起因经过的情况下，说了一些话，现在表示一下抱歉。不管我说的对错，至少应该更全面的了解一下事情，和各位版主的努力，再下结论。以后会注意的。

3. 我个人觉得水版的抱怨和水贴不是大事。毕竟水版叫做水版是有原因的，就是给网友们一个灌水和发泄的地方。任何一项制度的建立都会有人支持有人反对的。反对的人自然要找渠道发泄出来。而且我刚刚去看了下，水版也没有哀鸿遍野。至于法版内部的灌水等现象，像几位版主说的，都在严厉的监管之下。

4. 我去仔细看了对设置阅读精华帖门槛规定的解释帖子，看上去主要是为了防止中介的抄袭挪用，和一些面试考官过来看帖子可能对分享的网友造成的不利局面。这个我很赞同。如果是要防止这两个，那确实回复可见和初级会员门槛都低了。不过我更希望我们能够想出不用设置高门槛也能杜绝被抄袭挪用，和被考官窥探的方法。阿泰也强调了，这次规定并不是针对防止伸手党和潜水党。

5. 最后，补充我个人一点看法。在这个规定宣布之后，不少网友留了言，有的支持有的反对。刚开始反对的声浪比较大，后来慢慢地听不到太多反对的声音了。这种现象挺正常的。一来反对的人可能觉得不爽走了（我们希望这样的网友是少数），二来部分反对的人经过了刚开始的恼怒，觉得还是需要这些资源，只能接受现有政策，去乖乖升级了，三来部分反对的人，可能跟我一样，刚开始有意见，后来想想觉得版主解释的挺对，也就接受了。这个过程也让我学到了很多管理版面的体会。不过关于广义的设置门槛来杜绝伸手党和潜水党，我还是持保留意见。这方面的不多说了，如果有朋友就这个话题愿意讨论，欢迎另开新帖或者PM本人。

希望能够通过讨论，让寄托越办越好，让更多有需要的网友得到帮助。

MaxFeburarybirdUID: 3023313

trees 发表于 2014-1-8 01:57
名人说 原来是策划做好些的，但是内容貌似停滞了，有内容就可以随时推，可以上首页焦点图和版面内推的哦。 ...

寄托名人说我觉得需要开放能让本人编辑的功能

treesUID: 82785

MaxFeburarybird 发表于 2014-1-9 00:31
寄托名人说我觉得需要开放能让本人编辑的功能

这条建议收下，但是需要讨论，因为我们以前的名人说文章一般需要编辑加工，并不是都能直接作为展示内容的

crazyrobinUID: 2368627

其实我一直觉得CUUS的权限设置挺好的，留下很多骨灰级玩家。
如果全站设置为中级会员才能看精华贴的设置的话，只要在每个版上相应加上一些让版友介绍自己，版主来加分的一些帖子。

比如写一些自己的心得体会。这样人气也容易搞起来