寄托天下
楼主: diabloiam

[吐槽/杂谈] 真是不能理解美国人的想法.... [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

声望
210
寄托币
1821
注册时间
2011-7-20
精华
3
帖子
326

Economist 寄托兑换店纪念章 US-applicant

发表于 2014-2-25 13:07:45 |显示全部楼层
diabloiam 发表于 2014-2-25 12:13
所以...他们为什么在高中什么高级课程都得靠自学的时候考得高...而大学把量子电动平统各种麻烦cry的speci ...

如果sub在物理录取的过程里占很小比重所以没有人重视的话,裸考,或者分低进哈佛,就都没什么好奇怪的了。标准化考试在PhD录取的过程里我觉得形式大于实质,要求Q165以上无非就是给申请者一个悲剧的理由,如果连这个都做不到的话那么不好意思真没法考虑您了,只能说申请者太没有诚意了。V和AW个别时候也会用来刷人。本校的系主任在上课的时候就说他们面试会看看国际学生的英语怎么样,因为他们觉得即使考高了也未必能满足要求。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
65
寄托币
364
注册时间
2013-10-17
精华
0
帖子
114
发表于 2014-2-25 13:22:29 |显示全部楼层
MaxFeburarybird 发表于 2014-2-25 13:02
嗯,如果真的想你说的那样。。。要不什么时候我无聊了也去考考玩儿玩儿。。。

考一下吧,毕竟有种族优势啊,真的纯裸考也能秒掉那个PSU吧....lol

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
2663
寄托币
24608
注册时间
2011-3-5
精华
8
帖子
5378

Aries白羊座 GRE梦想之帆 分享之阳 Economist 寄托兑换店纪念章 US-applicant 美版版主 EU Advisor 荣誉版主

发表于 2014-2-25 13:26:32 |显示全部楼层
diabloiam 发表于 2014-2-25 00:22
考一下吧,毕竟有种族优势啊,真的纯裸考也能秒掉那个PSU吧....lol

PSU 那个其实很强的~~~

使用道具 举报

Rank: 4

声望
65
寄托币
364
注册时间
2013-10-17
精华
0
帖子
114
发表于 2014-2-25 13:27:12 |显示全部楼层
crawling 发表于 2014-2-25 13:07
如果sub在物理录取的过程里占很小比重所以没有人重视的话,裸考,或者分低进哈佛,就都没什么好奇怪的了。 ...

是这样的...我所知的物理PhD衡量标准第一是看paper,第二是看推荐信,认识的人里有几个就是虽然GPA,GT都一般,靠着PRL级别的paper横扫的...我只是觉得一个GPA3.95的人即使毛都一点没看凭他的基础也不该只考650(48%)左右的水平...

使用道具 举报

Rank: 4

声望
12
寄托币
457
注册时间
2012-2-16
精华
0
帖子
80
发表于 2014-2-25 14:56:02 |显示全部楼层
MaxFeburarybird 发表于 2014-2-25 12:45
厄。。。这位同学。。。美国人都裸考?!
您举的例子不是 duke 的就是 那种 “无聊去考Sub” 裸考的那 ...

我认识的几个美国人都是近乎裸考的,准备时间不超过2天。可能是sample bias。

其实主要还是机经,没有机经中国人平均分得下个10%。 我原来学校各种路人甲中国人数学水平稀烂的都是90%+,非常不科学。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
12
寄托币
457
注册时间
2012-2-16
精华
0
帖子
80
发表于 2014-2-25 14:58:31 |显示全部楼层
本帖最后由 highlyconfused1 于 2014-2-25 15:01 编辑
diabloiam 发表于 2014-2-25 12:13
所以...他们为什么在高中什么高级课程都得靠自学的时候考得高...而大学把量子电动平统各种麻烦cry的speci ...


因人而异啊。绝大多数美国人不可能考到80%以上啊。我说的95%只是举个我认识的例子说明还不与至于到你说的“一个美国人要是考了哪个Sub到90%以上是不是就百分之百横扫了......”。 我知道考上90%的美国人还是很多的(比例上少而已


另外,中国人sub靠机经作弊这事外国人其实也都知道。gradcafe之类的地方上经常有外国人抱怨(不只是美国人,还有其他国家的)。sub本身就是个鸡肋。。类似托福,考太低是硬伤,考太高也没用。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
12
寄托币
457
注册时间
2012-2-16
精华
0
帖子
80
发表于 2014-2-25 15:03:13 |显示全部楼层
diabloiam 发表于 2014-2-25 13:27
是这样的...我所知的物理PhD衡量标准第一是看paper,第二是看推荐信,认识的人里有几个就是虽然GPA,GT都一 ...

可能是时间来不及吧。sub题目都很简单,难度在于时间很短。没准备过的很容易就挂了。 我一个同学(中国人)第一次考sub就是完全来不及,考了60%不到,隔了一个月考就94%了。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
12
寄托币
457
注册时间
2012-2-16
精华
0
帖子
80
发表于 2014-2-25 15:10:33 |显示全部楼层
本帖最后由 highlyconfused1 于 2014-2-25 15:15 编辑
diabloiam 发表于 2014-2-25 13:27
是这样的...我所知的物理PhD衡量标准第一是看paper,第二是看推荐信,认识的人里有几个就是虽然GPA,GT都一 ...


48%那申请很伤的。 80%以下的即使是美国人,申top 10也是扣分项

PRL也得看类别的,有的不难发,尤其是跟着老板做的,我说的那个中国人有两篇PRL,照样被reject成翔了。 我觉得对于大多数人来说推荐信还是最重要的。我确实见过一个硬件看起来搓的一b(gpa 3.5, 无paper,无奖项,低sub)的也进top5的(忘了是stanford还是chicago的math, 那家伙还把gpa写到cv里面挂在网站上,当时我就震惊了)

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
2663
寄托币
24608
注册时间
2011-3-5
精华
8
帖子
5378

Aries白羊座 GRE梦想之帆 分享之阳 Economist 寄托兑换店纪念章 US-applicant 美版版主 EU Advisor 荣誉版主

发表于 2014-2-25 23:16:59 |显示全部楼层
highlyconfused1 发表于 2014-2-25 01:56
我认识的几个美国人都是近乎裸考的,准备时间不超过2天。可能是sample bias。

其实主要还是机经,没有 ...

嗯,也是。。。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
343
寄托币
2785
注册时间
2012-10-9
精华
1
帖子
893

Economist

发表于 2014-3-30 07:45:57 |显示全部楼层
其实我想说。。。老美真的没大陆人那么认真。。。。很多都是裸考。。。。GRE裸考,GMAT裸考。。。楼主不用找优越感了。。。。MBA班上的老美或者latino都说GMAT是裸考,然后都650+。。。我觉得老美其实还是有一些很聪明的。。。。

使用道具 举报

RE: 真是不能理解美国人的想法.... [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
真是不能理解美国人的想法....
https://bbs.gter.net/thread-1705157-1-1.html
复制链接
发送
回顶部