大家都比较看重哪个关于加拿大大学的排名？

我是水笔UID: 3490328

大家还是平常心吧

排名对新同学选校还是很有帮助的

去的学校排名低也是没办法的事情

vancouvernickUID: 3444924

QS的subject ranking

shuaimanUID: 3262649

https://bbs.gter.net/thread-1490792-1-1.html

tt_11UID: 3514895

shuaiman 发表于 2014-4-28 16:47
https://bbs.gter.net/thread-1490792-1-1.html

顶这个帖子

shuaimanUID: 3262649

tt_11 发表于 2014-4-28 17:32
顶这个帖子

for PhDs a good supervisor is far more important

davidwangv5UID: 3148751

shuaiman 发表于 2014-4-28 17:41
for PhDs a good supervisor is far more important

嗯 感觉到这个年纪实用的比啥都重要

王泽轩出国UID: 3249369

shuaiman 发表于 2014-4-28 17:41
for PhDs a good supervisor is far more important

我最近感觉相比于导师的水平，你参与到的项目的好坏可能更重要。感觉没什么人提到这一点，或者说没有什么人意识到应该根据所参与的科研项目或工业界的项目去选择。好老师好方向，不代表好的项目。

你的看法是什么？

shuaimanUID: 3262649

王泽轩出国 发表于 2014-4-28 19:02
我最近感觉相比于导师的水平，你参与到的项目的好坏可能更重要。感觉没什么人提到这一点，或者说没有什么 ...

我觉得项目本身并没有好坏
一个项目可以被一个excellent supervisor 领导的很好，也可能被一个极品supervisor 毁了

shuaimanUID: 3262649

王泽轩出国 发表于 2014-4-28 19:02
我最近感觉相比于导师的水平，你参与到的项目的好坏可能更重要。感觉没什么人提到这一点，或者说没有什么 ...

https://bbs.gter.net/thread-1160090-1-2.html

tt_11UID: 3514895

shuaiman 发表于 2014-4-28 19:13
https://bbs.gter.net/thread-1160090-1-2.html

同为phd路人，导师确实是重要的选择因素，尤其其本身的学术经历与业界的联系，其实大家最终都要面对就业。某种角度来说作为工科，我觉得最有成就感的时刻莫过于自己研究的成果能够在企业界应用，这样项目也就同样重要，所以一个好导师加一个好项目，我觉得对于phd足够了。。

我是水笔UID: 3490328

shuaiman 发表于 2014-4-28 17:41
for PhDs a good supervisor is far more important

学校还是很重要的吧... 感觉在second tier的大学当faculty的很少有phd学校排名不如任职学校的。。

导师人品和科研也很重要，但是很难像学校排名一样直观我觉得。。

虚明洞彻UID: 3369174

弱弱地问下，USNEWS里有除了美国以外学校的排名么？

shuaimanUID: 3262649

我是水笔 发表于 2014-4-28 20:13
学校还是很重要的吧... 感觉在second tier的大学当faculty的很少有phd学校排名不如任职学校的。。

导师 ...

我觉得rank最多是给自己一个心理安慰

wrathUID: 2704440

none

只看地区专排

wrathUID: 2704440

我是水笔 发表于 2014-4-28 20:13
学校还是很重要的吧... 感觉在second tier的大学当faculty的很少有phd学校排名不如任职学校的。。

导师 ...

看排名去英国和米国吧

这边学校太少 分不出来那么明显的三六九等