Ad@Duke M.A. Economics

magicahanUID: 3694611

PUBRY 发表于 2016-2-29 14:34
学弟你好！看到人大的校友很开心！（人大的交换真的是做得越来越好了）
个人觉得，你应该直接去读PhD： ...

oh no！我不记得了！！学长怎么知道我的？！！芝加哥现在有一个叫computatuonal social science的新项目，是交换时候老师推荐给我的，估计去了之后也可以直接继续跟他做，缺点可能就是统计cs课很多，就是大数据类似，第一年没有econ课程，但是是一个很research based的项目。不过没有之前的经验，不确定是否相当小白鼠。
这个是网址，里面有大致介绍不知道学长觉得这个项目合适当跳板不？
macss-sites.uchicago.edu

PUBRYUID: 3519654

magicahan 发表于 2016-2-29 18:14
oh no！我不记得了！！学长怎么知道我的？！！芝加哥现在有一个叫computatuonal social science的新项目 ...

（记得之前偶然看到了去CHICAGO交换的公示名单...）
个人还是觉得直接去读PhD，PSU和UWM，尤其是PSU，从个人提高的角度来看，不比top10的学校差。
可以参考该贴大家的发言：
https://bbs.gter.net/thread-1948300-1-1.html
以及我对那个MACSS项目不是很清楚，但你可以问一下其兄弟项目MAPSS的具体placement

magicahanUID: 3694611

PUBRY 发表于 2016-2-29 21:45
（记得之前偶然看到了去CHICAGO交换的公示名单...）
个人还是觉得直接去读PhD，PSU和UWM，尤其是PSU，从 ...

他们项目参考价值比较低，据说前几届econ的track确实非常少，而且他们是一年的项目，很多申请的人都gap了……uwm是因为人多和ta才不推荐去的吗？
其实还有一点是不是很清楚之后是不是一定读econ的phd，我发现我更喜欢的一个是经济理论，一个就是计量方法，其实对搞empirical热情不是很大……但是两个需要很强的数学功底，自觉数学太弱了，如果真的上来就phd自己会读的比较痛苦，而且感觉未必能搞自己想搞的东西……说不定之后可以去转统计……不知道是不是担心太多了

hongshaoqieziUID: 3578336

magicahan 发表于 2016-2-29 23:59
他们项目参考价值比较低，据说前几届econ的track确实非常少，而且他们是一年的项目，很多申请的人都gap了 ...

PSU的实力绝对非常强，不过research偏科很严重，这也不能说是缺点，看自己的研究兴趣了。

如果想做theory，两家faculty都很强。PSU的placement平均起来确实高出不少，不过今年UWM也有一个theory的star上市，是中国人，复旦出来的。

如果想做reduced form empirics就没办法去PSU了，去UWM也一般般...UWM也是做structural的人多==

sleeps0ftUID: 3538795

计量其实可以考虑去商学院……他们风气比econ好多了

PUBRYUID: 3519654

magicahan 发表于 2016-2-29 23:59
他们项目参考价值比较低，据说前几届econ的track确实非常少，而且他们是一年的项目，很多申请的人都gap了 ...

我是觉得UWM和PSU都很好，去哪一家都是非常好的选择；只是我个人觉得PSU的前景貌似更好
然后Chicago的硕士项目的话，我对此并不了解，你可以和感兴趣的教授就这个项目多聊聊