关于申请后期选校的一些观点

mincyZUID: 3504421

首先非常高兴今年gt经济论坛出现了好多大牛，ad/offer都报了很多，感谢大家分享并且对各路大神各种大cong！
415临近~版上也进入了讨论选校的阶段，最近看了很多帖子有些想法，先po出来，也希望大家能提供一点建议！

1、最近读了很多学姐学长master program在读的经验分享帖，比如LSE EME/TSE/UWM/Tufts等项目都有很多大神和前辈的经验分享。感觉读下来对选校的帮助非常大！也非常感谢各位大神的分享。也希望大家8月/9月在世界各地开始新生活后，如果愿意并且有时间，也可以和论坛的版友分享在读的感受，帮助16fall及以后的朋友们选校~

2、在进入选校阶段，感觉有些帖子底下的评论有一些aggressive，尤其是关于各个项目优劣的讨论。讨论选校是非常必要的~但是关于一个项目和另外几个项目比”水不水“、”好不好“，”孰优孰劣“这种问题，我觉得只有同时读过所有项目的人才能权威回答。对于top master program而言，足够优秀的学生总能够place到很好的地方。个人认为一个项目最重要的还是适合不适合，不存在完全的”孰优孰劣“。

毕竟论坛上也有很多版友也在这些项目里在读或是将要就读，所以希望大家在以后发表对各类项目评论时，可以不要太aggressive，不要火药味十足，互相考虑~毕竟”录人无节操什么人都收“”水得要死就是骗钱的“类似的话在论坛这样公开的信息分享平台上发出来，确实会显得比较有优越感并且不太合适。所以希望版友能考虑到受众的想法，可以在措辞上稍稍注意~~感谢！

希望gt能成为一个和谐的信息分享平台~
感谢！鞠躬！

憤怒的意粉UID: 3556079

不能更认同更多  (昨天寫了點評論開於CAMBRIDGE, 某個樓主不認同就負評我了T_T)

davidusUID: 3287386

顶版主大人！创建和谐社会，和谐寄托

mincyZUID: 3504421

憤怒的意粉 发表于 2015-4-11 23:40
不能更认同更多  (昨天寫了點評論開於CAMBRIDGE, 某個樓主不認同就負評我了T_T)

pat pat~ 一直希望gt是一个分享观点认识朋友的地方~结果最近总看到好多帖子下面吵起来Orz。。。

所以还是发个帖抒发一下个人观点~

mincyZUID: 3504421

davidus 发表于 2015-4-11 23:41
顶版主大人！创建和谐社会，和谐寄托

挺神谬赞 挺神太客气！

cheesechanUID: 3505689

我覺得論述一個課程熟優熟劣, 首先要有一個metrics........
例如人數太多, 課程太水等等, 這些都可以有客觀數據證明的東西
(e.g. show the student / faculty ratio, show the syllabus of the courses.......)

而base on 每個人的目標和背景之不一樣, 比較fit or not to one special person,
depends on which aspect one need more / less.

P.S. 個人認為, ”录人无节操什么人都收“”水得要死就是骗钱的“ 前者不常見, 後者還真的存在的.
關鍵是, 有些人留學的目標, 就是為了就業, 為了校名, 水點根本不關事.
明明學習的東西不到碩士水平, 又有碩士的title, 有了如此便宜之事, 被人說說事實也應該有心理準備的了....

mincyZUID: 3504421

cheesechan 发表于 2015-4-12 00:17
我覺得論述一個課程熟優熟劣, 首先要有一個metrics........
例如人數太多, 課程太水等等, 這些都可以有客觀 ...

赞同！科学的量化这些指标还是需要未来长久的努力与在读版友的支持~ 所以让我美好的展望一下未来。。。

憤怒的意粉UID: 3556079

cheesechan 发表于 2015-4-12 00:17
我覺得論述一個課程熟優熟劣, 首先要有一個metrics........
例如人數太多, 課程太水等等, 這些都可以有客觀 ...

是阿!!十分認同

有些comment都好naive
e.g.
多招人了 => 平均水平降低  (但實際只是sample size 增加 => range 增加)

cheesechanUID: 3505689

憤怒的意粉 发表于 2015-4-12 00:21
多招人了 => 平均水平降低  (但實際只是sample size 增加 => range 增加)

這個我反而認同的, based on the assumption of same (or similar) level of pool of applicant.

招20人 = take the top 20 out of the applicant pool
招80人 = take the top 80 out of the applicant pool

哪一個平均水平較好? 顯而易見..........(according to the metrics of the admission committee of course)

憤怒的意粉UID: 3556079

cheesechan 发表于 2015-4-12 00:26
這個我反而認同的, based on the assumption of same (or similar) level of pool of applicant.

招 ...

嘿嘿 你忽略了這個擴招可能是demand driven的

e.g.
招20人 = take the top 20 out of the 40 applicants
招80人 = take the top 80 out of the 200 applicants

cheesechanUID: 3505689

憤怒的意粉 发表于 2015-4-12 00:28
嘿嘿 你忽略了這個擴招可能是demand driven的

therefore I state the assumption of same or smiilar level of pool of applicant.......

if the demand increase across time, the average quality of the pool applicant should increase across time also.

假設招20人, 這樣的話, 去年招的top 20, 就不及今年招的top 20強. (in averag sense).

所以要看這個擴招是否demand driven, 可以:
1. 參考往的的admission standard是否一個upward curve
2. 比較一下, 擴招前後的admission standard.

and at the end the answer depends on how much is the size of intake increased........
以之前眾帖列出來的duke academic placement, i tend to believe 這個擴招不是demand drive.

憤怒的意粉UID: 3556079

cheesechan 发表于 2015-4-12 00:32
therefore I state the assumption of same or smiilar level of pool of applicant.......

if the de ...

對阿 我的意思只是紙上談兵不能太認真的 理解一下可能性就好

PUBRYUID: 3519654

憤怒的意粉 发表于 2015-4-11 23:40
不能更认同更多  (昨天寫了點評論開於CAMBRIDGE, 某個樓主不認同就負評我了T_T)

:lol:lol
因为我觉得你在说反话；并无恶意，望谅解。

憤怒的意粉UID: 3556079

PUBRY 发表于 2015-4-12 00:50
因为我觉得你在说反话；并无恶意，望谅解。

沒有阿  Cambridge的經濟是不錯的 但專排我個人認為在LSE, OX, UCL之後
我的好友就是在劍橋教書的 他說學術氣氛很差 DEPARTMENT 只當STAFF是PAPER MACHINE
然後他就跳到我的英本拿tenure了  所以我自己也沒有申cambridge (不過原本是想申的)

cheesechanUID: 3505689

憤怒的意粉 发表于 2015-4-12 00:55
沒有阿  Cambridge的經濟是不錯的 但專排我個人認為在LSE, OX, UCL之後
我的好友就是在劍橋教書的 他說 ...

我印象中的academic ranking是, LSE, then Oxford and UCL, then Cambridge and Warwick.......