magoosh逻辑题一道，我觉得逻辑很诡异很诡异，请教大家的看法！！

无敌浩克OneUID: 3605802

3.In the last few years, a drastic spike in sea temperatures around Prudhoe Bay has caused the eggs of snow crabs to hatch earlier in the year than they had previously. As a result, baby snow crabs are more likely to be caught by deep sea fishing boats, since deep sea fishing boats are more numerous in Arctic waters during the fall season than they are during the winter season.

Which of the following pieces of information is necessary to evaluate the argument?

A.The total number of snow crabs that hatch versus the total number that had hatched before the increase in temperatures
not related
B.The time of year the deep sea fishing boats arrive to the waters around Prudhoe Bay
C.The month in which the boats leave, and the month in which the snow crabs eggs hatch
D.The amount of area the fisherman’s nets can cover in one day
E.The amount of time the deep sea fishing boats spend in water directly above where the snow crabs are likely to hatch

magoosh给出的解析是船什么时候离开matters

我对argu的整体理解是，crab 孵化，然后返回深海，被捕（按照文章的暗示正常返回时间是冬天。
如果孵化提前，返回时间也提前（文章暗示是秋天），因为秋天船多，被捕的也会多（按原来返回时间，秋天没回来，所以多也没法补）
是这样么？
这和船什么时间离开有什么关系呢？
是想说离开的早，所以被捕的就少？
可是文章的关键不是数量多少造成被捕多少吗？不是捕捞时间长短造成被捕多少的吧？

鑫多多elynUID: 3518454

我觉得这个题的逻辑关键点是：孵化的蛋和捕鱼的船是不是同时，同地出现，只有他们能遇上对方，才能支持论点。也就是C的意思。
BCE都关注了船什么时候在那个海域，但是BE没有考虑baby crab什么时候在。
虽然我做的时候也错了，哎。。。

ally1213UID: 2948121

就我一个人把那个leave理解成为去Arctic嘛。。C选项我觉得说得挺通的也最符合

无敌浩克OneUID: 3605802

鑫多多elyn 发表于 2015-6-18 12:38
我觉得这个题的逻辑关键点是：孵化的蛋和捕鱼的船是不是同时，同地出现，只有他们能遇上对方，才能支持论点 ...

这样一想好像通了！谢谢！！

无敌浩克OneUID: 3605802

ally1213 发表于 2015-6-18 13:50
就我一个人把那个leave理解成为去Arctic嘛。。C选项我觉得说得挺通的也最符合

C选项里的leave吗？表示去往哪里的时候，必须是leave for + destination吧？

鑫多多elynUID: 3518454

无敌浩克One 发表于 2015-6-18 16:17
这样一想好像通了！谢谢！！

不客气，顺便问一下这道题我没想明白，你觉得呐？
In order to combat Carville’s rampant homeless problem, Mayor Bloomfield recently proposed a ban on sleeping outdoors in the city’s many parks. He claims that such a measure will force the homeless to either leave Carville or to find means other than sleeping in public parks.

Which of the following, if true, suggests that Mayor Bloomfield’s plan will be successful?
(A)Until the ban, the city’s many homeless shelters were at less than fifty percent occupancy.

答案是A，我其他答案都能排除。
不过我对A很困惑。
是不是在英文里，说之前怎么样，都暗示之后与之相反啊？
我觉得说之前怎么样，并不能必然的得出之后怎么样哎

无敌浩克OneUID: 3605802

鑫多多elyn 发表于 2015-6-18 19:36
不客气，顺便问一下这道题我没想明白，你觉得呐？
In order to combat Carville’s rampant homeless pr ...

我是这样想的：因为有很多空位，所以流浪汉不是没有地方去才睡公园，禁止之后，流浪汉可以去收容所睡。
反之如果没有空位，流浪汉总得找地方睡觉，所以即便禁止，他们迫于无奈还是可能会在公园长椅上睡

PS我个人觉得，只有在之前和之后都提到的时候，两者才八成相反，没提到，不代表作者在暗示接下来发生变化了。

鑫多多elynUID: 3518454

无敌浩克One 发表于 2015-6-18 19:52
我是这样想的：因为有很多空位，所以流浪汉不是没有地方去才睡公园，禁止之后，流浪汉可以去收容所睡。 ...

是的呀，我和你想的一样，只说之前为毛会暗示之后的变化。

不过刚刚又琢磨了一下，例如我们做填空，对于出现时间，就表示有shift了，但是因为填空是完整的之前之后对比，所以不觉得别扭，而这里只出现了上半句，所以咋看很奇怪。但里面的逻辑应该还是在的。

就如，A告诉B：我之前很笨。言外之意就是现在不是之前那样笨了。。
所以这个A说：之前占有率不足50%。言外之意就是之后占有率超过了50%，上升了吧。。

无敌浩克OneUID: 3605802

鑫多多elyn 发表于 2015-6-18 20:39
是的呀，我和你想的一样，只说之前为毛会暗示之后的变化。

不过刚刚又琢磨了一下，例如我们做填空，对 ...

用中文一想的确都有一种对比
不过我感觉暗示success并不是主要因为这个对比，而是说A提供了一个流浪汉的去处，让他们可以离开公园。
因为取非的话，流浪汉若真是没地方去，禁止也没用
但是现在又收容所就说明流浪汉并非因为Homeless才去公园，可能就喜欢露天睡觉，所以禁止才会有用

鑫多多elynUID: 3518454

无敌浩克One 发表于 2015-6-18 21:58
用中文一想的确都有一种对比
不过我感觉暗示success并不是主要因为这个对比，而是说A提供了一个流浪汉的 ...

恩呐。。

我还想请教一道题。。逻辑10套2第10题。
答案选E：None of the other communities adjacent to San
Leonardo, which have restaurants comparable
to those of San Leonardo, has enacted and
enforces any antismoking legislation.

这不是典型的无关项吗。。？
如果解释为：因为大家都不执行这么严厉的禁烟政策，说明这个政策会影响收入，感觉好勉强啊。因为别的地方完全有可能因为其他原因不禁烟阿？是我哪里理解错了吗？

题目如下：
The town of San Leonardo has recently enacted a law
banning smoking in all restaurants within town limits.
Since many smokers who normally dine in San
Leonardo's restaurants will not want to refrain from
smoking during their meals, San Leonardo's restau-
rants will undoubtedly lose many patrons and con-
siderable income.

无敌浩克OneUID: 3605802

鑫多多elyn 发表于 2015-6-18 22:44
恩呐。。

我还想请教一道题。。逻辑10套2第10题。

robin说陈虎平逻辑有很多答案比较牵强，我做了第一套的前几道也这样感觉就没再做
这题其他选项是什么呀？
然后题目问的是strengthen?

sokillerUID: 3446082

我发表一下看法

注意这道题的问题是evaluate the argument 可以理解为要知道哪些情况才能评价作者的argument

如果作者的观点成立的话 我们必须知道船的时间和crab产卵的时间 这样才能判断是不是二者是不是有关联 所以 答案很明显啊

无敌浩克OneUID: 3605802

sokiller 发表于 2015-6-19 22:17
我发表一下看法

注意这道题的问题是evaluate the argument 可以理解为要知道哪些情况才能评价作者的arg ...

我可能卡在这道题上了，我的内心深处想的依然是另一种想法。。。

之前答其他版友问题的时候经常出现这种情况，我说这就是某某情况呀，版友说他认为明明是另一种情况啊。。。

我选择死记硬背好了

鑫多多elynUID: 3518454

无敌浩克One 发表于 2015-6-19 05:25
robin说陈虎平逻辑有很多答案比较牵强，我做了第一套的前几道也这样感觉就没再做
这题其他选项是什么呀 ...

其他答案都能排除，我觉得木有答案合适0.0
(A) Most residents of San Leonardo who eat in res-
taurants are not smokers.
(B) Most smokers who dine in the company of non-
smokers are willing to refrain from smoking
during their meals.
(C) If the law banning smoking in restaurants had
not been enacted, it is likely that a more
stringent law banning smoking in all public
places in San Leonardo would have been
enacted instead.
(D) Prior to the enactment of the law banning
smoking in San Leonardo's restaurant, the
town had a law that required most restaurants
to have nonsmoking sections.
(E) None of the other communities adjacent to San
Leonardo, which have restaurants comparable
to those of San Leonardo, has enacted and
enforces any antismoking legislation.

无敌浩克OneUID: 3605802

鑫多多elyn 发表于 2015-6-20 13:14
其他答案都能排除，我觉得木有答案合适0.0
(A) Most residents of San Leonardo who eat in res-
taura ...

我觉得基本上可以说这是一道有争议题。。。
硬解释的话就是：吸烟的顾客会选择去其他饭店，所以少了很多人来这家饭店了。。。