LSE UWM Tufts NYU Vandy UCL选校纠结求建议

cheesechanUID: 3505689

一只会说话的猴子 发表于 2016-7-13 19:00
66666,我其实一直不大明白Warwick Biz School学费怎么敢收这么高。 一般人看这费用不都跑去UCL了么？难不 ...

估計還是老套路: 賺taught master, 養prof/PhD做research.
前幾年, 連local bachelor都可以加學費加到原來的三倍, 他們可以缺錢得很呢.

Warwick不用和UCL爭的. 這個不是gap所在.
Warwick的定價, 是基於他的business school有up to G5的水平.
你拿了IC/UCL, WBS便宜一點你也可能會去London: 你拿不了G5, 你總不會為了那5-10K GBP不去WBS而去其他tier 2的吧.....
and don't forget that the business school of UCL (School of Management).......seems quite new.

一只会说话的猴子UID: 3720873

cheesechan 发表于 2016-7-13 19:05
估計還是老套路: 賺taught master, 養prof/PhD做research.
前幾年, 連local bachelor都可以加學費加到 ...

所以为什么Warwick Biz School实力就仅次于G5了呢？是因为学费贵么。。

我看网上很多都是把UCL的MSc Economics 和Warwick的MSc Finance 当做同等层次的项目，两头的支持者都齐平。

UCL Mangement School好像是15年新开的？ 16年收第一届学生么？ 话说，你觉得UCL管理学院以后会开纯金融 或者很多商科类的项目么？ 貌似现在只有一些管理类的项目。。我感觉UCL还是败在了名字上，如果叫伦敦大学的话，那现今也不会被黑成这样了，地位起码能和LSE,IC并驾。。建议UCL像IC一样独立出去，叫个伦敦大学

cheesechanUID: 3505689

一只会说话的猴子 发表于 2016-7-14 14:27
所以为什么Warwick Biz School实力就仅次于G5了呢？是因为学费贵么。。

我看网上很多都是把UCL的MSc E ...

If just talking about the business school, I think WBS is just behind LSE. WBS is not 仅次于G5, but at that level instead.
The reason behind are:
1. research output
2. industrial reputation in UK
are all at G5 level. It is also a solid target for banks and etc in London.

P.S. It is a joke to change the name of UCL to University of London, since UCL is now a part of UoL.
UCL is the 5th in G5 is not because of her name - it is what it is. LSE is a famous school in social science, while IC is one of UK top engineering / science school.

.

eulcauelliUID: 3423503

.