LSE UWM Tufts NYU Vandy UCL选校纠结求建议 [复制链接]

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8632
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4548

沙发

发表于 2016-3-29 20:08:13 |只看该作者

this is LSE vs UWM vs Tufts.

Tufts is for the prize
UWM is for the academics ranking + 2 year
LSE is for the academics ranking + reputation for working.

双非DIY美硕申请总结

ckr307497749
UID: 2993137

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 26
寄托币: 696
注册时间: 2011-1-30
精华: 0
帖子: 97

板凳

发表于 2016-3-29 20:15:03 |只看该作者

vote for lse

geespective
UID: 3539067

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 112
寄托币: 330
注册时间: 2014-7-2
精华: 0
帖子: 80

地板

发表于 2016-3-29 22:13:55 |只看该作者

cheesechan 发表于 2016-3-29 20:08
this is LSE vs UWM vs Tufts.

Tufts is for the prize

tufts is also for two years.

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8632
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4548

5楼

发表于 2016-3-29 22:19:42 |只看该作者

geespective 发表于 2016-3-29 22:13
tufts is also for two years.

I guess the most attractive point Tufts over LSE/UWM is not the duration but the cost instead.....
and while comparing LSE with UWM, the duration, and the business reputation is both important.

P.S. Tufts MS Econ can be one or two year, depends on which track one is on.

eulcauelli
UID: 3423503

Rank: 2

声望: 65
寄托币: 236
注册时间: 2013-3-22
精华: 0
帖子: 12

6楼

发表于 2016-3-30 02:03:04 |只看该作者

本帖最后由 eulcauelli 于 2017-4-19 20:27 编辑

.

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8632
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4548

7楼

发表于 2016-3-30 02:33:16 |只看该作者

eulcauelli 发表于 2016-3-30 02:03
I want to do PhD in the US and if we don't think about the cost do you reckon that UWM strongly do ...

關於這個問題, 我還是等版上其他專家來回吧..........

P.S. concerning LSE, I guess the biggest concern of it towards a US PhD Econ is not the location or reputation in US academics, but the length of program.

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 35
注册时间: 2016-5-23
精华: 0
帖子: 14

8楼

发表于 2016-5-23 08:59:03 |只看该作者

本帖最后由一只会说话的猴子于 2016-5-23 09:01 编辑

楼主LSE录的是EME么？ UCL好像没Economic development这个项目吧。。楼主如果是英本，为何要跑到美帝去读博？这等于把英本学位打了折扣呢。。

我不知道楼主自认为实力怎样（毕竟能申上LSE 的EME，应该很强）。。如果害怕LSE留不下来（据说前三才有机会全奖博），可以考虑UCL的，Economic Policy(专业人数少，而且Master均分上70很大可能全奖留在UCL。再者这个项目（包括MSc Economics的中国人想读博的不多），申请CSC应该压力也不是很大（我猜的啊）。

还有楼主提到读LSE不愿gap，但是你去美帝也要读2年呐。。LSE一年加gap一年不是扯平了么。。再者LSE师资很国际化的。。照顾的到你想去美帝读博的心。

我还是建议楼主既然都英本了。。何必再次远征呢，留在伦敦挺好的。。

PS.想知道楼主怎么选哒最后:p

eulcauelli
UID: 3423503

Rank: 2

声望: 65
寄托币: 236
注册时间: 2013-3-22
精华: 0
帖子: 12

9楼

发表于 2016-5-26 06:31:22 |只看该作者

本帖最后由 eulcauelli 于 2017-4-19 20:28 编辑

.

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 35
注册时间: 2016-5-23
精华: 0
帖子: 14

10楼

发表于 2016-5-27 13:26:11 |只看该作者

eulcauelli 发表于 2016-5-26 06:31
UCL录的msc econ不小心选错了应该是，，LSE也录的econ不是EME，，当时没勇气申请EME就两个志愿都报Econ了 ...

哦哦哦，LSE两个志愿填的都是ECON么？？这样能增加录取几率是么。。求教。

我觉得你如果在英国读硕的话，gap year可以在英国本科学校找个research position做做嘛。反正其实你申请的phd时候是不太用得上gap year research经历的吧（毕竟申请时间开的比较早）。

英国学校其实你也可以自费读phd第一年，后面会有奖的，就是压力会比较大（精神以及资金方面）。反正我觉得UCL留本校升博比LSE要易半个档次吧。

还有题主最后一句话是啥意思？是说美国教授来英国执教是可以平级转职称，然后英国转美国教职要打折扣么？？题主最后是要留在国外潇洒么。。我觉得PHD毕业混得咋样一看个人实力二看导师声望吧，和大环境关系有但不大吧。

哦哦还有哦，题主咋没申UBC的ECON 和Toronto的ECON MASTER(PhD Track)呢。这两个资源挺好的，而且学费狠便宜啊。

eulcauelli
UID: 3423503

Rank: 2

声望: 65
寄托币: 236
注册时间: 2013-3-22
精华: 0
帖子: 12

11楼

发表于 2016-6-1 15:30:45 |只看该作者

本帖最后由 eulcauelli 于 2017-4-19 20:28 编辑

.

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8632
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4548

12楼

发表于 2016-6-1 23:51:46 |只看该作者

本帖最后由 cheesechan 于 2016-6-1 23:53 编辑

eulcauelli 发表于 2016-6-1 15:30
另一方面的话感觉是美国博士的training更好吧，毕竟博士5年，本科4年，英国3年本1年master3年phd加起来7年足足少了两年。就算是很多人在英国要4-5年phd才能毕业但还是美国学的可能更难更深一点吧总体感觉。而且去美国谁都要考GRE门槛一下提高了所以……

please read and know more before you do this kind of comparison.

no offense, but the part about GRE is a joke at all, and the part of year of study is really utmost stupid.

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 35
注册时间: 2016-5-23
精华: 0
帖子: 14

13楼

发表于 2016-6-2 13:53:59 |只看该作者

eulcauelli 发表于 2016-6-1 15:30
回复得好认真我好感动！T^T gap year确实可以申请research不过申本校的可能不太好做，在伦敦找我也觉得比 ...

↖(^ω^)↗哈哈哈，互相帮助啦。（然而多一条建议，多一分纠结) o-o

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 35
注册时间: 2016-5-23
精华: 0
帖子: 14

14楼

发表于 2016-6-2 14:31:09 |只看该作者

cheesechan 发表于 2016-6-1 23:51
please read and know more before you do this kind of comparison.

no offense, but the part about ...

Can you please elaborate more on your points?

The GRE part is open to discussion,the year of study part, however, can be partially right in my point of view.

美国博士项目相比英国的，应该前期课程基础打的牢固些吧（要上两年课？），然后选择论文方向的期限也长一些？

然后美国博士项目虽然5年，但是直博的话应该要至少6年吧（我听说）。英国（乃至欧洲），博士项目都统统要求先有个硕士学位，1+4=5. 这样算下来也比美国的要短一年半。

但是我又听说，英国欧洲这边博士毕业后，一般要做个博后，才能找到欢喜的教职（为什么要做博后，不太清楚，难道是因为认可度不如美国的原因？）。所以这样总的看来好像又even了。

我也比较混沌，还请你解析一下。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8632
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4548

15楼

发表于 2016-6-2 15:51:21 |只看该作者

本帖最后由 cheesechan 于 2016-6-2 16:18 编辑

一只会说话的猴子发表于 2016-6-2 14:31
Can you please elaborate more on your points?

The GRE part is open to discussion,the year of st ...

Of course partially right,  因為1% correct 都可以叫partially right.

1. 英國大學讀3年本科，和美國大學讀4年是一樣的水平的，因為英國中學讀7年，美國是6年
2. 正常來講英國本科之後，先讀一年msc, 之後讀phd 的話，第一年也是coursework phase towards a mres/mphil,  所以也是和美制一樣，先來兩年coursework, 之後就是research phase
3. 至於research phase 有幾長這個，這個真心case by case,  要看研究進度還有是老闆手緊否。不過如果單比normattve study period(i. E. Guaranteeed funding)  的話，平均來說，美國(2coursework+3research) 的會比英國/歐洲長一年(but this really depends on school)
4. Postdoc 要不要做…well 你覺得會因為在xxx國讀就會跑得掉嗎？ academic is a very international market ,所以這個真心看某個學生的research output 多於一切。
5. 正如你所講，如果真的因為research phase 少了一年，令research output 不夠強的。便多做一年postdoc 補回來便是。

At the end,  a university is good because it is good herself,  but not because she is in a certain country.

P.S.1 再講，對於不少本科不在美國system之下，所以很難申到美國直博的人來講，先master再phd是最為合宜的。但是由於美國不怎regonize academic master(which is not the case outside US, e.g. uk/eu/canada) 即是說到了phd又要重覆coursework.....其實挺消磨時間的 (長=/=好，要有限才行 - reading coursework twice ks definitly not efficient)

P.S.2 GRE...go and check the top and good econ school in UK, they also require GRE too indeed. And to be honest,  Q 人人都近170, V就靠背生字不如看tofel/ielts,  有了這個真心會有用/嚴謹些嗎？呵呵....well....may be Tthats true when talking about AWA.