冯新华实验室的千老崩溃了（转）

北辰远UID: 2320774

发信人: RodinSophie (RodinSophie), 信区: Biology
标  题: 冯新华实验室的千老崩溃了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr  8 05:30:05 2016, 美东)

http://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(16)30336-1

http://www.cell.com/molecular-cell/fulltext/S1097-2765(16)30009

当了10年千老，什么文章也没发表，没有出路了，和老板也闹翻了。为了报复冯新华，
干脆跟Cell的编辑写信说data是自己捏造的。

生物这个行业，害人太惨，把人变成鬼。


不是指控 是自污
泼自己脏水以达到报复对方的目的
可叹 可怜
生物千老太惨了
生物把人逼成鬼


[在  BapTan (Bap.tan) 的大作中提到：]
:为什么过了这么多年跳出来指控。有什么内幕？


so what？
情商和人际交往能力本来就是最最重要的能力，请举个例子哪个行业不是这样？
【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 不过也正常。我就知道一个人，文章很一般，多少年就一篇10分以下的二流杂志文章，
: 也没有很好的想法，照样拿K99。老板牛，有关系。这是个广义拼爹的时代。



钱那种极端毕竟是少数，但是不可否认，美女在职场上就是有优势，哪个行业都是，至
少能调节工作场所的气氛，让大家舒心
【 在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到: 】
: 在这件事上，你指的是“爹”的情商和人际交往能力吧？所以钱露露一类的靠那啥上位
: 的也合情合理？存在即合理，是不是？



支持你的看法，现在的学霸都是出身于上一代大牛，但上一代大牛也有很多其他学生没
有得到青睐，这就是情商和人际交往能力的差别了。越是大牛的lab，politics就越重
，因为大家在争利益争课题争文章，越是一般的地方，实验室就越和睦，反着都是博后
或者工业界（如果skill set好的话）的命
【 在 RodinSophie (RodinSophie) 的大作中提到: 】
: 王晓东的没发过好文章的博后肯定不少，为什么唯独蒋辉得到青睐？
: 因为蒋辉的情商和人际交往能力最高。



是啊。或者是把老王伺候的特好。说到底，很多事后，这种所谓的情商就是不但会来事
，让人舒服，还得没脾气，领导怎么样都行。我以前在国内看到过院士手下所谓情商高
的副教授，那叫一个谄媚，院士说的话就当圣旨，大家都瞧不起他。但同时进几个讲师
，就他给提了副教授。
我承认这种素质很重要，但不要glorify成情商和人际交往能力。大多数人都知道怎么
做，就是不会那么无耻或者低贱而已。
【 在 RodinSophie (RodinSophie) 的大作中提到: 】
: 王晓东的没发过好文章的博后肯定不少，为什么唯独蒋辉得到青睐？
: 因为蒋辉的情商和人际交往能力最高。



现代社会分工越来越细，一个人的工作，如果不能加到一个大的协作中，是没有任何意
义的。一个人一天杀5只老鼠，但是能很好的与同事和老板合作，把自己的结果，哪怕
就一个数据点，加到最终成果中发表出去的，也远好于一天杀100只老鼠，但是没人愿
意和他合作，结果永远停在记录本上的更好。


通过自残的方式和敌人同归于尽啊，这个博士后牛

ps： 这两片paper引用好几百，足够申请eb1a了，哈哈


所以，他这样干虽然勇气可嘉，有点风萧萧兮易水寒的感觉，啥也改变不了

墨水瓶碎大石。加上现在跪舔的人那么多，都不用雨水冲刷，一堆自贱的人冲上去就舔
干净了。

无他手里掌控着资源，然后一堆国内生物民工求生本能使然。


【 在 supersunday (Linda) 的大作中提到: 】
: 就看下一步的发展了。
: 1. 全部责任推给造假的人， 文章结论仍然成立。出一个更正就OK.
: 2. 文章结论不成立，撤稿。老板仍然可以把全部责任推给举报人。
: 3. 老板被调查，牵扯出更多问题。这个可能性几乎没有。



粮仓里死个耗子，多大点事儿啊，就是撤稿了对他来说还不是照样吃香的喝辣的。根本
就不用洗也影响不大，更不用跳啥黄河了。

国内就那个样了，或者国内两个字都是多余的。

陈进的事儿大家没健忘吧，上至院士下至民工，一条龙服务，上亿的经费。

爆的如何？烈度够大吧，也坐实了。能咋样呢，交大把他开了，他的公司还开在交大的
标志性建筑浩然高科里面，照样捞钱。

唐博士的西太大文凭爆的够狠吧，还不是有人请他去讲座，该捞钱捞钱。


【 在 hffmsb4 (Hua) 的大作中提到: 】
: 他实验室再出一个自爆的，他就跳进黄河洗不清了


很惊讶有这种爆料因为我很多年前看过这篇文章。里面的PPM1A的nulcear
localization的结论我们实验室老重复不出来（我们的实验结论相反，表明在细胞质里
）。不知道是不是不同cell fractionation的protocol导致的。后来发现有个组报到的
结论和我们做的结果一致：http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0898656812001933

这个里面Results的第一部分报到PPM1A在细胞质里。现在说哪个结论对可能有点早，希
望通过重复实验能够解决其中的争议。


你第一反应跟我一样，好悲壮，感情得有多深，才会愿意玉石俱焚，甘当神风特攻！


【 在 kakaxi (kakaxi) 的大作中提到: 】
: 倒霉的生物千老的下一步：神风博士后？
: 佩服！



这么说吧。。年初我遇到Michigan招聘的人，跟我很不好意思的说招那个人第一因为是
女的，学校希望要diversity, 第二那人她老板是NIH的某director .拉关系很重要。
Duke那个就更扯了，纯粹就是内定的。
牛逼的学位他们有，我也有。牛逼的fellowship他们有，我也照样有。都不差。文章至
少比他们强一倍。 就是这么黑。

【 在 SWJSJ (BC) 的大作中提到: 】
: 注意我说的，是不是都是土博？是不是没有任何牛逼的fellowship和grant。
: offer


梁耀云自己在Baylor的原始实验记录证明梁没有造假，实验记录也没有错。他现在不承
认自己的实验记录。

现50多岁的梁加入冯实验室时冯给他讲师，后升为助理教授，在冯回国前，梁去了一家
加拿大机构继续从事研究。另外整片文章中梁只有3个figure panel，给共同一作是冯
太nice。

大家看看就知道是不是农夫和蛇的故事翻版。

【 在 echoisles (echoisles) 的大作中提到: 】
: 想问个问题 要报复人真的这么简单么
: 如果data其实是真的 自己硬说成是假的
: 有人能去验证么
: 老冯会怎么样
: 他自己会不会坐牢?