Phd field该选成绩好的还是感兴趣的？

PuffeUID: 4034308

MA econ在读，今年申请econ Phd。不知道大家有什么想法，或是有没有和我同样疑惑的人。
想和大家讨论一下，Phd fields应该选自己成绩好的field，还是相对感兴趣的field？

目前还是很迷茫，拿自己举例:
从undegrad到master，micro明显是强项（成绩），game theory，IO可以说是成绩最好的，但是读过一些game theory journals, 发现纯数学理论，即不感兴趣，也无法读懂。（很菜没办法）
IO的research topics，也不是很感兴趣。
说点还算有兴趣的field，development还可，international也还可。但是本人说实话，在这两个里面技艺确实不精（相比GT和IO）
PS：要不要受到推荐人field的影响？需要因为推荐人的强项诈骗申请吗？

这种情况应该怎么选择？确实可以读一年之后再决定也为时不晚，但是确实希望早点规划人生。
感谢过来人的经验，or anybody any thoughts.

jessieeeeeUID: 4020366

不止一个教授跟我说推荐人field跟你的interest没啥大关系。我个人觉得学自己感兴趣的，PhD五年学自己不感兴趣的东西很痛苦。建议你多上点field课再决定自己的research interest，今年形势这么差可以明年申请。

Christophe123UID: 3899600

PhD fields这个问题个人感觉想的太早了，上了PhD一圈field上下来，参加一些workshop自然就有自己想做的东西了。（对于普通选手而言）
我会这么来想这个问题，简化一下读博的目的，一块儿叫偏功利心的，一块儿叫喜欢读博的。
如果是偏功利心，那么很简单，去找好发文章或是和业界交叉比较多的方向，把这个纯粹当工作来好好做就好了。
如果是出自喜欢，那么没有理由不做自己感兴趣的东西。要是暂时没有感兴趣的，慢慢找就是了。
不管是什么原因，成绩好不好个人看来都不是参考因素。更何况考试和做研究是两码事，不该纳入考虑范围。

黄油在飞UID: 3927153

empirical IO了解一下

xdxdxdqwerUID: 3792380

如果都比较纠结，还是选个学校 placement 好的比较保险。

ωκδεθψUID: 3602140

如果一定要一个答案的话，选自己感兴趣的
实际上现在选什么都无所谓，读了以后转field的大把人在，关键是做自己感兴趣的研究，具体到问题的那种。field是在你自己的研究的基础上添加的标签，而不是给研究设定的框框。正确的思路是：我对什么问题感兴趣=>研究这个问题需要什么思维框架=>顺着这个框架需要什么技术，文章写完了自然就知道贴什么标签了