关于经济类申请联盟版的版务（顶楼已更新，管理员请进）

kevinhrmUID: 2158364

1. 斑竹候选人问题

这段时间一直在反复物色经济类申请联盟版的斑竹候选人，也发短信询问了几个经济版的“资深混混”，结果，出乎我的意料，我得到的答复空前统一：暂时还没有这个考虑。我本着“强扭的瓜不甜”的原则，充分尊重他们的意愿，同时也表示，寄托以后还是会欢迎他们这样有责任心并且具备一定相关知识和经验的xdjm来参与管理这个大家庭，话没说死，待半年或者一年后再看看吧。

下面酌情贴出某位Gter对经济类申请联盟斑竹候选人的看法，供管理员参阅：

最后，我想谈谈自己对经济版斑竹人选的一些想法。我不清楚经济版最初为什么要单独出来自成一个板块？或许是跟不少优秀前辈是申请经济学有关，这我不得而知。但我想，现在既然它已经单列出来了，就应该办出它的特色，让人信服它的单列。

...

说这些的目的是想说，我觉得经济版的首席斑竹应该请一位已经或是正在申请MBA的朋友来担当，再找一位申请ECON的朋友来协助他，相互取长。个人拙见，见笑了。



2. 经济版面拆分或者细分的问题

仔细看了明头儿关于版面整合的那个帖子，首先，再次表示支持！也感谢以明头儿为代表的管理员团队对经济类申请联盟的关注。

其实，经济和管理，N的平方久以来，就是两个互通的学科大类，也互有一些边缘学科，美国大学对此的划分也不完全相同，比如：Financial Engineering，Actuarial Science，Mathematical Finance这三个专业，有的学校将其放入商学院，有的将其放入文学院，有的将其放入理学院。所以，究竟是将这三个专业判别为经济类还是商科类，很难有个说法。

之前我在经济类申请联盟发了一个统计帖（https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1），目的是初步调查一下，申请经济类和商科类的xdjm的大概比率。虽然这样的调查结果不一定精确，但是多少也体现出了一个大概，现将目前统计结果公布如下：

截至北京时间公元2006年7月4日上午9时整，已有164人参加此次调查。其中，55人参与申请经济类Program，占参加调查总人数的 33.54%；96人参与商科类program的申请，占参加调查总人数的 58.54%；另有13人参与 Financial Engineering，Actuarial Science，Mathematical Finance这三个商科类/经济学边缘专业的申请，占参加调查总人数的 7.92%。根据这个结果，暂时可以看出，申请商科类的xdjm，可能还是要多于经济类学科申请的受众。

下面还是转贴一位网友对经济版版务的看法：

那它区别于其他板块的特色在哪里呢？我觉得这个版现在重经济，轻管理。而事实上很多申ECON的XDJM又是在大坛子里发贴问问题。所以我想这个版应该聚集更多申请MBA, MPA等有工作经验的飞友。换句话说，应该更多地突出管理类学科申请在这个板块中的重要性，它的受众就是那些准备自费甚至公费读管理学的飞友，这明显是一个不同于其他板块聚集大量申请全奖在校学子。当然，我知道这可能会出现和chasedream趋同的情形，但我想只要选准方向，专注其中，必定能办出特色。当然同时ECON申请的管理也不能放松。


个人意见：拆开。下面是我的观点，仅供树姐、明头和GTer的前辈们参考

拆开的优点：

1. 利于版务管理，现在的经济版内，帖子混乱一片，一个帖子里，经济和商科申请讨论烦杂，容易给申请新手造成一团雾水的感觉，往往是看了很多帖子，越看越糊涂

2. 利于吸引商科类申请者（现在很多人抱怨GTer对商科不重视，既然设了GMAT讨论版，抱怨说为什么还把商科放在经济下，这两个没有从属关系）。商科申请者不是少数，而是多数。当然，我自己就是商科出身，这个问题说多了，未免有些... 不说了，点到为止

3. GTer虽然没有必要和CD去比什么争什么，但是，既然牵扯到商科申请这一块儿，花了精力在做，就应该力争做好，做的让大家满意。实话实说，现在的经济类申请联盟版，如果来个满意度调查的话，估计可以闭版了

4. 商科重人脉，而人脉是GTer的优势，因为版内有千千万万理工的xdjm。但是，现在的问题是，GTer这样的国内主流留学申请论坛，其巨大的人脉网络，没有给版内的商科申请带来任何明显的优势，也没有在寄托版内形成一种重人脉的氛围。大家各色各样的QQ群一堆一堆的，乍一看，欣欣向荣，空前繁盛，仔细一想呢，实为各自为战，划圈占地，没有结合各自的优势进行互补

以上纯属个人观点，表述有欠妥之处，敬请见谅

[ 本帖最后由 kevinhrm 于 2006-7-4 14:21 编辑 ]

davidjackyUID: 135962

great

晚上转到版务

深蓝深圳UID: 2118855

费心了~:handshake

stephanie_sisuUID: 201114

很多申请商学院的也经常在GMAT版上发问
所以我想，两个版可不可以有合并或者一些关联呢？

treesUID: 82785

看完以后我又迷惑了.到底是拆开好还是拆开不好呢

kevinhrmUID: 2158364

个人意见：拆开。下面是我的观点，仅供树姐、明头和GTer的前辈们参考

拆开的优点：

1. 利于版务管理，现在的经济版内，帖子混乱一片，一个帖子里，经济和商科申请讨论烦杂，容易给申请新手造成一团雾水的感觉，往往是看了很多帖子，越看越糊涂

2. 利于吸引商科类申请者（现在很多人抱怨GTer对商科不重视，既然设了GMAT讨论版，抱怨说为什么还把商科放在经济下，这两个没有从属关系）。商科申请者不是少数，而是多数。当然，我自己就是商科出身，这个问题说多了，未免有些... 不说了，点到为止

3. GTer虽然没有必要和CD去比什么争什么，但是，既然牵扯到商科申请这一块儿，花了精力在做，就应该力争做好，做的让大家满意。实话实说，现在的经济类申请联盟版，如果来个满意度调查的话，估计可以闭版了

4. 商科重人脉，而人脉是GTer的优势，因为版内有千千万万理工的xdjm。但是，现在的问题是，GTer这样的国内主流留学申请论坛，其巨大的人脉网络，没有给版内的商科申请带来任何明显的优势，也没有在寄托版内形成一种重人脉的氛围。大家各色各样的QQ群一堆一堆的，乍一看，欣欣向荣，空前繁盛，仔细一想呢，实为各自为战，划圈占地，没有结合各自的优势进行互补

kevinhrmUID: 2158364

以上纯属个人观点，表述有欠妥之处，敬请见谅