Grubby's 修改铺 (完成鸟~水之~) [复制链接]

iq28
UID: 2152875

元老版主

Rank: 11

声望: 902
寄托币: 18362
注册时间: 2005-10-29
精华: 23
帖子: 1027

发表于 2007-3-28 23:36:16 |显示全部楼层

原帖由 pippo1983 于 2007-3-28 21:12 发表
汗。。。看了iqbz的issue11，好像举的例子都没有涉及students啊。。把seal，alpha这些拿出来对证明大学的作用没太大用处啊。。。

这个地方的学生又不是传统意义上面的学生~
被政府送那儿去的基本都是精英啊呵呵

使用道具举报

iq28
UID: 2152875

元老版主

Rank: 11

声望: 902
寄托币: 18362
注册时间: 2005-10-29
精华: 23
帖子: 1027

发表于 2007-3-28 23:37:16 |显示全部楼层

今天的作文我明天白天在再改了
难得有一个倒时差的机会放在我面前嗯~

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

zjx021
UID: 2279365

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 1
寄托币: 2462
注册时间: 2006-12-2
精华: 0
帖子: 16

发表于 2007-3-29 08:29:38 |显示全部楼层

斑斑,我翻出来了你的红肉高铁那篇
http://bbs.gter.ce.cn/bbs/viewth ... 0303&highlight=

我的疑问是:你的最后两个B都是在论证心脏病的他因,这样的逻辑在于什么呢?这是不是在纠一个错?
我的初步理解是:两个B虽然都是在列他因但区别在于前面那个BODY主要是列举关于食肉至病的攻击,后面那个是除非饮食后的攻击
但我注意到你前面BODY的TS"Granted that iron in red meat is at a level as high as mentioned in the study, still there are many other factors that may contribute to a higher risk of heart disease rather than iron"这不是在攻击不一定只有铁至病么?感觉不是那么精准~
拜托斑斑答疑~我对这篇文章实在没什么太多办法,觉得斑斑的论证的确很NB,我貌似见过ETS范文也有类似写法,但一直不明白其中的道理~谢谢

使用道具举报

peter8262003
UID: 135349

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 52
注册时间: 2003-5-22
精华: 0
帖子: 1

发表于 2007-4-1 07:45:33 |显示全部楼层

本人第一篇argument ,望狠批！！谢谢！！
https://bbs.gter.net/thread-639252-1-2.html

使用道具举报

steven_208
UID: 2279213

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 0
注册时间: 2006-12-2
精华: 0
帖子: 0

发表于 2007-4-1 08:44:12 |显示全部楼层

本人第一篇ISSUE,还有十天考试，对ISSUE的整体把握还比较模糊，肯请斑竹及各位G友指点迷津。。不甚感激。。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=639496&highlight=

[ 本帖最后由 steven_208 于 2007-4-1 18:17 编辑 ]

使用道具举报