0710G同主题写作第三期——Argument167 （参加的同学请看一楼的附加说明）

xumiao8888UID: 2361681

提纲:
1.第二周的结果就结论没有帮助,只能说明药物有效;第三也许是补充前两周的睡眠,也可能是实验对象习惯了熏衣草味
2.没有参照组
3.30人是否有代表性?失眠是难以入睡还是睡后的折磨?

xumiao8888UID: 2361681

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=715333&extra=

mellon_lUID: 2364758

提纲:
1 调查的本身不可信  A 30人太少,不能反映问题  B  人们可能由于已经知道调查的内容以及方法而潜意识认为有效从而睡的好
2 即使调查可信, 也不能得出睡眠变好是因为熏衣草
3 假设熏衣草在调查中确实起了积极作用,也不能说明能治愈失眠 A 3个星期时间太短 B可能会有副作用

https://bbs.gter.net/thread-715599-1-1.html

楼下作文已改.

[ 本帖最后由 mellon_l 于 2007-8-4 19:57 编辑 ]

abc021900UID: 2369431

https://bbs.gter.net/thread-716031-1-1.html

1.没有对照组，可能是其它原因造成
2.主观判断，不准确
3.即使有效，也许只是短期有效


楼下已改，多谢楼上的修改

[ 本帖最后由 abc021900 于 2007-8-4 21:45 编辑 ]

samurai023UID: 2361605

https://bbs.gter.net/viewthre ... 6amp%3Btypeid%3D103
第一篇argue， 请多指教

提纲：
1.30人的sample size过小，不足以得出令人信服的结论，应该有更多的实验结果，并且缺乏精密的仪器作客观
的记录，仅凭借时间长短和志愿者的主观感受来判断，并不科学。
2.推理过程的问题也很多，文中并没有提到第三周患者醒后的感觉，More or less tired? 缺少这一重要指标
的描述。
3.即使第三周醒后感觉很好，也不能断定其原因究竟是什么，可能是安眠药的lagged effect， 也可能是前两
周导致的疲劳使第三周睡的很好，也可能是经过前两周的适应，第三周已经比较熟悉周围的环境。

楼下帖子已改， 谢谢楼上的修改，受益匪浅。

[ 本帖最后由 samurai023 于 2007-8-5 10:30 编辑 ]

doris_gxcUID: 2370933

1.不确定薰衣草的作用还是安眠药的作用
2.实验中其他条件变化影响结果
3.不知道是否真正治愈（第三周真的好吗/以后会怎样）


https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=715872&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 doris_gxc 于 2007-8-4 13:27 编辑 ]

pinuoUID: 2328081

占一个地方，明天完成，期待指点。

试着写了一下，请大家指点：提纲贴出来，全文只给个链接。写的超时了，贴出的全文还是另外花了时间改过拼写错的。

Syllabus:
   1.参加调查的人数少，且只有3周，时间太短。
    2.说明第一周服用以前的安眠药，睡的较好；第二周，不服用安眠药，没有第一周好，
      第三周睡的比前两周更长，更香。没有说明其他因素对试验的影响，
      1>可能第三周的环境更适于睡眠，如温度，外面的噪声，而第二周要差些；
      2>试验者自己的情况影响，如第二周，工作压力较之一三周要大，或者，第二周白天睡觉太多了。
        或者没有一三周锻炼的多，晚上会比较困。
    3.即使没有2.的其他因素的影响，第三周睡的好也可能是lavender疗效以外的因素引起的，
      1>病人第二周睡眠不好，所以第三周要好些；
      2>病人第一二周对试验的环境还不熟悉，第一周因为有原来安眠药的作用，睡的较好，第二周就较差了，
        第三周对环境熟悉了，所以睡的较好。
    4.即使没有这些因素的影响，文中没有提到三周后病人醒来后的情况，有可能睡的比前两周都长，都香，
      但醒来更困，则说说明lavender的效果并不好。

全文：https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=716479&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 pinuo 于 2007-8-5 12:47 编辑 ]

taibairenUID: 2310396

顶以下

wangqingtoeflUID: 2189040

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

g.10.fightingUID: 2347826

这是我看完Argument题库后很郁闷的一道题~~~
提纲:
1.三星期的周期对于治疗失眠是否时间充足?实验推广到实际生活三周可行吗?
2.第三周实验情况不明,是否累没有提及.前两周没有睡好,第三周也会睡的着的.
3.多久入睡没有提及,实验过程有用安眠药,药效持久性没有提及.

习作稍后奉上...

Coming~~~新鲜出炉~~~

https://bbs.gter.net/thread-715976-1-1.html

[ 本帖最后由 g.10.fighting 于 2007-8-4 17:05 编辑 ]

cherrysandUID: 2224404

提纲：1 实验的样本不足，且缺乏相关资料证明实验的科学性和可靠性。
         2 安眠药和熏衣草枕头的功效可能被混淆。且可能是缓解而不是根除。
         3 睡得多了不一定就好。
         4 睡醒后累不累也是一个判断指标，但作者没有详细解释。

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1
谢谢帮忙改了~

thomas_yangzjUID: 2179841

占个座，等下发表

倒着走的小妖UID: 2377654

我的～
提纲：1. 不知道第三周睡眠状况，也不知道入睡时间的变化
2. 即使睡眠质量得到改善，也不能说一定是薰衣草香的功劳
3. 研究的方法问题：自愿者主观报告；同时服用药物，分不清是哪个的功效

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=719316&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 倒着走的小妖 于 2007-8-9 20:04 编辑 ]

sinai177UID: 2253514

占座！

LsofiaUID: 2337843

前几天刚写的，发上，呵呵！
http://bbs.gter.ce.cn/bbs/thread-718098-1-3.html