0710G同主题写作第6期——Argument65（欢迎参与，请板油注意互改规则）

wenxi417UID: 2344317

欢迎修改 谢谢
提纲:
1.去年的数据,可能有其他原因;5个畅销品占比例未知;只是新店的数据.
2.调查的漏洞.
3.停止进口奶酪不一定盈利.
http://bbs.gter.ce.cn/bbs/viewthread.php?tid=722037&extra=page%3D2

abc021900UID: 2369431

占位，现在人气不旺了，帖子总不在第一页，现在才看到

1.人们不一定喜欢国产的
2.卖进口的不一定没有利润
3.没有考虑其它的方法及这种做法带来的后果

https://bbs.gter.net/thread-722522-1-1.html

[ 本帖最后由 abc021900 于 2007-8-14 23:04 编辑 ]

macawUID: 2291086

1　国产奶酪不一定卖的好
2　调查过于片面
3　降低存储后会引发的问题
写的有点随便，不知道行不行

http://bbs.gter.ce.cn/bbs/viewthread.php?tid=722535&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

hiji1232UID: 2351531

我贴了帖子了，来占楼～
链接：
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

hiji1232UID: 2351531

补楼上的提纲

提纲：
1  调查机构不权威，没有说调查人数
2  Wisconsin销量好不表示所有国产都好，只是cheddar受欢迎
3 即使国产销量好，未必profit上升
4  只是去年销量好，不表示以后销量还会好

这是我第一篇习作，没按时写完～希望高人指点
帖子连接在楼上～谢谢：p

coalaxixiUID: 2353397

占
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=722965&extra=page%3D1

1.     国产奶酪在W当地卖得好不一定是因为受欢迎，更不意味着在全国能卖得好
2.     调查可疑
3.     国产奶酪卖得好不意味着进口奶酪销量将减少，因此减少库存的建议太武断


[ 本帖最后由 coalaxixi 于 2007-8-15 19:40 编辑 ]

如意风UID: 2330517

谁和我互改啊?
通知一声

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

abzeroUID: 2308499

https://bbs.gter.net/thread-722925-1-1.html

迟了迟了....
提纲补一下：
1，国产奶酪卖得好不一定是因为受欢迎，可能是价格问题或者货源有限
2，一家店的经验不能推广
3，调查的回答者和顾客不同 false ananlgy
4，没有考虑其他降低成本的方法

tongwawawUID: 2176887

;d: 脚印

JinneeUID: 2354410

提纲：

1. 差异范围的草率推广

    a.  newest store不等于全国

    b.  cheddar from W 州不等于 domestic cheeses

    c.  best-selling 不等于 best profits

2. survey

    a. 如果sample只代表少部份顾客，则此preference没有说服力，也有可能时imported的市场份额大

    b.  就算有倾向性也不一定会买

3. profit 排除了他因

    a. 呈上，如果上面survey 不成立，imported市场份额大，则应该继续销售imported cheeses

    b. 要具体地区情况具体分析

链接

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=723042&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 Jinnee 于 2007-8-15 21:38 编辑 ]

Francis07UID: 2185659

问个问题：
有很多argument都有两个以上的论据，而且论据或多或少都有错误，那么我们可不可以方便一点先从每个论据入手，再到推出结论还要考虑其他的因素，这样结构就是：
论据1。。。错了。
论据2。。。错了。
如果要得出结论，作者没有考虑到。。。

觉得这样结构清楚，时间也好节约，想问问版主意见。
谢谢。
ps: #4我的反面教材的习作我又改过了，希望版主有时间能不能再给点意见。
谢谢。