0910AW SPECTACULAR之【同主题写作】第五期ARGUMENT65 奶酪，好吃的奶酪~

草木也知愁UID: 2487572

前言：

此篇是传说中使徒大人在0710的时候做过的一期，很有代表性
特地挑选出来作为0910G同主题的一期
希望大家能仔细体会
借用这篇寻找找对ARGUMENT的题感

by 草木也知愁

原帖链接：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=721246&highlight=


===============================
===============================


ARGUMENT65，国产奶酪和进口奶酪，相信不少同学对这道题都很熟悉

而作为一道中规中矩的题，此题的确没有太大难度，因此这次同主题适合所有人包括刚刚开始上手的考生

题型很典型，适合用作了解ARGUMENT一般写作模式

这里将对这道题进行分析，帮助大家找到破题思路，作为参考。

:
Argument65.The following appeared in a memo from the president of a chain of cheese stores located throughout the United States.

"For many years all the stores in our chain have stocked a wide variety of both domestic and imported cheeses. Last year, however, the five best-selling cheeses at our newest store were all domestic cheddar cheeses from Wisconsin. Furthermore, a recent survey by Cheeses of the World magazine indicates an increasing preference for domestic cheeses among its subscribers. Since our company can reduce expenses by limiting inventory, the best way to improve profits in all of our stores is to discontinue stocking many of our varieties of imported cheese and concentrate primarily on domestic cheeses."

===============================
===============================

STEP.1 读题：

The following appeared in a memo from the president of a chain of cheese stores located throughout the United States.

题头说明:

MEMO指的是备忘录，也就是这个奶酪连锁店的主席所收到的意见的一个归档，至于意见是谁提出的，可能是公司内的高管也可能是普通员工，不知道。
另一个信息点是“a chain of cheese stores located throughout the United States”，全国大型奶酪连锁店，想到什么了？对，区域差异带来的证据代表性能否支持结论问题。

:
For many years all the stores in our chain have stocked a wide variety of both domestic and imported cheeses.

事实前提：

店里许多年带都储存了多种国产和进口奶酪，这个是作者想要改变的事实，也是题目的中心讨论出发点，所以在论证过程中记住经常带着这个出发点，便于组织论点。

:
Last year, however, the five best-selling cheeses at our newest store were all domestic cheddar cheeses from Wisconsin.

论据1：

这里出现了一条论据：最新的一个店五个卖的最好的奶酪都是Wisconsin的Cheddar国产奶酪。
比较搞怪的是此题没有提出直接与事实冲突的论断或假设，而是先列了个论据——也就是隐藏论断，不过大家一眼也能看出来，这里作者就想说“国产奶酪卖得好，受欢迎”。however的转折意义在于指出事实之间的矛盾：事实1我们存了国产和进口两个类的奶酪，事实2国产奶酪卖的好，言外之意进口奶酪储藏就多余了。

背景注释：

:
Main Entry: ched·dar
Pronunciation: 'che-d&r
Function: noun
Usage: often capitalized
Etymology: Cheddar, village in Somersetshire, England
: a hard white, yellow, or orange smooth-textured cheese with a flavor that ranges from mild to strong as the cheese matures -- called also cheddar cheese

这里特指了一种国产奶酪，所以无法推广到其它国产奶酪，地域性也受限制，所以这个论据虽然短但是却漏洞百出，相信能好好批驳一番。（茶

:
Furthermore, a recent survey by Cheeses of the World magazine indicates an increasing preference for domestic cheeses among its subscribers.

论据2：

这里用furthermore又引导了一个论据——引导词表明是并列成分，所以支持的论断就是之前的隐藏论断“国产奶酪受欢迎”。论据内容一个CW这个杂志最近一次调查显示其读者对国产奶酪的喜爱。
看见survey大家都高兴了吧？多好批啊，这里给出了调查对象、调查组织者和调查结果，信息很详细，比很多只给survey一个词的题目厚道多了，所以挑错也要厚道些哦。

:
Since our company can reduce expenses by limiting inventory, the best way to improve profits in all of our stores is to discontinue stocking many of our varieties of imported cheese and concentrate primarily on domestic cheeses.

假设1：

减少库存可以降低花消。这是作者没有经过论证直接得出的一个假设型论断，作为支持最后建议的理由之一——与它并列的，是之前提出的另一个论断：国产奶酪更受欢迎。

结论建议：

后半句是全文的要点，也是这道题的中心破题点：为了增加利润，最好的办法就是停止储藏进口多种奶酪并集中注意力在国产奶酪上。从结构上讲，题目是一个论断+论断=建议的并列支持结构，而这个等号的跳跃非常大跨度，使之显得相当薄弱。

读完题后我们就可以得出一个比较清楚的题目结构了：



===============================
===============================


STEP.2 破题：

在读清楚了题目结构以后，题目的错误也就了然了，从要素（论据、论断、假设、结论）本身和它们之间的关系入口，可以发现这道题的漏洞百出。

事实前提：

也就是仓储情况的事实，这个没什么好攻击的，当然实在闲的人去写作者没有调查证据就没有发言权其实公司没有储存奶酪而是都是运来就卖掉的这种严格来讲也没有错误，但在这种主要错误相当多的题目中攻击前提就没多大意思了。

论据1：

论据1与其支持结论之间的关系是一个大头——即一个商店前五都是国货能不能代表国货就受欢迎是值得讨论的。
首先是代表性问题，新商店和全国商店的情况一样么？
其次是属性因果问题，国货前五是因为它们是国货而受欢迎么？因为限定了ceddar这种奶酪，那么其它品种的国货呢？可能只是这五个牌子比较好而已。
再其次是数据模糊问题，前五比进口货好多少？有明显优势么？

论据2：

这里就是大家最喜欢攻击的调查了，当然先别着急套模版，因为此题的调查信息很翔实，因此问题更具体。
首先是代表性问题，订阅者是一个特定的受众群体，可能是国产奶酪爱好者，可能是什么年龄段的人，反正代表不了全体消费者，对成分加以分析即可。
其次是回答真实性和模糊结论，调查中表示preference=going to buy么？
当然最后还有杂志受国有企业赞助进行引导性调查的阴谋论角度，总之大家发挥想象就是了，提供了这么多信息不用白不用（远目。

隐藏论断：

由于这个隐藏论断是我们推测出来的，所以等于我们已经承认了它和两条论据的因果关系，因此再对它展开攻击就显得不太合适了，可以直接转入它和最后结论的关系。

假设1：

攻击这个假设的写法我也见过，不过个人认为减少仓储会降低花消是常识性的论断，所以它本身的错误并不明显，而关键在于它是和隐藏论断一起作用于证明最后结论的，所以直接对结论展开攻击比较合适。

结论建议：

ARGUMENT有些题比较恶心的一点就是它们各要素的逻辑关系并不象我们分析出来联系那么紧密，有时候会出现跳跃支持、混合支持和整体支持的情况，也就是各个元素杂在一起，去证明一个大结论，这道题就有很明显的这种味道。对于这种问题一种比较简单的处理手法就是直接找可能性细节错误，也就是使之结论不成立而不与前提论断矛盾、只与它们之间关系连接冲突的错误。这么说可能太抽象了，其实就是我们很熟悉的让步假设——即让步前两条论据成立，国产奶酪受欢迎，然后说由此得不出结论。例如：

1、从隐藏论断出发，国产奶酪受欢迎进口奶酪就不能卖了么？作者并没有提供有关市场需求的详细情况，所以进口奶酪还是有市场的。

2、从假设1出发，减少进口奶酪库存就能增加收益么？即使进口奶酪卖的没有国产奶酪好，可能整体利润也比较高，所以付出一定的成本是值得的。

3、从建议本身出发，根据事实前提可知这种存储情况已经持续了数年了，那么想改变并不能单纯因为市场问题，供求链、商业合作关系、国际声誉、副产品利益、机会成本等等都需要被考虑，这个点可以发挥想象力，各位也可以参考下我以前的帖子：

[经济学角度寻找ARGUMENT攻击点]项目的全面评价及可行性分析



===============================
===============================


STEP.3 学习借鉴：


0710G 使徒做的版友习作简要点评：

4#：https://bbs.gter.net/thread-714619-1-1.html

此文在结构上偏心的厉害，第三部分几乎没有展开，一个问句就结束了，而事实上即使是花了大量篇幅的第一、二段论证的深入程度也不够，以第一个论点为例：Maybe the year before last, or the last 2 years before the last have all saled sold more imported cheeses than the domestic ones. 作者说到这就没话了，如果这样了怎么样？是要说明进口奶酪还是很受欢迎还是说去年是特例？这个可能性对题目的论证有什么影响？题目也没说前几年进口就不高了，那么你的逻辑并不能直接反驳到它，还要加以深入。类似的错误也存在于其它数条论证中——深度、点题、指向作者结论/论断/逻辑关系，一定要把话说全。

5#：https://bbs.gter.net/thread-714619-1-1.html

此文在第一个论点上做的比较好，建议4#的板油来参考下，什么是论证到位。
但第二个和第三个部分就有失水准了，第二个论点估计是审题问题，subscriber指的是杂志的订阅者，奶酪是不能订阅了，所以这段用错了词让人一眼看上去不知道在说什么。当然具体到错误方面找得还是比较准确和有力的。第三个论点完全脱离题目表达意思了，“that the domestic will have more profits than the imported cheeses”这个意思题目压根没提过，只说了国产奶酪更受欢迎所以应该减少进口奶酪储存，而它有没有利润是你应该提出来反驳作者用的。同样the selling of  domestic cheeses are five times more than the imported cheese题目也没说过，没必要让步，如果一定要这么让也得加个if，而且这里也有着论证不到位的问题，所以看下来是车轱辘话来回说的感觉。

7#：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=721521&extra=page%3D1

此文的整体构架比较好，但论证细节过于单薄。
首先是第一个论点单调，说错+列可能性，至于可能性哪来的就显得很唐突。语言上也重复的比较多，因为论证手法都一样于是套了一样的句型，建议加强积累，看下北美同样的写法是怎么丰富表达使文章看起来不那么干涩的。
然后第三个论点也和大家一样缺乏detail，仅仅说进口货利润高是解决不了问题的，因为这个谁都能说，理由呢？名声好，广告好，所以价格高，而成本接近，甚至成本低，都有可能，把例证内容充分之后文章会比较有力。
另外文章废话有些多，写完后最好推敲下，有些句子的意思是一样的，有些接在一起显得很罗嗦，写完读一遍可以对自己的写作习惯进行比较有效的纠正。

10#：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=721816&highlight=

本文第一、二部分的论证很不错，建议大家参考下。但第三部分显得胃口太大有些力不从心，组织得比较散乱，可能是作者想说到尽量多的点，结果它们的组织就没有做太多推敲。其一是是否喜欢和是否购买的界限并不明显，所以我分析中也没把它单列出来，特别是第一条论据如果大家都买了那么就不是直接证明喜欢而是证明会买了。而至于利润问题如果涉及到市场因素和整体利润的话作者的论断也显得过于简单，市场好利润自然高，可以涨价也可以凭借大销量获得利润，总之经济问题很复杂，试图用一句话解决很困难，不妨舍弃一个点。

13#：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=721923&extra=page%3D1

因为时间的限制造成此文的攻击点并没有找全，前两个点有所重合，最好合成一段适当减少内容。本文的句间架构也有问题，需要注意逻辑的完整性，比如“The arguer fails to provide any information about the distribution areas of the magazine and the background of the respondents. As we know, the survey of a certain location cannot explain the situation throughout the country. ” 这句里后一句对应的应该是前一句的“distribution areas”，但是没有指出作者少了这种信息带来的影响，后一句和前一句到底是什么关系就不得而知了。

14#：https://bbs.gter.net/thread-721951-1-1.html

段落组织有问题。第二部分的意外事故并不属于SURVEY的范畴，因为preference跟产量是没有直接关系的，如果有也要说明。
第一部分句子逻辑有些凌乱，最后一句说它没有代表性是基于之前的地域性特征而得出的，所以用further是不合适的。
第三部分也很没有来头的穿插了牛奶产量的问题，讨论风险成本没问题，但散乱地分布在文章各段中就显得结构不明确了。

15#：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=722011&extra=page%3D1

段内的论证不错，基本到位而且有一定的DETAIL，作为一篇只有400字出头的ARGUMENT已经很不错了。建议在段落组织上下点功夫，比如层层让步、论据并列、引导词等。
在指出错误上显得手法有些单调，如果有时间不妨再深入些，比如第一点讨论了cheddar之后并没有深入进行，事实上根据你的思路这一段的组织完全可以更加有力紧凑——国产奶酪个类不具备代表性，因此国产不是原因，同时缺乏进口货的对比，所以这种原因更加弱化。现在各错误点之间也显得联系不够，如果能相互联系，相信论证结构会显得更加丰富。

16#：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=722037&extra=page%3D2

此文最严重的问题是论证不到位，和4#的习作有些类似，几乎每个点都是说两句就没了，到位作者怎么错了并没有说清楚。比如“There could be other reasons such as the bad international situation in which makes people of this country boycott foreign cheeses.” 这个跟时间有什么关系？又怎么影响国内国外的奶酪销量了？为什么会成为不定因素？为什么能推翻作者的结论？推翻作者的什么论断？一系列问题都需要解释，而不是把你想到的一个表面问题放到那就算完事，可能你能推测出这个可能性作用于作者结论的方式，但并不代表读者就可以，即使读者可以，也需要足够的信息来支持这种推测。

===============================
===============================

STEP.4 写作：

这里我就不多废话了，相信大家有了这些积累以后再加上一定的语言就都能写出一篇完整的ARGUMENT。而我提出的思路也只是一种可能性，事实上完全可以根据自己的风格和喜好自由组织，而题目的错误也是开放性的，可写的多种情况我也不能一一涉及，纯粹是提供一种参考，最后写作的事情还要自行完成。

再强调下本次同主题互改规则：(请认真阅读）

严禁先占楼再发链接，一旦发现删帖处理！

凡在此帖参加同主题的版友，习作贴的统一格式为：
0910AW 同主题写作第五期 ARGUMENT65 by xxx

在版面发完习作之后，来本贴发布一下自己的习作链接
本贴互改顺序为：前一个改后一个（只包括作业链接楼层） 在汇总楼里将进行统计和读错

另外，改完后请在本贴里给你所改的习作的作者加分通知，一来让TA知道习作已被修改，二来方便统计。

针对于第一个参与的同学没有人改，将由一名版主去改
其余链接 大家互改

对于最后的一个链接 稍后公布修改办法

P.S.慎重发帖
发帖之前请参看https://bbs.gter.net/thread-962761-1-2.html

ddcmj519UID: 176326

顶下。沙发居然没人抢。。

xiaoxiaoWUID: 2611108

顶下  我在建筑版已经瞻仰使徒大人好久了……
今日突见使徒大人组织的同主题写作
哦~言辞表现不出来……
这应该不算先占楼
只是单纯的顶一下……

米饭袜子UID: 2532172

顶下  我在建筑版已经瞻仰使徒大人好久了……
今日突见使徒大人组织的同主题写作
哦~言辞表现不出来……
这应该不算先占楼
只是单纯的顶一下……
xiaoxiaoW 发表于 2009-6-8 23:47

无良地mark一下，顺便顶;P

dacongfanUID: 2644717

呵呵，好high啊，我是第一个啊
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=963973&extra=

cooljcqUID: 2498528

这次没沙发坐了，呵呵
https://bbs.gter.net/viewthre ... p;page=1&extra=

彩虹沙漠UID: 2328322

5# dacongfan
你最近可真是够猛地啊，这么快。
但是第一个没有人改的哦，我上一篇argument同主题，第一个发的，到现在还没等到版主的修改呢…………
等我我今晚给你改吧，呵呵~

彩虹沙漠UID: 2328322

我的argument65：https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=965786&extra=

nlhustUID: 2404239

楼上的同学还是耐心等等吧，版主最近貌似比较忙，这段时间过了应该就会来改你的那篇文章了。。

argument65  https://bbs.gter.net/thread-965803-1-1.html

XOXLOLUID: 2309408

交作业 https://bbs.gter.net/thread-966087-1-1.html

akongworldUID: 2607594

https://bbs.gter.net/viewthre ... p;page=1&extra=
啊.....写的我要疯了....

icyviolaUID: 2597126

根据同志们的意见加上自己的想法又修改了一稿。

有一个问题想请教草木斑斑和各位同学。比如这道题目，我觉得每个论据包含不同的漏洞，但不同的论据包含相同的漏洞。我倾向于一大类的逻辑漏洞放在一起写，这样的话可能两个论据会出现在一个段落中。这样写合适吗？
比如我的习作，第一层攻击basic assumption，第二层攻击论据的代表性问题，第三层攻击论据自身的现象也不能得出结果。但是不知道这样的结构是否清晰，很苦恼……敬请大家指教！

http://bbs.gter.ce.cn/bbs/thread-966640-1-1.html

livia23UID: 2572044

先去写下~

wildrose800331UID: 2602131

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=968694&extra=
偶很乖 认真写 认真改 希望赶上大部队 之前还看了发稿须知滴:$

谢谢楼上的
偶也改过楼下的了
我们一起进步

livia23UID: 2572044

交作业~ https://bbs.gter.net/viewthre ... 6amp%3Btypeid%3D102