进军美利坚口语小组~紧急招募ing~

kathryn慕云UID: 2638683

to 跑跑
  尽量减少呃的声音。。（我们老师说这会影响分数的）
1.because没有r，就不用卷舌。后面那个是volume还是什么？我没听懂！前面理由很清晰
2。behavior的发音注意一下

[b]34，我觉得delta的听力有点快了，我老是反映不过来，我现在觉得只要听出说些什么的，就很牛了！
to miaz
1,超级好，没有听到一点瑕疵
2，句子之间的停顿比第一个多些了，如果没有总结好理由的话可以适当地减慢语速

LRXSSUID: 2695903

9.29
to 豆豆
1.三点理由比较充分  呃的声音有点多  有点卡
2.有个词在结尾的时候   是说rural吗  但是rural是农村啊
3.感觉语速适中   都可以挺清楚  但是条里不是很明显 还有结尾的  more early。。。。呵呵

LRXSSUID: 2695903

tO lady
额  听你的语音就是一种 enjoyment。。女生就是有优势啊 总体感觉非常好
1.第二个理由有说 light music   quiet   circumstances   总觉得那个例子好像硬靠过来的一样...
2. 找不出毛病  只是....你喜欢玩飞镖？有意思
3.注意fair发音  听的有点像fire
4.组织的没有前面的好 ，最后一句话没有说完；还有symptoms描述的过少

半夏之北UID: 2517498

to 旸旸
1.skills的读音，剩下的很好
2.good,例子什么的都很清楚
3.刚开始第一句说这个是lecture，但是这个是对话。第三个原因没有说清楚，应该是延长早上开放的时间来弥补下午减少的时间。
4.说症状的时候，不能吃晚餐的原因是太疼了以至于不能张开嘴吃饭。剩下的都很好。
这篇的关键词我都不会念，全用的是method......

半夏之北UID: 2517498

to 回声
1.less的读音，我听起来像last。comfortable的读音剩下的都很好
2.我觉得这个题的原因说的不是很清楚，感觉还是分成一条一条的原因来说会比较清晰
3.感觉可以把big change说的再清楚一点，表明这个人不满意新的时间表
4.前面说的很好啊，那些有关疾病和人体部位的词都说到了，就是最后关于为什么这个方法好的原因都没有说

pipifenfenUID: 2292582

To sakura
1，最后make my demands 不是will made…, 内容没得挑。
2, 内容非常丰富，可以适当提高一点声音。
3, 内容都说到了，不过超时了。而且感觉中间停顿很多。

To 浪迹天涯
Eat at home: 内容很丰富，注意时间
Favorite park, 描述的很丰富。

daisy840228UID: 2684617

to sunshine
1.发音挺好，再流利些加上语调会更好，时间把握。
2。很漂亮
3。class has over（is over），全面
4。比我全面好多，清晰
to scarlet
1，2发音很好，流利，逻辑清晰，表达全面，学习
3 很流利，表达灵活，一些没听明白，the class can shifted
4比我全面，清晰，
不好意思没找到什么问题，我得再学学评分标准

spyUID: 2295035

9.29
TO fred
1.用了两个in addition， 感觉比以前的有提高
2.中间有个比较长的停顿，其他的都比连贯，past改成histroy可能比较好，有点小的语法问题。
3.理由都说出来了，不过第二个理由好像和我听到的不太一样。
4.停顿比较多，有点语法错误，感觉没有解释why

TO 枕头
1.连贯，发音有点问题，第二点理由有点不够
2.后半部分停顿有点多，超时了

larcwingUID: 2528204

to sakura：
1. 内容很好啊，vocabulary也很丰富，说得也很流畅，学习了！
2. face，especially，pressure发音不太好，细节丰富，但是中间有一部分声音比较小有点含糊听得不是很清楚。
3. 这题我没做，就感觉停顿比前两题多多了，没那么流畅。。。

to 皮皮：
1. 语流很顺畅！我想的内容可能和你差不多，但是就表达不了你那么好。。。要学习啊~~
2. 你单词里的元音有几个发得不太好，听起来就不够标准，比如many，waitress，conversation之类的。内容没得挑，很流利！学习！
3. 这题我没做，但是听你说的细节很全，而且很流畅，似乎不假思索就说出来了！很棒！
4. 这题我也没做，你说了好多啊，很厉害，也没什么停顿！

你们是不是都一遍录了就交作业啊？都说的好流畅啊。。。我要也这样就好了！学习了！

sharamandeUID: 2597186

9.29
to 旸旸
1.a feeling of home这个说法感觉很不错哎，但是我不确定这么讲对不对~
won't feel alonely?听起来好像多了个a，第一点可以再说说和家人一起等等。
2.same interest with me不是like me~
3.不是lecture，应该是conversation；
没有说下午the man有many classes；
第二点说的不太好，一个是没必要占用全部的泳池，这个跟时间没关系，但是旸旸说的是so；还有早上游泳那个说的不太清楚。
4.讲的那个patient我听的是个woman啊，而且那个professor也是个woman，不是he哦；
症状没说好，不只是headache，而且吃饭的问题在于jaw；
而且也没说第三次去治疗后就痊愈了。

to Purple
MM口语基础不错呀！发音和语速连贯等。
1.第一点理由，感觉不太合适，有些高级餐馆还是很干净的；
第二点很赞！
最好还是用第一人称说，好一些吧。
3.说的真流畅真快啊。。。。惊叹！完全没问题。。。拜服ing
4.patient不是patience；
不是open their mouth；
关于那个病人的部分大多说成了they，注意下；
关于那个survey，我都忘了说了，再惊叹下~

huajunlaiUID: 2455754

弱弱的问下，怎么加入和怎么上传音频啊？

rucalyUID: 2665669

弱弱的问下，怎么加入和怎么上传音频啊？
huajunlai 发表于 2009-9-30 19:24

同问？

独眼豆豆UID: 2692023

TO 翠花
1.offer music不妥当。最后一点和朋友在餐馆谈话因为环境好什么的不太切题，建议理由应该是饭店和家里的对比。其他的很好。
2.close to neighbourhood不妥当。其他很好。连贯死了。太羡慕了
3.reduce的时间是个人时间，这点没说到。有的点听力没有涉及，自己加进去了，比如要改变habit什么的。很重要的得分点，把早上开门时间提早也没提到。花花，加强听力哟。要不然浪费了这么好的口语了。还有噢，fair的发音还没改过来，上次就给你提过了。
4.没看清问题吧。第一句话解释那个term就是多余的了。病人的症状没有说清楚。说了个lost draw out?最后example说到了。我觉得这题好难，听我全听懂了，就是不知道答案怎么组织，看了key points我才恍然大悟。。你能把回答说出来就很不错了。

TO lrxss
1.发音很连贯。但是听起来很费力，不知是否音没有吐出来的缘故，或者是音没有发到位，都在嘴巴里了，有点像北京人卷舌很严重的感觉。问下别人有没有这个感觉，有的话改进，没的话就无视我。。结构完整，原因很好，但是第一点的解释我没听太明白，似乎和理由联系不大。家里比饭店干净，是因为做饭有很多工序吗？
2.这题发音清楚了一些。很连贯，相当连贯，几乎没有停顿。。你脑子是机器做的吗，为什么一点空白都没有。我太喜欢停顿了。囧。。理由很到位，说的很好。注意characteristic的发音，
3.总括性的话意思表达不明确，big change是好还是不好呢？第二点没有说对，half pool没提到。而且class occupies the pool而不是pool occupies the class.第三点自己释意了，很好。
4.点几乎全说到了。强。虽然最后一句没说完，但是听的人也能知道你怎么进行总结。哎。我汗颜

happyzhengangUID: 2502624

To 袋鼠 声音太小了，我把声音开到最大才依稀能听到些~~ 估计评价不准确了，见谅
1 说的很流畅， 理由也不错，挺好的
2 结构不过，也很流利，声音太小具体的语法是否有错也听不清，但是感觉很好~
3 前面的叙述部分由点卡，我觉得没有必要介绍开放时间那么详细，最后留些时间给解释，内容上再充实一些~~发音挺清晰的
4 这道题说的不好，题目让说patient有什么问题，然后再说kiropratice说。结构和内容安排没有把握好。好像没有做笔记哦~~ 加油！
希望袋鼠下次录音声音大点


To scarlett
1 说的很好啊，结构完整，说clean的时候可以说without worry赞~~
2 流利，理由也充分，内容很多，感觉很自然~ good 学习了
3 基本上都说到点子上了，说第三个理由的时候有点卡。其他的都不错
4 开始的时候应该不是“the only way”吧，描述疾病的时候有点重复，后面的部分没有说完。语音语调之类的挺好，但是对内容和结构的把握上需要注意点。加油~~

枕头和书UID: 2578813

to spy
9.30作业
1，说的太慢了，better 等词有点吞音。
2，play county ，多用一些短语和词汇就好，三个理由多了
3，说的太慢了，信息量不够，一开始直接说man 的观点就行，第一个理由说的细节要带上。