ISSUE 48，第一次习作，求拍

samuelshenUID: 2634894

TOPIC: ISSUE48 - "The study of history places too much emphasis on individuals. The most significant events and trends in history were made possible not by the famous few, but by groups of people whose identities have long been forgotten."
WORDS: 553          TIME: 01:13:14          DATE: 2009-7-25 15:21:12

The defenition is history my not simply mean the boring passing years, but contains lots of legends of those individuals. The speaker asserts that the vast quantity of people, not eve written in the history books, make to history prevailing and developing. Howeve I do not agree with the speaker, for he overlooks the influrence of those key individuals among the group.

Admittededly, the great contribution of  the mass can never be overlooked when comes to science. Even without them our life will not be so fantastic. We every one is just a small atom which entirelly makes up the world. As Newton ever said, every tiny of the technology development stand on the shoulder of the giant. The giant maynot be others, but the groups of people whose identities have long been fogotten.  Science is just like that. We each one can only hold enough knowledge to add a small rung to the ladder, but together we can climb to the moon.Deeply though, Open the history book, we can find dozens of names called Einsten, Newton, Lincoln and so on. Without the past faileur, without the trust and support of the people, they may become one member of the mass that have been forgotten.

However, even the mass are need and necessary, they can only be the fuel of the ship, never the helm or the sail. The importance of the key person is always much more crucial than all other together. Without EsenHouse, no matter how many  soilders there are, they can only be the soilders, never be the army. Without John Lenon, no matter how melody other members are singing, never be the Beatles. Without Wart, no matter how much water you boiled,  never be the vapar engine. So we should take more emphasis on those key individuals who can entirely affect the history.

Next, when comes to economic, the role of the key person, or the minoriy, will be even more important. There is a rule called 80/20 rule, submitted by a famous economist Pareira in the 17th century. Up till now, we still believe in the role and use it into every field of our world. The rule shows that the eighty percent of contribution due to the twenty percent of the people. Meanwhile, eighty percent of country's possession is grabbed in the twenty percent of the millinare. Even the eighty percent of the history is written by the twenty percent of the key role.

Finally, it can be also true that individuals is much more important than the mass, when comes to the politics. Abraham Lincoln is undoubted the most influrent president in the American history. His contribution due to the black slaver finally make the north part of United States win the civil war. Without him, thousands of black people should suffer more years to be liberated.   

Above all, while I am not the Luddite, I do believe that we need a bit more ballance between the key role and the groups of people behind him. Without the mass, the individuals will not be the key role, but just another member of the forgotten group. Without the individuals, the mass will not the powerful group, but millions of tiny atoms. To justify the history, we should take the same importance to the individual and the group.

zinc05UID: 2629768

好多拼写错误啊……
读起来很费劲。
贴上来之前应该改改。

zinc05UID: 2629768

The defenition is history my not simply mean the boring passing years, but contains lots of legends of those individuals. The speaker asserts that the vast quantity of people, not eve written in the history books, make to history prevailing and developing.
make sb. do sth

Admittededly, the great contribution of  the mass can never be overlooked when comes to science.
应该是when it comes to

Even without them our life will not be so fantastic. We every one is just a small atom which entirelly makes up the world. As Newton ever said, every tiny of the technology development stand on the shoulder of the giant. The giant maynot be others, but the groups of people whose identities have long been fogotten.  Science is just like that. We each one can only hold enough knowledge to add a small rung to the ladder, but together we can climb to the moon.
这不是一篇范文中，作者引用TA老师的话吗？

Deeply though, Open the history book, we can find dozens of names called Einsten, Newton, Lincoln and so on. Without the past faileur, without the trust and support of the people, they may become one member of the mass that have been forgotten.
Lincoln？

However, even although the mass are need and necessary, they can only be the fuel of the ship, never the helm or the sail.
这句话不错，但是还要改改。因为sail与fuel的作用相近，而与helm的作用远些，即主要是提供动力。而且最好用在the field of politics的论述中。

The importance of the key person is always much more crucial than all other together. Without EsenHouse, no matter how many  soilders there are, they can only be the soilders, never be the army. Without John Lenon, no matter how melody other members are singing, never be the Beatles. Without Wart James Watt, no matter how much water you boiled,  never be the vapar engine.So we should take more emphasis on those key individuals who can entirely affect the history.
用排比很有气势，但是这些例子都是science领域的吗？

Next, when comes to economic, the role of the key person, or the minoriy, will be even more important. There is a rule called 80/20 rule, submitted by a famous economist Pareira in the 17th century. Up till now, we still believe in the role and use it into every field of our world. The rule shows that the eighty percent of contribution due to the twenty percent of the people. Meanwhile, eighty percent of country's possession is grabbed in the twenty percent of the millinare. Even the eighty percent of the history is written by the twenty percent of the key role.

Finally, it can be also true it can also be true that individuals is much more important than the mass, when comes to the politics. Abraham Lincoln is undoubted the most influrent president in the American history. His contribution due to the black slaver finally make the north part of United States win the civil war. Without him, thousands of black people should suffer more years to be liberated.   

Above all这个词是什么意思？, while I am not the Luddite, I do believe that we need a bit more ballance between the key role and the groups of people behind him. Without the mass, the individuals will not be the key role, but just another member of the forgotten group. Without the individuals, the mass will not the powerful group, but millions of tiny atoms. To justify the history, we should take the same importance to the individual and the group.

samuelshenUID: 2634894

谢谢楼上啊，觉得自己一旦在AWP上写的时候就会很多简单的拼写都会错

dafeileiUID: 2525704

第一节 主体的历史作用

历史唯物主义认为，社会历史的基本趋势是前进的、上升的。社会进步的必然趋势，是由社会内部矛盾、内政动因所决定和推动的。首先，历史进步的深刻根源在于社会的基本矛盾，特别是生产力和生产关系之间的矛盾。生产力是社会发展的最终决定力量。其次，历史进步的必然性还在于社会发展是一个辨证否定，即“扬弃”的过程。新旧社会的更替，或者同一社会内部一些有积极意义的变革，都是在前一段业已达到的成果基础上进行的，他抛弃了那些陈旧的过时的东西，同时又保存发扬了那些积极的、有价值的成果，因此，他总是高于或优于它以前的社会形态或历史阶段的。最后，社会进步所以是必然的趋势，归根到底在于它符合人民群众的根本利益，而人民，只有人民才是创造历史的主体，才是社会进步的决定性力量。社会进步的趋势及其内在原因，体现着社会发展规律的客观性和主体能动性的辨证统一。

主体，是在一定条件下从事改造世界活动的实践的人。同一社会形态的主体，依据社会关系，可以区分为个体、集体、社会总体和人类总体几种形态，任何认识以群体形态存在的人民群众和以个体形态存在的个人在历史发展中的作用，是历史观的一个重大问题。

一、 人民群众在历史上的决定作用

（一） 人民群众是历史的创造者

　

人民群众是历史的创造者，这是历史唯物主义的一个基本观点。

人民群众是一个历史范畴，在社会发展的不同历史时期有着不同的内容，比如，在我国抗日战争时期，以前抗日的阶级、阶层和社会集团，都属于人民群众的范畴。而在社会主义建设时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设的阶级、阶层和社会集团，都属于人民群众的范畴。在阶级社会里，人民群众的具体内容是受社会阶级结构变化所制约，但无论怎样变化，劳动群众在任何时代都是人民群众的最基本部分。

人民群众是历史的创造者，主要表现在以下三个方面：

第一， 人民群众是社会物质财富的创造者。

物质资料的生产是社会存在和发展的基础。人类要生存，首先必须解决衣、食、住、行等物质生活资料。“任何一个民族，如果停止劳动，不用说一年，就是几个星期也要灭亡。”人类社会赖以生存的一切物质生活资料，都是劳动人民创造出来的。

人民群众在历史发展的决定作用，来自物质财富的生产方式在社会发展中的决定作用，而生产力又是社会发展的最终决定力量。生产力不仅包括劳动资料和劳动对象，而且首先是指人，是生产物质财富的劳动人民。劳动人民在创造社会物质财富的生产实践中，不断创造和完善生产工具，积累生产经验，改进了生产技术，促进了生产力的发展。生产力的发展必然引起生产关系的变化，进而导致上层建筑的变革，使人类社会不断前进。

第二， 人民群众是社会精神财富的创造者

首先，人民群众创造了人们从事一切精神活动的物质前提。恩格斯说：“人们必须首先吃、喝、住、穿，就是说首先必须劳动，然后才能争取统治，从事政治、宗教和哲学等等。”没有人民群众从事生产活动，一切精神活动是不能进行的。同时，社会精神财富的创造，必须有一定的物质手段，而这些物质手段，也是人民群众创造的。

其次，人民群众的社会实践活动，是一切精神财富的源泉。人类社会的一切科学文化，都是人民群众社会实践经验的概括和总结。我国古代著名的《本草纲目》，就是历代药物学家、医学家总结人民群众的生产和生活经验，最后由李时珍加工整理而成的。西汉后期的《汜（四）胜之书》、南北朝的《齐民要术》、元代的《王祯农书》、明代徐光启的《农政全书》、宋应星的《天工开物》等，都是总结古代劳动群众的农业，手工业生产和饲养方面的经验写成的。世界名著《水浒》、《三国演义》、《西游记》等，都是作者在民间口头文学和民间传说的基础上修琢、提炼而写成的。

再次，人民群众直接参加了精神财富的创造活动。在阶级社会中，劳动人们遭受残酷的压迫和剥削，他们的聪明才智受到严重摧残。即使在这样的条件下，仍生产了许多著名的科学家、发明家和艺术家。比如，我国北宋时期发明活字印刷的毕升，是雕版个人；南宋纺织技术上的革新家黄道婆，是农村妇女；当代著名国画大师齐白石，是木匠出身，如此等等。在外国近代，发明蒸汽机的瓦特、发明电灯的爱迪生、“国际歌”的作者欧仁。鲍狄埃和盖特，他们都是个人。

第三， 人民群众是社会变革的决定力量。

人民群众不仅是物质财富和精神财富的创造者，而且是社会变革的决定力量。在阶级社会中，生产关系的根本变革，社会制度的新旧交替，都是通过阶级斗争，由人民群众奋起推翻反动统治阶级的社会革命来实现的。历史上，一切真正的革命运动实际上都是劳动人民自己起来推翻那些腐朽的社会制度的斗争。奴隶们的英勇斗争，打击了奴隶主的反动统治，为新兴地主阶级上台创造了有利条件；农民起义和农民战争，动摇了封建制度的统治基础，为资本主义制度的兴起铺平了道路；无产阶级和广大人民群众的革命斗争，在一些国家推翻了资本主义制度，建立了社会主义制度，并且必将在全世界埋葬资本主义制度。

总之，人民群众的活动体现历史发展的规律，决定历史发展的方向，他们是历史的真正的创造者，是推动历史前进的决定力量。

和历史唯物主义相反，历史唯物主义认为历史是少数英雄人物创造的，否认人民群众是历史的创造者，是推动社会发展的决定力量。唯心主义英雄历史观有两种表现形式，即唯意志论和宿命论。唯意志论认为历史是帝王将相、英雄豪杰按照自己的意志创造的，是他们的思想动机决定着历史的进程，而人民群众不过是盲目追随少数英雄人物的愚昧无知的“群氓”和任人摆布的“啊斗”。 宿命论认为决定社会历史发展的是某种神秘的精神力量，如“上帝”、“天命”、“神”、“绝对精神”等等，而英雄人物则是诸如此类精神力量的体现者和执行者，人民群众只能俯首听从这些神秘力量的支配和英雄人物的摆布。

英雄创造历史的唯心历史观，有其深刻的认识根源、社会根源和阶级根源。这种观点是不符合历史事实的，是错误的。

（二） 无产阶级政党的群众观点和群众路线

人民群众创造历史的基本原理，是无产阶级政党的群众观点和群众路线的理论基础之一。

群众观点是无产阶级政党的根本观点。群众观点的主要内容是：坚信人民群众自己解放自己的观点，全心全意为人民服务的观点，一切向人民群众负责的观点，一切向人民群众学习的观点。

坚信人民群众自己解放自己的观点。无产阶级的解放事业是无产阶级和广大人民群众自己的事业，人民群众在无产阶级政党的领导下能够自己解放自己。人民群众是历史的创造者和主人，是推动社会历史发展的根本动力。人民群众有无穷的智慧和力量，人民群众不仅能够打碎套在自己头上的枷锁，打倒自己的敌人，而且还能建设一个没有剥削、没有压迫的幸福的新社会。要坚定相信人民群众的大多数，尊重人民群众的革命首创精神，反对任何恩赐和包办代替，反对个人英雄主义和命令主义。

全心全意地为人民服务的观点。全心全意为人民服务，是共产党的唯一宗旨，是无产阶级政党区别于任何其他阶级政党的根本标志之一。无产阶级政党除了谋求无产阶级和广大人民群众的利益外，没有自己任何特殊的利益。共产党不论职位高低，都是人民的勤务员，都是人民的公仆，决不允许搞个人特权，不允许当官做老爷。

一切向人民群众负责的观点。无产阶级政党从全心全意为人民服务的宗旨出发，必然一切向人民群众负责。无产阶级政党把广大人民群众的利益看成自己的根本利益。每项政策、言论、行动，都以是否符合人民利益、是否向人民群众负责为最高标准。为人民利益坚持真理，修正错误，把向党员负责和人民负责统一起来。

一切向人民群众学习的观点。人民群众是社会实践的主体，他们有无穷的智慧和创造力，有丰富的经验。只有虚心向群众学习，遇事同群众商量，才能集中群众的智慧，形成正确的思想、路线、方针、和政策。也就是只有先当好群众的学生，才能当好群众的先生。

无产阶级政党将群众观点贯彻到自己的革命实践中去，就形成了党的群众路线。党的群众路线是“一切为了群众”，“一切依靠群众”，“从群众中来”，“到群众中去”。一切为了群众，一切依靠群众，是党的群众路线的出发点；从群众中来，到群众中去，则是党的群众路线的根本方法。

群众路线对于执行政党具有十分重要的意义。执政党的地位，对党能够更好地组织群众、教育群众、把群众动员起来为自身的利益而奋斗，创造了非常有利的条件。但是执政党的地位又困难使党员，特别是党的高级干部脱离群众的危险。能不能处理好党和群众的关系，这是关系到党和国家的前途和命运的大问题。只有坚决相信群众，依靠群众，顺应群众的要求和历史的发展的潮流，建设高度的社会主义民主，才能实现党的正确领导。同时，我们党和国家的干部，只有自觉地接受党和群众的批评和监督，反对官僚主义就，坚持密切联系群众的优良传统，才能永远取得群众的信任和支持，领导群众不断取得社会主义自动化建设事业的新胜利。

二、 个人在历史上的作用

（一） 杰出人物对社会发展的影响

历史唯物主义肯定人民群众是历史的创造者，同时也承认个人在历史发展中的作用。对人民群众的肯定，就已内在地包含了对杰出人物在内的个人作用的肯定。

个人按其对历史影响作用的大小，可以分为普通个人和历史人物。历史人物按其对历史影响的作用性质，又可分为进步的、正面的历史人物和反动的、反面历史人物。所谓杰出人物，是指能够反映时代要求，代表进步阶级利益、对社会发展起重大作用的历史人物。在杰出的人物中，有杰出的政治家、思想家、军事家、科学家、教育家、文学家、艺术家等。

杰出人物是历史的产物。以政治上的杰出人物为例，他们首先是时代的产物，而不是从天而降的偶像。马克思曾经引用爱尔维修的话说：“每一个社会时代都需要有自己的伟大人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来。”其次，杰出人物是群众斗争的产物，就是说，他们是从群众中涌现出来的，是群众实际利益的代表者，而不是高居群众之上的“救世主”。再次，在阶级社会里，杰出政治人物是阶级斗争的产物，就是说他们是先进阶级的代表，而不是超阶级的“圣贤”。总之，政治上杰出的人物是先进阶级或社会集团的代表，是群众的代表，是一定历史时代的产物。

历史上的杰出政治人物在社会发展中起积极地推动作用。第一，他们是实现一定历史任务的发起者。杰出人物能够及时地掌握到时代的搏脉，反映社会发展的趋势和要求，因而总是比同阶级、同时代的人站得高些，看得远些，愿望更强烈些。他们最早意识到新的历史任务，并提出进步思想、纲领和口号，从而为进步阶级和人民群众的斗争指出方向和道路。第二，他们是实现一定历史任务的组织者和领导者。杰出人物具有丰富的斗争经验和组织才能，他们善于集中群众的智慧，制定出正确的政策和策略，组织领导本阶级和人民群众在斗争中取得胜利。若没有他们的组织领导，任何群众斗争和历史运动既不能持久，也不能深入。杰出人物作为卓越的组织者和领导者，在每一个重大历史事件中都深深打上了自己的烙印。

在文化教育、科学技术和文学艺术等方面的杰出人物，对于人类文化科学的发展，对于人类物质文明和精神文明的建设，对于整个人类社会历史的发展，都有积极的推动作用。

（二） 无产阶级领袖的伟大作用

无产阶级领袖是指无产阶级政党中最有威信、最有影响、最有经验、被选出来担任最重要职务的人及其组成比较稳定的领导集团。无产阶级领袖也是杰出人物，但无产阶级的阶级本性、历史使命和实际运动，决定和培育了无产阶级领袖具有优于其他任何阶级领袖的优秀品质，赋予他们以其他杰出人物不可比拟的伟大作用。

要正确认识无产阶级领袖的伟大作用，必须正确理解群众、阶级、政党和领袖之间的相互关系。列宁指出：“谁都知道，群众是划分为阶级的；…阶级通常是由政党来领导的；政党通常是由最有威信的、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的”。列宁的论述，从群众、阶级、政党和领袖的相互关系阐明了无产阶级领袖的伟大历史作用。

在阶级社会里，群众分属于不同的阶级。各阶级为了夺取斗争的胜利，就要建立代表本阶级根本利益并率领本阶级进行战斗的政治组织。在资本主义社会里，这种政治组织就发展为政党。政党是一定阶级中最积极的部分，是该阶级的斗争工具和领导力量。政党是由领袖来主持的。一个政党，要领导本阶级进行胜利斗争，就必须有自己的领袖。无产阶级在历史上是最先进的阶级，肩负着消灭一切剥削和压迫，在全世界实现共产主义的光荣使命，因此，更需要马克思主义政党的领导，更需要无产阶级领袖的指引，否则，一切都不能成功。列宁说：“培养一批有经验，有极高威信的党的领袖，这是一件长期的艰苦的事情，但不这样做，无产阶级专政、无产阶级的意志统一，就成为一句空话。”

无产阶级领袖的伟大作用，表现在理论和实践两个方面。

在理论方面，他们为科学的革命理论的创立和否则作出了巨大贡献。马克思、恩格斯是马克思主义的创立者、奠基人。他们创立了唯物史观和剩余价值理论，使社会主义由空想变为科学。列宁全面地否则了马克思主义，创立了关于帝国主义的理论，提出了无产阶级社会主义革命可能在一国或数国首先取得胜利的新结论，毛泽东和他的战友们，把马克思主义的普遍原理同中国革命具体实践相结合，在革命实践中进一步丰富和否则了马克思主义理论，解决了经济上落后的半殖民地、半封建国家如何走上社会主义道路的问题，这些伟大的理论贡献，对革命起着巨大的指导作用。

在实际方面，无产阶级领袖对推动工人运动和社会主义、共产主义事业建立了不朽的功勋。马克思、恩格斯把他们亲手创立的科学社会主义理论灌输到工人中去，使无产阶级由自在的阶级变成自为的阶级，使工人运动由自发变成自觉，从而开辟了工人运动的新纪元。马克思、恩格斯亲自参加了工人运动，是世界上第一个无产阶级政党—共产主义者同盟的奠基人，是第一国际实际的组织者和领袖。列宁创造了新型的无产阶级政党—布尔什维克党，领导了伟大的十月社会主义革命，开辟了人类历史上的新纪元。毛泽东是中国共产党的缔造者和领导者之一，他领导了中国人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山，夺取了新民主主义革命的彻底胜利，取得了社会主义革命和社会主义建设的伟大胜利。尽管毛泽东在晚年有错误，给党和人民带来了很大的不幸，但他对革命的功绩远远大于他的过失，贬低或者抹煞他的巨大功绩是极其错误的。

三、 人民群众和个人的关系

人民群众和个人的关系，包括个人和集体、领袖和群众这样两层含义。

（一） 个人和集体

人民群众和个人之间的关系，包括个人和集体、领袖和群众这样两层含义。

一方面，个人依赖于集体，无集体即无个人。首先，集体使个人得以生存。人本身就是集体劳动的产物。任何个人的活动，都不能离开集体孤立的进行。离开集体，个人的力量就不能发挥出来，就不能获得起码的生活资料，就根本不能生存。其次，集体使个人力量得以发挥和增强。单个人的力量是微弱的，然而集体可以使个人力量增强起来。简单协作就可以产生新的力量，而现代化的社会化大生产，集体则更加增强了个人的力量。

另一方面，集体依赖于个人，个人影响集体。首先，集体是由个人组成的，没有一定数量的个人，就无所谓集体。离开单个人的活动，就没有集体的活动，也就没有人类的活动和社会历史的否则。其次，个人力量发挥的程度影响集体的力量。集体的力量，是通过集体中所有个人力量的发挥体现出来的。每个人的素质如何，力量发挥的怎样，能否齐心协力，团结合作，将直接影响集体的力量，个人力量发挥得好，集体的力量就强大，个人力量得不到成分发挥，集体的力量就弱。

在个人和集体的关系中，集体对个人的作用是主要的、基本的，当然，个人对集体的作用也是不容忽视的。

（二） 领袖和群众

在个人和群众的关系上，除了普通个人和集体的关系外，还有领袖和群众的关系。搞清无产阶级领袖和群众的关系，对于我们在理论上和实践上都具有重要意义。

群众需要领袖。无产阶级和广大人民群众的斗争，只有在无产阶级领袖的领导下才能进行。没有无产阶级领袖的领导，广大人民群众的斗争就会陷入自发的涣散状态之中，就不能形成具有统一意志、统一行动的强有力的战斗集体，就不能取得革命的胜利，就不能实现无产阶级的历史使命。无产阶级领袖对群众的作用主要表现在：无产阶级领袖创立和制定革命的理论、路线、战略和策略，给群众指明了斗争的方向；无产阶级领袖启发和教育群众，给群众增添力量；无产阶级领袖是群众队伍团结的核心和旗帜，群众在这个核心和旗帜下紧密地团结起来；无产阶级领袖对群众的斗争进行具体的领导和指挥，使群众的革命斗争少走弯路，少受损失，以较小的代价获得最大的成功。总之，领袖具有预见作用、教育作用、团结作用和指挥作用。

除了无产阶级领袖和群众关系的一个方面，另一个方面更重要的方面，则是无产阶级领袖必须依靠群众。无产阶级领袖本来就是群众中一员，而不是独立于群众之外。无产阶级领袖是群众的领袖，离开了群众，就不再成其为领袖。因此，无产阶级领袖离不开群众，必须依靠群众。这主要表现在：无产阶级领袖不是自封的，是从群众和群众运动中产生的；无产阶级领袖是群众利益的集中代表者，只有真正代表群众，才能得到群众的爱戴和拥护；无产阶级领袖要保持自己和理论的正确，必须密切联系群众，倾听群众的呼声，集中群众的正确意见，总结群众的斗争经验；无产阶级领袖的历史作用，只有通过群众的革命实践才能表现出来，如果脱离了群众，就不再起领袖的作用。

在揭示推动历史否则的决定力量时，只能说人民群众是历史的创造者，不能说人民群众和英雄共同创造历史，原因在于：第一，人民群众创造历史，就包括了英雄和领袖的作用在内；第二，人民群众创造历史包括创造出英雄和领袖这一层含义。第三，群众史观坚持了唯物主义的一元论。因为英雄和领袖的作用是群众作用的集中表现，归根结底，还是人民群众创造历史。

根据领袖和群众的辨证关系，我们既要重视领袖的作用，又不能夸大领袖的作用；既要尊敬和热爱领袖，又要反对任何形式的个人崇拜，反对把领袖神化。

无产阶级领袖代表了整个人民群众的利益，他站在群众斗争的最前列，为人类解放事业作出了巨大的贡献。因此，人民群众对无产阶级领袖的爱戴、尊重和拥护，本质上表现了对党的利益，对阶级利益和人民利益的爱护。那种否认无产阶级领袖的作用、反对任何权威的无政府主义是完全错误的，是极端有害的。

热爱领袖不等于搞个人崇拜，对无产阶级领袖的个人崇拜是十分错误的、有害的。它在理论上的错误在于陷入了历史唯心主义的英雄史观，从根本上背离了人民群众创造历史这一历史唯我主义的基本观点。它在实践上的危害在于必然会导致违反民主集中制，取消党的集体领导原则，破坏党的团结和统一；必然束缚党和劳动人民的创造力，使人们思想僵化；另外，个人崇拜还容易给野心家、阴谋家以可乘之机，使党和国家处于危险的境地。个人崇拜造成的危害，在国际共产主义运动和我们党的历史上都有惨痛的教训。

cool1580UID: 2646378

楼上强~~~！~！~