R平方 发表于 2006-3-28 15:15:31

各人有各人的写作方法和风格，也有批判的思路。不过这片贴子也可以作为新鲜的血作方法的参考。

annocqu 发表于 2006-3-28 19:48:52

不同楼主观点，奉劝各位也不要看到个新鲜的观点后就盲目根风～！！

作为 反驳 艺术，或许楼主在理，但是你的“推理”，也仅仅在推理的范围之内，你又有什么依据呢？ 题目中的陈述中只involve了price的问题，你凭什么又imagine那么多的环保条件，还ch4什么来误导reader？
argument不同issue，不容你乱想象，看似合理，其实你的论据其实也只是建立在assumption的基础之上的！
我们需要批驳的是 argument的整体，而非单单其论点，如果脱离了这个基本认同，那么100个人针对任何一个观点的批驳就会有100种方法，也会有100，甚至更多的可能。

snowwhitehjf 发表于 2006-3-28 20:21:35

太精彩了！
多谢！

mooomooomooo 发表于 2006-3-30 14:17:20

先赞楼主一个。很多观点是值得学习的，不过也要注意ETS的要求，也许事情并不用太复杂。
原帖由 kainwilliam 于 2006-3-27 10:07 发表
我是仔仔细细的看完了楼主的两篇大作的，很有感触，现谢谢楼主了！
我对你在前一篇文章里面的看法十分赞同， 觉得有共鸣，然而，这一篇里面的观点，我个人却不敢苟同。
首先，这种情况，在多篇argument里面出现 ...

然而，多好的文章也是要批判性的吸收的
原帖由 annocqu 于 2006-3-28 19:48 发表
不同楼主观点，奉劝各位也不要看到个新鲜的观点后就盲目根风～！！

作为 反驳 艺术，或许楼主在理，但是你的“推理”，也仅仅在推理的范围之内，你又有什么依据呢？ 题目中的陈述中只involve了price的问题，你 ...
我也觉得lz的观点稍微有点过，介于大家的"低级逻辑"和lz的“超敏锐洞察力”之间就可以了，比如lz第二种argument。

从作者的系列里收获了不少，期待新作！
赞

applesunflower 发表于 2006-4-17 23:55:43

thank you

runningpiggy 发表于 2006-4-18 11:54:45

很好的一篇文章。

icecream0932 发表于 2006-4-18 14:19:16

强人！

wbavw 发表于 2006-4-22 21:32:09

仔细研读ING

meggy_mft 发表于 2006-4-23 09:09:45

好好看，再好好看，再看看真好

reinherdvhwang 发表于 2006-4-23 09:25:07

发现自已以前都写错了  ><
谢谢
考前三天才注意到这篇文章
希望还来的及

xusen 发表于 2006-4-23 10:27:18

indeed .we often make a mistake in finding out the falancy of the argument,rebate  and  justify the logical err with seemly persuasive reasons.
thanks bannal

duyuguxian 发表于 2006-5-30 14:58:29

zhang jian shi la!:mad:

jeanstrouse 发表于 2006-6-4 16:00:00

thanks

aunknown 发表于 2006-6-18 19:19:16

精彩, 不知到什么时候才能到楼主 的水平, 呵呵

§candy§ 发表于 2006-6-18 19:43:34

精辟!!!!!!!!!!!!!!!!!
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11
查看完整版本: argument就应该这样写(二)！！！